본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개정 자본시장법상 유사투자자문업자의 책임에 관한 연구

A Study on the Liability of Quasi-Investment Advisory Business under current Financial Investment Servies and Capital Markets Act

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

2024년 8월 14일 자본시장과 금융투자업에 관한 법률(이하 ‘자본시장법’이라 한다) 개정안이 시행되었다. 개정 자본시장법은 ‘불법 리딩방’ 사기 등 금융소비자 피해가 급증하면서 유사투자자문업자 규제를 강화하는 내용을 담고 있다. 개정 자본시장법은 유사투자자문업자의 진입 및 퇴출 규제를 강화하고, 유사투자자문업의 영업 범위를 명확히 하였다. 또한 손실보전 등 약정을 금지하는 자본시장법 제55조를 유사투자자문업자의 영업행위 규제에 준용하고, 표시·광고 규제도 도입하였다. 금융위원회가 2023년 유사투자자문업자 영업실태 점검결과를 발표하였는데, 적발된 신고사항에 대한 보고의무 미이행(49.2%)과 미등록 투자자문업 영위(37.7%)가 위반 유형의 대부분(86.9%)을 차지하고 있었다. 이러한 유사투자자문업자 영업실태에 비추어 볼 때 개정 자본시장법 시행을 통해 유사투자자문업자의 불건전·불법 영업행위에 대한 규제 효과가 발생할 것으로 기대하고 있다. 유사투자자문업은 금융투자업에서 제외되기 때문에 자본시장법에 따라 인가 또는 등록할 필요가 없고 신고만으로 업을 영위할 수 있다. 또한 자본시장법상 적합성 원칙, 설명의무 등 투자자문업자가 부담하는 의무를 부담하지 않는다. 판례는 유사투자자문업자의 의무와 책임과 관련하여 투자자문업자가 부담하는 적합성 원칙, 설명의무를 부담하지 않고 그러한 내용의 신의칙상 의무도 부담하지 않는다고 보아 투자자에 대한 불법행위에 따른 손해배상책임만이 문제되는 것으로 본다. 또한 판례는 개정 자본시장법 시행 전까지 유사투자자문업자가 고객과 손실보전, 이익보장 약정을 하는 경우에 그 사법상 효력을 인정해 왔다. 이 연구를 통해 개정 자본시장법 시행으로 유사투자자문업자와 투자자 사이 손실보전, 이익보장 약정의 효력, 투자자에게 손해가 발생한 경우 손해배상책임의 내용이 어떻게 달라지는지 살펴보고 투자자 보호를 위한 개선 방향을 제시하고자 한다.

Abstract

On August 14, 2024, an amendment to the Capital Markets and Financial Investment Business Act came into force. The amendment to the Capital Markets Act contains the strengthening of regulations on quasi-investment advisory businesses as the damage to financial consumers has increased rapidly in recent years. The revised Capital Markets Act clarifies the reporting requirements and scope of business for quasi-investment advisory firms. It also prohibits loss compensation agreements and profit guarantee agreements. It also regulates the advertising of quasi-investment advisory businesses. The Financial Services Commission announced the results of the business inspection of quasi-investment advisory businesses in 2023. However, many of the quasi-investment advisory businesses did not fulfill their reporting obligations and provided prohibited investment advice. The current Capital Markets Act will be able to regulate the illegal business of quasi-investment advisory firms. Since the quasi-investment advisory business is excluded from the financial investment business, it does not bear the obligations borne by the investment advisory business under the Capital Markets Act. The case is in the same position. The Supreme Court ruled that a quasi-investment advisory business entity shall bear the liability for damages caused by illegal activities to investors. In addition, the Supreme Court recognizes the judicial effect of a quasi-investment advisory business entity when it makes a loss compensation agreement or profit guarantee agreement. This study examines the liability for damages of quasi-investment advisory businesses after the implementation of the amendment to the Capital Markets Act. This study examines the judicial effects of loss compensation or profit guarantee agreements. Finally, this study aims to suggest directions for improvement in investor protection.

참고문헌 (19)

  1. 김건식, "자본시장법" (2023), 박영사
  2. 김용덕, "주석민법-채권총칙" (2020), 한국사법행정학회
  3. 김정수, "자본시장법 원론" (2014), SFL그룹
  4. 임재연, "자본시장법" (2022), 박영사
  5. 김병연, "자본시장법 : 사례와 이론" (2019), 박영사
  6. 강대섭, "손실보전·이익보장의 금지 이유와 그 위반의 효력", 부산대학교 금융법연구, 3(2) (2013)
  7. 강대섭, "2015년 자본시장법 주요 판례의 분석과 평가", 상사판례연구, 29(1) (2016), 한국상사판례학회
  8. 권재열, "자본시장법상 유사투자자문업자 규제 : 투자자문업자에 대한 경우와 비교를 중심으로", 사법, 1(32) (2015), 사법발전재단
  9. 김용재, "KIKO 사건의 주요 쟁점에 관한 법리적 재검토", 저스티스, 통권 : 140 (2014), 한국법학원
  10. 박준, "금융투자상품에 관한 손실보전약정과 강행법규 사회질서 위반", 상사판례연구, 32(4) (2019), 한국상사판례학회
  11. 유사투자자문업 현황과 개선방향, "박혜진", 자본시장연구원, ~, pp.21-17호 (2021)
  12. 이원석, "유사투자자문업자의 의무와 손해배상책임", BFL, (74) (2015), 서울대학교 금융법센터
  13. 장근영, "2019년 자본시장법 판례회고", 상사판례연구, 33(2) (2020), 한국상사판례학회
  14. 금융위원회, "유사투자자문업 제도 개선 및 감독방안", ~ (2017)
  15. 금융위원회, "유사투자자문업자 관리 감독 강화방안 - 불법·불건전 영업행위를 근절하여 건전한 자본시장 질서를 뒷받침하겠습니다. -", ~ (2021)
  16. 금융위원회, "리딩방 불법행위, 끝까지 추적하여 엄중 조치하겠습니다. -유사투자자문업자 등의 불법행위 단속반 적발 실적 및 향후 계획-", ~ (2023)
  17. 금융위원회, "유사투자자문업자의 불건전영업행위를 규율하기 위한 자본시장법이 시행됩니다", ~ (2024)
  18. 青木浩子, "金融商品取引法制の潮流" (2015), 日本証券経済研究所
  19. Robert E. Plaze, "Regulation of Investment Advisers by the U. S. Securities and Exchange Commission" (2018), Proskauer Rose LLP

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)