惠岡 崔漢綺의 氣論과 近, 現代科學의 相關關係 연구
A Study on the Correlation between Hyegang Choi han gi of Qi theory and Modern Science
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 혜강 최한기(1803∼1877)의 과학적인 세계관과 근,현대과학의 상관관계를 비교,고찰하여 氣에 관한 이론적 주장을 새롭게 再考해보는 것이 근본목적이다. 혜강은 朝鮮의 보편적 학문관인 주자성리학과 경학에서 탈피하고 方術과 術數, 귀신, 무속, 종교의 초월성 등을 비판적 대상으로 분류하고 자신의 기학이 有形之理의 學임을 강조하였다. 이러한 학문적 자긍심은 유학의 근본정신을 함양하는 것과 동시에 서양의 과학적 세계관을 접목하여 변화된 인식체계를 드러내었으며, 모든 사물의 이치는 有形을 통해서만 증명될 수 있다고 말하였다. 그는 이러한 근거로 유형의 氣와 推測 그리고 證驗을 강조하였다. 이는 그가 경험적 인식을 중시하고 있다는 것을 말해주며 서양의 경험과학적 세계관의 영향이 크다고 할 수 있다. 그는 氣가 活動運化를 통해 변화하고 理는 氣의 條理이며, 자생적인 운동원리라는 것을 강조하였다. 이처럼 혜강이 주장한 有形의 氣는 그가 예견한 것처럼 근,현대과학을 통해 그 실체가 지속적으로 증명되기에 이르렀다. 따라서 본 논문은 이러한 혜강의 氣論을 바탕으로 그가 말한 기의 실체를 근,현대과학 이론과 실험을 통해 증명된 기의 존재에 관해 이론적 정합성을 살펴보고자 한다. 이를 위해 서론에서는 혜강 최한기의 과학적 세계관이 논의된 선행연구 결과를 알아보고 혜강의 기론과 물질, 에너지의 관계 및 과학기술의 상관성을 전개하고, 동서의학과 기의 관계에 대해 순차적으로 전개하고자 한다. 이처럼 혜강의 기론과 근, 현대과학의 상호 모색은 그의 경험적 인식과 과학사상이 단순히 철학적인 思辨에 머물지 않았으며, 기의 유형적 세계관이 현대과학을 통해 지속적으로 증명되었다는 점에서 혜강 최한기의 과학적 세계관과 미래지향적인 통찰력을 엿볼 수 있다.
Abstract
This research aimed at newly reconsidering(再考) the theoretical insistence on Qi(氣) by comparing the scientific world view of Hyegang Choi Han-gi(1803∼1877) and correlation of modern, contemporary science. Hyegang evaded from neo-Confucianism(朱子性理學) and Gyeonghak(經學), which were universal academic views during the Joseon Dynasty(朝鮮), classified technique(方術), artifice(術數), and transcendence of shamanism and religion as critical subjects, and insisted that his Qi study(氣學) was the study(學) of Yuhyeongjiri(有形之理). Such academic pride revealed cultivation of the fundamental spirit of Confucianism and changed cognitive system by applying the western scientific world view, and he insisted that the reason of everything should be verified through Yuhyeong(有形). Based on such grounds, he insisted on Qi(氣), supposition(推測), and Jeungheom(證驗) of Yuhyeong. This implies that he highly regarded empirical awareness. Also, he was significantly influenced by the western empirical scientific world view. He insisted that Qi(氣) changed through Hwaldongwoonhwa(活動運化), Li(理) was Jori(條理) of Qi(氣), which was autonomous kinetic principle. This way, Hyegang’s Qi(氣) of Yuhyeong(有形) consistently proved its reality through modern, contemporary science. Accordingly, this research investigated the reality of Qi based on Hyegang’s Qi theory(氣論) and theoretical consistency of the existence of Qi, verified through modern, contemporary theory and test. For this, in the introduction part, this research investigated the result of advanced research which discussed Hyegang Choi Han-gi’s scientific world view, developed correlation among Hyegang’s Qi theory, substance, energy, and scientific technology, and subsequently investigated the relation between the eastern and western medicine and Qi. This way, mutual investigation of Hyegang’s Qi theory and modern, contemporary science implies Hyegang Choi Han-gi’s scientific world view and future-oriented insight in respect that his empirical awareness and scientific idea did not stop at a mere philosophical speculation(思辨), and the world view pattern of Qi was consistently verified through modern science.
참고문헌 (46)
- "氣學", ~
- "氣測體義", ~
- "管子", ~
- "明南樓隨錄", ~
- "梅月堂集", ~
- "神氣通", ~
- "身機踐驗", ~
- "人政", ~
- "莊子", ~
- "花潭集", ~
- "推測錄", ~
- 김선희, "19세기 지식장의 변동과 문명의식: 홍한주, 이규경, 최한기를 중심으로", 한국사상사학, (49), pp.207~252 (2015), 한국사상사학회
- 김선희, "19세기 조선 학자의 자연 철학에 관하여: 최한기의 기륜설을 중심으로", 철학사상, (60), pp.75~114 (2016), 철학사상연구소[DOI]
- 金宇鎬, "氣功學 發達에 관한 文獻的 硏究", 대한한의학원전학회지, 4, pp.19~73 (1990), 대한한의학원전학회
- 가와하라 히데키, "최한기 기학 체계내의 과학 -혜강의 서학수용과 그 한계", 대동문화연구, 11(45), pp.165~191 (2004), 대동문화연구원
- 김종욱, "복잡계로서 생태계와 법계", 철학사상, (41), pp.7~36 (2011), 철학사상연구소[DOI]
- 김윤기, "이제마 철학구조와 몸의 윤리 - 주희와의 비교를 통해 -", 倫理硏究, 1(60), pp.23~42 (2005), 한국윤리학회
- 김현태, "古典醫書 중 導引氣功法에 관한 文獻 硏究", 대한한의학원전학회지, 22(3), pp.7~30 (2009), 대한한의학원전학회
- 루트비히 볼츠만, "기체론 강의" (2017), 아카넷
- 방건웅, "기와 물질의 상호작용(1)", 열처리공학회지, 16(5) (2003), 한국열처리학회
- 방건웅, "기와 물질의 상호작용(2)", 열처리공학회지, 16(6) (2003), 한국열처리학회
- 방건웅, "기와 물질의 상호작용(3)", 열처리공학회지, 17(1) (2004), 한국열처리학회
- 방건웅, "기 과학적 탐구가 가능한가?", 열처리공학회지, 15(3) (2004), 한국열처리학회
- 방경곤, "엔트로피와 기" (2010), 도서출판 소강
- 백소영, "몰트만과 최한기 ‘사이’에서 기독교 ‘성령론’ 다시 읽기 : 성령의 물질성, 총체성, 공공성에 관하여", 한국조직신학논총, (32), pp.77~114 (2012), 한국조직신학회[DOI]
- 신정근, "氣 철학자들의 우연성에 대한 성찰", 동양철학연구, (52), pp.303~327 (2007), 동양철학연구회[DOI]
- 손병욱, "氣學과 東學의 氣觀에 관한 비교 고찰", 동양철학연구, 28, pp.35~66 (2002), 동양철학연구회
- 이기백, "히포크라테스 선서』 반덕진. 사이언스북스, 2006. 319쪽.", 서양고전학연구, (26), pp.331~334 (2006), 한국서양고전학회
- 이명수, "전지구화, 대상과 지역 간 공생 사유의 양명학적 접근 - 근대전환기 담사동의 ‘통’ 사상을 중심으로 -", 양명학, (28), pp.109~134 (2011), 한국양명학회[DOI]
- 이상호, "The Phenomenological Understanding of Ki(氣) in Martial Arts", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 24(4), pp.1~16 (2016), 한국체육철학회
- 이우진, "혜강 최한기의 기학과 수학교육", 퇴계학논집, (14), pp.163~189 (2014), 영남퇴계학연구원
- 이영찬, "최한기 기학의 소통적 인식론", 한국학논집, (40), pp.487~516 (2010), 한국학연구원[DOI]
- 이지, "최한기 기학(氣學)체계에서 실용주의적 사상형성 과정에 관한 일고찰", 한국문화연구, 21, pp.133~169 (2011), 한국문화연구원[DOI]
- 이종란, "기란 무엇인가" (2017), 새문사
- 이현구, "동서양 학문을 융합하여 지구촌 시대를 대비한 최한기" (2014), 민속원
- 이충옹, "과학자들이 털어놓은 氣이야기" (1998), 도서출판 양문
- 임병학, "이제마의 사상철학과 사상인(四象人)의 인성교육", 유학연구, 39, pp.373~397 (2017), 유학연구소[DOI]
- 임형택, "정약용의 經學과 최한기의 氣學- 동서의 학적 만남의 두 길", 대동문화연구, 11(45), pp.1~19 (2004), 대동문화연구원
- 원광대학교 생명공학연구소 기의학분과, "氣의 시대 면역의 시대" (1995), 도서출판 언립
- 윤성철, "의학에서 기의 세계 들여보기" (2007), 단국대학교 출판부
- 전용훈, "19세기 조선 지식인의 서양과학 읽기", 역사비평, (81), pp.247~284 (2007), 역사문제연구소
- 제레미 리프킨, "엔트로피" (1995), 동아출판사
- 패러다임, "대한한의학원전학회지", 2008, 207~224, pp.대한한의학원전학회
- 정희석, "形氣의 개념으로 이해한 체질치료 연구", 대한한의학원전학회지, 28(2), pp.67~85 (2015), 대한한의학원전학회[DOI]
- 프랑수아즈 발리바르, "물질이란 무엇인가" (2009), (주)알마
- 車泰根, "중국 근대사상의 전환논리 : 자연법과 변법 ― 康有爲 사상을 중심으로", 중국어문논총, 25, pp.453~474 (2003), 중국어문연구회