물리주의와 심성 실재론
How Physicalism and Mental Realism Compatible?
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
여기서는 물리주의와 심성 실재론 사이의 관계에 대해서 간단히 살피고자 한다. 심성 실재론자는 심성이 실재한다고 주장한다. 물리주의자는 모든 것이 물리적이라고 주장한다. 하지만 심성이 비물리적이기에 심성 실재론과 물리주의는 양립 불가능해 보인다. 이런 이론적 긴장이 겉보기에 그치지 않고 실제로 성립한다고 보는 이원주의나 제거주의와 달리, 어떤 물리주의자들은 이 어색한 이론 간의 짝짓기가 겉보기일 뿐이라고 주장하며 물리주의와 심성 실재론이 양립가능하다고 말한다. 비환원주의에 따르면 심성이 따로 존재하는 데 물리주의를 유지할 수 있으며, 환원주의에 따르면 물리적인 것만 있는 데 심성이 존재한다. 결국 비환원주의적 물리주의와 환원주의적 물리주의는 모두 물리주의와 심성 실재론을 모두 유지할 수 있다고 주장하는데, 어떻게 이런 일이 가능한가? 여기서는 실체 물리주의와 속성 물리주의의 구분, 제거적 환원과 보존적 환원의 구분, 존재와 실재의 구분이 명확해진다면, 두 진영이 주장하는 양립가능성이 확보된다는 점을 보이겠다. 그러나 심성의 실재성 기준을 명확히 드러내면 두 물리주의는 처지가 달라진다. 심성 인과를 실재성의 기준으로 삼는 한, 비환원주의적 물리주의는, 일반적인 기대나 평가와 달리, 심성 실재론과 자연스럽게 어울리기 어려워지는 듯이 보인다. 이렇듯 순전히 정합성의 관점에서 볼 때 환원주의의 입장이 더 유리하다는 점이 드러난다.
Abstract
We will briefly examine the relationship between physicalism and mental realism. The mental realist argues that the mind is real. Physicalism holds that everything is physical. However, since the mind is non-physical, mental realism and physicalism seem incompatible. Unlike dualism and eliminativism, which see this theoretical tension as real rather than seeming, some physicalists argue that the unnatural matching of these theories is only superficial and say that physicalism and mental realism are compatible. According to non-reductionism, physicalism can be maintained where the mind exists, and according to reductionism, the mind exists when there are just physical things. After all, both non-reductionist physicalism and reductionist physicalism claim to be able to maintain both physicalism and mental realism, so how is this possible? Here I will show that if the distinction between substantive physicalism and attribute physicalism, between eliminative reduction and conservative reduction, and between existence and reality becomes clear, the compatibility advocated by the two camps is secured. However, when the criteria for the reality of the mind are clearly revealed, the two physicalisms are in different dialectic situations. Insofar as mental causality is taken as the criterion of reality, non- reductionist physicalism seems to find it difficult to fit naturally with mental realism, contrary to common expectations and assessments. Thus, from a purely compatibility point of view, it turns out that the reductionist position is more favorable.
참고문헌 (45)
- 김선희, "자아와 행위 : 관계적 자아의 자율성" (1998), 철학과 현실사
- 김희정, "암스트롱의 보편자 실재론은 존재론적 자연주의와 양립하는가?", 철학적 분석, (16), pp.219~239 (2007), 한국분석철학회
- 박준호, "김재권의 환원주의와 층상 존재론", 동서철학연구, (98), pp.517~552 (2020), 한국동서철학회[DOI]
- 박준호, "셰퍼의 우선성 일원주의에 대한 검토", 범한철학, 103(4), pp.205~232 (2021), 범한철학회[DOI]
- 백도형, "심리철학 : 인간과 자연의 형이상학" (2014), 아카넷
- 이종왕, "한 사건동일론에 근거한 새로운 기능적 환원적 물리주의", 철학, (76), pp.129~154 (2003), 한국철학회
- 이종왕, "왜 환원주의를 받아들일 수 없는가?", 범한철학, 33(2), pp.57~80 (2004), 범한철학회
- 이종왕, "제거주의와 환원주의", 철학논총, 62(4), pp.407~421 (2010), 새한철학회
- 최훈, "정신 속성의 인과적 힘 : 비환원적 물리주의의 부수현상론적 해석", 박사, 서양철학, pp.2000
- 최훈, "데이비드슨의 무법칙적 일원론과 백도형의 심신 유명론", 철학적 분석, (10), pp.79~110 (2004), 한국분석철학회
- 한기호, "심적 속성의 존재론적 지위와 환원가능성 : 기능적 환원주의를 중심으로", 박사, 서양철학, pp.2007
- Armstrong. David, "마음과 몸: 풀리지 않는철학적 수수께끼" (2002), 철학과 현실사
- Armstrong, David, "Sketch for a Systematic Metaphysics" (2010), Oxford University Press
- Baker, L. R., "Saving Belief : A Critique of Physicalism" (1987), Princeton University Press
- Beiser, F. C., "The Cambridge Companion to Hegel" (1993), Cambridge University Press
- Bickle, John, "Psychoneural Reduction: The New Wave" (1998), The MIT Press
- Davidson, D., "행위와 사건" (2012), 한길사
- Eronen, M. I., "Reduction in Philosophy of Mind : a Pluralistic Account" (2011), Ontos Verlag
- Esfeld, Michael, "Conservative Reductionism" (2011), Routledge
- Fodor, J., "Representations: Philosophical Essays on the Foundations of Cognitive Science" (1981), MIT Press
- Francescotti, Robert, "Physicalism and the Mind" (2014), Springer Netherlands
- Heil, John, "From an Ontological Point of View" (2003), Oxford University Press
- Heil, John, "Mental Causation" (1993), Clarendon
- Horgan, Terence, "Kim on Mental Causation and Causal Exclusion", Nous Supplement: Philosophical Perspectives, 11, pp.165~184 (1997)
- Kim, Jaegwon, "The Myth of Nonreductive Materialism", Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, pp.284~313 (1995)
- Kim, Jaegwon, "The Nonreductivist’s Troubles with Mental Causation", pp.352~385 (1993)
- Kim, Jaegwon, "Supervenience and Mind: Selected Philosophical Essays" (1993), Cambridge University Press
- Kim, Jaegwon, "수반과 심리철학" (1995), 철학과현실사
- Kim, Jaegwon, "심리철학" (1996), 철학과현실사
- Kim, Jaegwon, "물리계 안에서의 마음" (1998), 철학과현실사
- Kim, Jaegwon, "Making Sense of Emergentism", pp.8~40 (2010)
- Kim, Jaegwon, "The Layered Model: Metaphysical Considerations", Philosophical Explorations, pp.2~20 (2002)
- Kim, Jaegwon, "물리주의" (2007), 아카넷
- Kim, Jaegwon, "Philosophy of Mind" (2010), Westvew Press
- Kim, Jaegwon, "Essays in the Metaphysics of Mind" (2010), Oxford University Press
- "Realism" (2019)[URL]
- Pettit, P., "Realism and Response-Dependence", Mind, 100, pp.587~626 (1991)
- Railton, P., "Naturalism and Prescriptivity", Social Philosophy and Policy, 7, pp.151~174 (1989)
- Schwartz, Justin, "Reduction, Elimination, and the Mental", Philosophy of Science, 58(2), pp.203~220 (1991)[DOI]
- Stoljar, Daniel, "Physicalism" (2010), Routledge
- "Physicalism" (2021)[URL]
- van Gulick, Robert, "Reduction, Emergence and Other Recent Options on the Mind", Body Problem: A Philosophic Overview, 2001, pp.8(9–10), 1~34
- van Riel, Raphael, "The Concept of Reduction" (2014), Springer
- "Scientific Reduction" (2019)[URL]
- Wartenberg, T., "Hegel’s Idealism: The Logic of Conceptuality", pp.102~129 (1993)