본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선 후기 율곡학의 심화와 변용: 탁기(濁氣)의 선정(善情)에 대한 호학의 논의를 중심으로

The Development and Issues The Theory of Yulgok School in Late Jeoson : Focused on The Discussion on The Matter of Good Emotion Composed of Turbid Qi

배제성
범한철학회|2023.06|범한철학 (PAN-KOREAN PHILOSOPHY)|제109권 제2호|pp. 5-42|DOI 10.22932/pkps.2023.109.2.5

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

김창협한원진Ho School호학Han Wonjin율곡학탁기의 선정good emotions that are composed of turbid material forceKim ChaphyupYulgok shcool
주제분류철학

초록

현대의 많은 연구자들에게 호학은 율곡의 학설을 전적으로 고수하며 이견을 용납하지 않았던 것으로 평가된다. 그러나 탁기의 선정에 관한 그들의 논의는 그러한 인식과 충돌한다. 탁한 기가 발할지라도 선한 정으로 실현되는 경우가 있다는 주장은 직접적으로 율곡의 주장과 충돌하며, 특히 퇴율절충의 경향으로 널리 잘 알려진 낙학계의 종장 농암 김창협이 「사단칠정설」에서 주장한 내용이기도 하다. 호학에 대한 통념은 이들이 탁기의 선정을 받아들이지 않을 거라는 예측을 유도하지만, 실제로는 그렇지 않았고 오히려 이들은 그것을 자기 학파의 정설로 수용하였다. 여기에는 기의 역할을 중시하는 율곡학의 이론 체계 안에서 인간의 보편적인 성선을 확립한다는 강력하고 일관된 지향이 반영되어 있다. 이것은 심기의 보편성을 통해서 성선의 확실성을 강화하려 한 낙학의 문제의식과도 맞닿아 있는 지점이기도 했다. 이러한 실상은 조선 후기 율곡학의 철학사적 전개에서의 역동성을 보여주며, 우리들이 이에 대해 더 열린 시각으로 접근할 필요가 있음을 보여준다.

Abstract

Contemporary researchers generally think that Ho school was very orthodoxy and that never allow an idea or claim that conflicted with Yulgok’s theory. However, their stance and discussion on the matte of good emotions that are composed of turbid material force are not consistent with such understanding. The claim that there are some cases in that turbid material force can be realized as a good emotion seems to conflict directly with Yulgok’s theory. And it was suggested by Kim Changhyup who was a leading scholar of Nak school which had a tense relationship with Ho school. So, the general understanding of Ho school predicts that Ho school did not accept the claim. But It’s not the case. Ho school accepted the claim as a confirmed view. The reason why they accepted the claim was that they want to reveal the certainty and necessity of the universal goodness of human nature in their theory. This response shows that the development of the theory of Yulgok school was dynamic and that we need a more open-minded approach to this.

참고문헌 (33)

  1. "南塘集", ~
  2. "農巖集", ~
  3. "屛溪集", ~
  4. "賁需齋集", ~
  5. "栗谷全書", ~
  6. "靜坐窩集", ~
  7. "寒水齋集", ~
  8. 김우형, "김창협의 지각론과 퇴율절충론의 관계에 대한 일고찰- 知覺과 智의 분리에 따른 도덕심리학적 견해", 한국철학논집, (40), pp.69~93 (2014), 한국철학사연구회[DOI]
  9. 김지은, "사단(四端)에 대한 주리(主理)적 해석 - 퇴계와 농암의 논의를 중심으로 -", 율곡학연구, 37, pp.205~234 (2018), (사)율곡학회
  10. 김태년, "17~18세기 율곡학파의 사단칠정론", 동양철학, (28), pp.31~63 (2007), 한국동양철학회[DOI]
  11. 김태년, "남당 한원진의 '정학' 형성에 대한 연구", 박사, 철학, pp.2006
  12. 김형찬, "한국철학의 정체성과 한국철학사의 관점", 한국사상과 문화, (100), pp.1083~1107 (2019), 한국사상문화학회
  13. 나종현, "도암 이재와 호락논쟁 ‒ 성리설과 정치사상을 중심으로 ‒", 동양학, (79), pp.93~108 (2020), 동양학연구원[DOI]
  14. 나종현, "巍巖 李柬의 정치적 입장과 호락논쟁", 온지논총, (60), pp.91~116 (2019), 온지학회[DOI]
  15. 나종현, "한원진 경세론의 성격 재검토 - 철학사상과 신분관을 중심으로 -", 진단학보, (133), pp.103~124 (2019), 진단학회
  16. 문석윤, "농암農巖 김창협金昌協의 사단칠정설四端七情說에 대하여 - 「사단칠정설四端七情說」을 중심으로", 국학연구, (23), pp.149~186 (2013), 한국국학진흥원[DOI]
  17. 배제성, "농암 김창협의 「사단칠정설」 연구 – 기호학내에서의 사상사적 의미와 호락논변과의 연관성을 중심으로", 한국철학논집, (60), pp.9~45 (2019), 한국철학사연구회[DOI]
  18. 배제성, "율곡학 심론의 전개와 심화 : 심心과 형기形氣와 기질氣質의 관계를 중심으로", 한국연구, (11), pp.119~154 (2022), (재)한국연구원[DOI]
  19. 배제성, "조선 후기 인물성동이(人物性同異) 논쟁과 리통기국설(理通氣局說)의 관계 연구 - 남당(南塘) 한원진(韓元震)의 성삼층설(性三層說)과 외암(巍巖) 이간(李柬)의 반박을 중심으로", 율곡학연구, 33, pp.171~202 (2016), (사)율곡학회
  20. 신상후, "梅山 洪直弼의 心說 연구 - 心體本善說과 明德說을 중심으로", 漢文古典硏究, 34(1), pp.79~116 (2017), 한국한문고전학회[DOI]
  21. 신상후, "호락논쟁을 통한 낙론계 심론의 전개 -노주(老洲)ㆍ매산(梅山)에서 간재(艮齋)로의 전개를 중심으로-", 한국철학논집, (72), pp.101~144 (2022), 한국철학사연구회[DOI]
  22. 유지웅, "기호학파 낙론계 명덕설 -왜 심인가?-", 유학연구, 39, pp.53~78 (2017), 유학연구소[DOI]
  23. 유지웅, "기호학파 낙론계 심본선(心本善)의 이론적 구조와 도덕 실천적 의의", 동서철학연구, (98), pp.155~180 (2020), 한국동서철학회[DOI]
  24. 이상익, "畿湖學派 退栗折衷論의 두 양상 - 農巖과 艮齋를 중심으로", 퇴계학보, (147), pp.173~210 (2020), 퇴계학연구원[DOI]
  25. 이상익, "農巖 金昌協 學脈의 退栗折衷論과 그 의의", 율곡학연구, 23, pp.125~166 (2011), (사)율곡학회
  26. 이영자, "기호학파에 있어서 농암의 퇴율절충론", 동양철학, (29), pp.23~47 (2008), 한국동양철학회[DOI]
  27. 이창규, "人心道心說에서 朱熹와 韓元震의 문제의식 비교- “私”자 풀이를 중심으로 -", 유교사상문화연구, (72), pp.27~55 (2018), 한국유교학회[DOI]
  28. 이천승, "農巖 金昌協의「四端七情說」에 대한 연구", 동양철학연구, 37, pp.143~168 (2004), 동양철학연구회
  29. 정도원, "간재 전우의 心說과 理氣論:사상사적 배경과 心氣 이해를 중심으로", 우계학보, (43), pp.57~85 (2022), (재) 우계문화재단
  30. 정도원, "낙론의 심학적 전환과 도학적 역사의식", 유학연구, 35, pp.97~124 (2016), 유학연구소[DOI]
  31. 정도원, "사계-우암 계열의 퇴율 읽기와 학단의 분열 -이발(理發) 비판과 심시기(心是氣) 강조의 한계-", 한국사상사학, (51), pp.329~364 (2015), 한국사상사학회
  32. 정연수, "남당 한원진의 사상사적 위상 재고 - 리(理)의 주재성(主宰性)과 미발존양(未發存養)의 기질변화론에 관한 문제를 중심으로", 율곡학연구, 37, pp.135~164 (2018), (사)율곡학회
  33. 조성산, "낙론계 학풍의 형성과 전개" (2007), 지식산업사

관련 논문AI추천

농암 김창협의 「사단칠정설」 연구 – 기호학내에서의 사상사적 의미와 호락논변과의 연관성을 중심으로배제성한국철학사연구회 · 한국철학논집2019 · 제60호율곡학 심론의 전개와 심화 : 심心과 형기形氣와 기질氣質의 관계를 중심으로배제성글로컬 어문학 문화 연구소 · 글로컬 어문학 문화 연구2022 · 제11권 제11호낙론의 심학적 전환과 도학적 역사의식정도원유학연구소 · 유학연구2016 · 제35권 18세기 호락논변에 끼친 율곡학의 영향 - ‘理通氣局說’을 중심으로이천승율곡학회 · 율곡학연구2014 · 제28권 율곡학의 관점에서 본 호락논쟁의 쟁점과 낙론의 성격 -미발론과 인물성론을 중심으로-유연석율곡학회 · 율곡학연구2013 · 제26권 맹자의 기론(氣論)과 율곡 성리학의 연관성 고찰안유경한국학중앙연구원 · 한국학2022 · 제45권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

시뮬라크르와 바로크의 존재론적 문제－질 들뢰즈의 『주름』에 나타난 자기-포함을 중심으로－유가연pp. 43-86근대 자아 정체성과 신경중심주의의 연계성에 관한 고찰－자아의 내면화를 중심으로－김소형pp. 87-108전쟁에서 살육 행위의 정당성강현정pp. 109-136
원문 보기