관리처분신탁된 집합건물에 대한 공용부분 관리비의 부담과 승계 — 대상판결: 대법원 2018.9.28. 선고 2017다273984 판결 —
The Burden and Sucesion of Public Part Management Costs for Colective Buildings in Management and Disposal Trust - A Review on the Supreme Court Decision in case no. 2017Da273984 delivered on the 28th of September, 2018 -
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
집합건물에 있어서 발생하는 체납관리비의 납부주체와 관련하여 구분소유권이 순차로 양도되는 경우에 있어서 대법원은 각 특별승계인들은이전 구분소유자들의 채무를 중첩적으로 인수하는 것으로 판시하고 있으며 특히 공용부분에 관한 종전 구분소유자들의 체납관리비 납부의무를인정하고 있다. 대상판결에서는 이러한 통상적인 구분소유권이 이전되는경우 중에서 부동산신탁상품 특히 관리신탁, 처분신탁 등이 결부되어 있는 경우에 발생하는 체납관리비의 납부주체의 문제와 더불어 연체된 관리비가 전(前) 소유자에게 승계되는지의 문제가 논의되고 있는데, 본 고에서는 이러한 관리처분신탁계약이 설정되어 신탁등기가 경료된 이후에위탁자와 수탁자 사이의 신탁계약 해지 등 신탁관계 종료로 인하여 부동산처분이 일어난 경우에 있어서 관리비의 부담주체나 전(前) 구분소유자 가 연체한 관리비를 최종 매수인이 승계하는 부분과 관련하여 신탁계약에서 인정되는 특약사항과 신탁등기의 대항력등을 고려할 때 발생하는 쟁점들을 소개하고 논의하고자 한다.
Abstract
In cases where the separate ownership is transfered in sequence in relation to the principal of the payment of the arears of the colective building, the Supreme Court determines that each sucesor is a nested acquisiton of the obligations of the former distinguished owners, particularly those who are related to the public sector, and acknowledges the obligation of the previous separate owners to pay the arears. The target judgment discuses the isue of the entiy paying the arears in the case of such ordinary transfers of clasifed ownership, as wel as whether it is caried over to the former owner for property trust products, particularly for management and disposal trusts. The decision made it reasonable to asume that the truste's late management obligation is overlaid with the intention of the truste, with each special heir having transfered the separate ownership in a sequential maner, and with the final special sucesion having the curent separate ownership, as wel as the previous separate owners having the share. However, there is rom for critcism that the above legal principles were aplied to the case of management trusts, which can be refered to as ownership or transfer of ownership names of a special nature, in the judgment. If the trust is oficialy terminated and there was not only an agrement concerning the burden of the management costs, but such an arangement has ben registered in the truste's trust register and disclosed as part of the trust registration, such an arangement concerning the burden of management costs should be recognized as being able to be counteractable to a third party acording to the purpose of the property registration and trust laws that were previously investigated. Furthermore, after the termination of the trust relationship, it is reasonable to charge the truster who is a burden on the management expenses disclosed in the registry, and it is not reasonable to impose aditonal obligations on the truste who deviates from al obligations in the trust relationship by the disposal of the trust property. Real estate trusts and other trust industries are expected to develop further in the future in terms of aset management in Korea and around the world. In line with this, legal aspects related to trust are thought to be caried out in a way that minimizes disputes among trustes, which wil contribute to the eficient development of the system
참고문헌 (30)
- 김남근, "집합건물의 분양과 관리상의 법적 쟁점" (2018), 진원사
- 이중기, "신탁법" (2007), 삼우사
- 정순섭, "신탁법의 쟁점(제1권)" (2015), 금융법센터
- 장희순, "지역창생의 디자인" (2018), 부연사
- 광장신탁법연구회, "주석신탁법" (2016)
- (사)한국부동산신탁업협회, "부동산신탁 실무" (2007)
- 법무부, "신탁법 해설" (2012), 도서출판 동강
- 김영두, "집합건물 관리비 채권채무의 당사자와 관리비채무의 승계", 민사법학, (46), pp.293~349 (2009), 한국민사법학회
- 김영두, "상가 팔아도 전 소유자의 체납공용관리비 내야", 법률신문, ~ (2009)
- 金炯斗, "不動産을 目的物로 하는 信託의 法律關係", 민사판례연구, (30), pp.963~1044 (2008), 민사판례연구회
- 노용성, "개정신탁법과 자기신탁", 법률신문, ~ (2013)
- 박경량, "아파트 전입주자가 체납한 관리비의 특정승계인에 대한 승계여부- 대법원 2001.9.20.선고 2001다8677 전원합의체 판결(채무부존재확인)-", 민사법학, (34), pp.241~275 (2006), 한국민사법학회
- 박태신, "미국의 집합건물법상 구분소유자 등의 배려에 대한 고찰 -미국 Florida주 집합건물법을 중심으로-", 홍익법학, 10(3), pp.55~79 (2009), 법학연구소[DOI]
- 배병일, "체납된 아파트 관리비에 관한 연구", 법조, 57(8), pp.77~119 (2008), 법조협회[DOI]
- 오상민, "부동산등기법상 신탁등기의 대항력에 대한 검토", 저스티스, 154, pp.131~152 (2016), 한국법학원
- 吳泳俊, "信託財産의 獨立性", 민사판례연구, (30), pp.851~908 (2008), 민사판례연구회
- 이기영, "체납관리비채무에 대한 집합건물 특정승계인의 책임과 그 범위", 법조, (541) (2001), 법조협회
- 이연갑, "신탁등기의 대항력 ― 대법원 2018. 9. 28. 선고 2017다273984 판결에 대한 평석 ―", 서울법학, 27(3), pp.141~163 (2019), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- 이중기, "신탁재산의 공시에 관한 연구", 홍익법학, 11(2), pp.425~453 (2010), 법학연구소[DOI]
- 이종구, "미국의 주법상의 건축공사 우선특권(Construction Lien)과 부동산 유치권의 비교법적 연구", 비교사법, 19(2), pp.583~626 (2012), 한국사법학회[DOI]
- 이준현, "전 소유자가 체납한 관리비에 대한 집합건물 특정승계인의 책임", 인권과 정의, (358), pp.81~104 (2006), 대한변호사협회[DOI]
- 이준현, "집합건물 특별승계인에게 승계되는 공용부분 관리비의 범위", 법률신문, ~ (2006)
- 이창현, "集合建物의 管理費滯納에 대한 特定承繼人의 責任", 민사법학, (48), pp.191~231 (2010), 한국민사법학회
- 석진국, "집합건물법상 관리규약의 문제점과 개선방안에관한 연구", 비교법연구, 18(2), pp.51~79 (2018), 비교법문화연구소
- 진상훈, "부동산신탁의 유형별 사해행위 판단방법", 민사집행법 연구, 4 (2008), 한국민사집행법학회
- 최은순, "민사신탁에 관한 연구 : 유용성과 적용범위를 중심으로", 박사, 법학, pp.2010
- 최창렬, "區分所有建物의 滯納管理費에 대한 特別承繼人의 責任", 비교사법, 21(4), pp.1693~1734 (2014), 한국사법학회[DOI]
- 한삼인, "공동주택 체납관리비의 채무승계에 관한 연구", 법학연구, (41), pp.131~151 (2011), 한국법학회
- Francis M. Dougherty, J.D., "Liability of owner of unit in condo- minium, recreational development, time-share property, or the like, for assessment in support of common facilities levied against and unpaid by prior owner", A.L.R., 39 (1985)
- "Restatement (Third) of Property (Servitudes)", ~ (2000)