본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

결과물 지향의 전체과제 접근이 문제해결력과 인지부하 및 학습만족도에 미치는 영향

The Effects of Product-Oriented Whole-Task Approach on Problem Solving, Cognitive Load, and Satisfaction

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 인지부하이론에 근거하여 복잡한 문제해결 학습에 동반될 수 있는 과도한 인지부하를 효율적으로 집중시키기 위한 전략의 하나로 학습 결과물 지향의 전체과제 접근을 시도했으며, 그것을 학습 과정 지향의 부분과제 접근과 비교하여 컴퓨터 프로그램 습득 시 문제해결과 본유적 인지부하 및 학습만족도에 미치는 영향을 조사했다. 결과 지향의 전체과제 전략에서는 교수활동의 초기단계에 전체과제 최종결과물의 예제를 제시한 후 그것을 생성하기 위해 필요한 주요 하위기술들을 전체과제 학습결과물 예제와 연관지어 연역적으로 접근하는 교수학습 전략을 이용했다. 반면, 과정지향의 부분과제 전략을 이용한 학습활동에서는 최종학습 결과물을 교수활동의 초기단계에 제시하지 않고, 그것을 생성하기 위해 필요한 부분과제들의 예제와 연습을 통해 개별적으로 학습하여 최종의 전체과제를 습득해나가는 귀납적인 교수학습 전략을 사용했다. 본 연구에서는 36 명의 예비교사들이 각각 18 명씩 두 처치집단에 배정되어 2일에 걸쳐 시행된 사전검사, 엑셀 스프레드 쉬트 학습활동, 그리고 사후검사 및 설문지에 참여하였다. 본 연구결과에 의하면, 결과물 지향의 전체과제 집단이 과정 지향의 부분과제 집단보다 유의미한 차이를 가지고 향상된 문제해결력을 보였다. 또한, 결과물 지향의 전체과제 집단이 문제해결에 대한 더 많은 본유적 인지부하와 더 높은 학습 만족도를 보였으나, 그 전체적 결과가 통계적으로 유의미한 차이를 보이지는 않았다. 그러나, 문제해결에 대한 자신감과 학습 만족감에 대한 단일 질문에는 유의미한 차이를 보였다. 따라서, 본 연구는 컴퓨터프로그램과 같이 위계적이고 구조화된 복잡한 문제해결의 효과적인 학습을 위해 과정 지향의 부분과제 접근보다는 결과물 지향의 전체과제 접근을 제안한다

Abstract

The purpose of current study is to investigate the effects of product-oriented whole-task versus process-oriented part-task approach on complex problem solving using computer program in term of pre-service teacher's achievement, germane cognitive load and satisfaction. Under product-oriented whole-task approach, instructor presented the whole-task worked-example from the beginning of learning and practiced the major subordinate tasks by associating them with whole-task worked-example. Under process-oriented part-task approach, on the other hand, instructor practiced subordinate part-tasks with part-task worked example but without associating the whole-task until the final step of part task. 36 pre-service teachers participated in a pretest, learning activity, post-test, and survey. Study results report that product-oriented whole-task group solved a given problem significantly better than the other did. At the same time, product-oriented whole-task group perceived more germane cognitive load by expressing higher confidence on solving the given problem and less task difficulty than the other did, Product-oriented whole-task group expressed higher satisfaction with their learning experience than the other did. The current study suggests that product-oriented whole task is more effective approach than that of process-oriented part-task for complex problem solving.

참고문헌 (27)

  1. "웹기반 학습에서 학습자료 유형과 학습내용 제시 시기가 인지부하, 효과성 및 효율성에 미치는 효과", 20(4), pp.111~145 (2004)
  2. "인지과학적 구성주의 기반의 4C", ID 모형, 2005, ~[DOI]
  3. "하이퍼텍스트에서 탐색도구들의 작동기억 부하량과 부하량 감소에 대한 상대적 효과", 8(3), pp.189~217 (2002)
  4. "멀티미디어 학습 환경에서 학습자 특성별 인지부하 효과", 21(2), pp.79~102 (2005)
  5. "Learning from examples: Instructional principles from the worked examples research.", 70(2), pp.181~214 (2000)
  6. "Observational learning and the effects of model-observer similarity", 94, pp.405~415 (2002)
  7. "Direct Measurement of Cognitive Load in Multimedia Learning.", 38(1), pp.53~61 (2003)
  8. "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988)
  9. "Training higher education teachers for instructional design of competency-based education: Product oriented versus process-oriented worked examples.", 21(3), pp.287~297 (2005)
  10. "Handbook of individual differences", pp.209~219 (1993)
  11. "When problem solving is superior to studying worked example", 93, pp.597~588 (2001)
  12. "Motivation by Design" (1989), Unpublished Workbook Florida State University
  13. "Effects of task complexity and task organization on the relative efficiency of part and whole training methods Journal of Experimental psychology", pp.217~224 (1963)
  14. "Variability of worked examples and transfer of geometrical problem-solving skills Journal of Educational Psychology", pp.122~133 (1994)
  15. "Cognitive load measurement as a measns to advance cognitive load theory.", 38(1), pp.63~71 (2003)
  16. "Structuring the Transition From Example Study to Problem Solving in Cognitive Skill Acquisition: A Cognitive Load Perspective", 38(1), pp.15~22 (2003)
  17. "Structuring the transition from example study to problem solving in cognitive skill acquisition: A cognitive load perspective", 38(1), pp.15~22 (2003)
  18. "Learning from worked-out examples: The effects of example variability and elicited self-explanation.", 23, pp.90~108 (1998)
  19. "Cognitive load during problem solving:Effects on learning", 12, pp.257~285 (1988)
  20. "Cognitive architecture and instructional design.", 10, pp.251~296 (1998)
  21. "Cognitive load theory and aging: Effects of worked examples on training efficiency", 12, pp.87~105 (2002)
  22. "Process-oriented worked examples: improving transfer performance through enhanced understanding.", 32, pp.83~98 (2004)
  23. "Taking the Load Off a Learner's Mind: Instructional Design for Complex Learning.", 38(1), pp.5~13 (2003)
  24. "Training complex cognitive skills: A four-component instructional design model for technical training" (1997), Educational Technology Publications
  25. "Training complex cognitive skills: A four-component instructional design model for technical training." (1997), Educational Technology Publications
  26. "Blue-prints for complex learning: The 4CID-model.", 50(2), pp.39~64 (2002)
  27. "Training for reflective expertise A four-component instructional design model for training complex cognitive skills", pp.23~43 (1992)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)