본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

웹기반 협력학습 환경에서 대리적 학습을 통한 학습효과 분석

The Analysis of Learning Effects from Vicarious Learning in Web-based Collaborative Learning Environment

장혜정|장은정
한국교육공학회 (Korean Society Of Educational Technology)|2008.12|교육공학연구 (Journal of Educational Technology)|제24권 제4호|pp. 137-166

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

대리적 상호작용vicarious learning웹기반 협력학습대리적 학습협력학습의 학습조건Web-based collaborative learningvicarious interactionlearning conditions
주제분류교육학

초록

본 연구는 웹기반 협력학습에서 대리적 학습의 효과를 알아보기 위해 협력학습의 학습조건에 따라 전문가 관찰, 협력적 관찰, 학습자간 협력, 단독학습의 네 집단을 구성하고 학습효과(성취도, 만족도, 참여도)를 분석하고자 서울 모대학 학생 72명이 참여한 웹기반 협력학습을 수행하였으며, 본 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 웹기반 협력학습에서 학습조건에 따른 학습효과 중 성취도와 참여도의 글 조회 수, 만족도 중 자기 평가와 동료 평가, 그리고 참여도 중 글 게시 수와 글 조회 수는 서로 정적인 상관을 가지는 것으로 나타났다. 둘째, 협력학습의 학습조건에 따른 성취도는 학습자간 협력 집단, 전문가 관찰 집단, 협력적 관찰, 단독학습 집단의 순으로 나타났다. 셋째, 웹기반 협력학습에서 학습조건에 따른 만족도 중 자기 평가는 세 집단에서 유의미한 차이를 보이지 않았으며, 동료 평가는 협력적 관찰과 학습자간 협력 집단에서 높게 나타났다. 넷째, 협력학습의 학습조건에 따른 글 게시 수는 협력적 관찰 집단에서 가장 높게 나타났으며, 글 조회 수는 전문가 관찰, 협력적 관찰, 학습자간 협력, 단독학습의 순으로 나타났다. 본 연구 결과를 종합하면 다음과 같으며, 이는 웹기반 협력학습의 효과를 증진하기 위한 설계방안을 수립하는데 구체적인 시사점을 제공할 것으로 기대한다. 첫째, 웹기반 협력학습에서 전문가의 튜터링 관찰이나 다른 팀의 모니터링을 통한 대리적 학습은 협력학습에서 학습자의 참여를 독려하는 효과적인 방법이다. 특히 협력적 관찰의 경우 글을 게시하는 활동을 좀더 적극적으로 하는 경향이 나타났다. 둘째, 웹기반 협력학습에서 성취도를 높이기 위해서는 교수자의 정리된 자료나 튜터링이 지식을 습득하는 데 효과가 있다. 셋째, 웹기반 협력학습에서 교수자가 개입되지 않은 협력적 관찰이나 학습자간 협력의 경우 동료에 대한 만족도를 높이고 팀웍을 증진하는데 효과적이다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate how the learning conditions(observing tutoring, observing collaboratively, collaborating without observing, and studying alone) and how vicarious learning affect the students' collaborative learning effects(achievement/ participation/ satisfaction) in web-based collaborative learning. Seventy-two university students participated in this web-based collaborative learning topics are related to effective educational curriculum. The results of this study are as follows: First, there was a significant correlation between the learning achievement score and the number of page views, self evaluation score and peer evaluation score, and the number of discussion web posts and the number of page views. Second, the learning achievement score based on learning conditions that collaborated without an observing group obtained the highest score among four groups, the observing tutoring group of the second highest score, and the studying alone group the lowest score. There were statistically significant differences in the learning achievement scores. Third, in result of the satisfaction analysis based on learning conditions that there were no statistically significant differences among three groups on self evaluation, both observing collaboratively group and collaborating without observing group obtained the highest score on peer evaluation. Finally, the number of discussion web posts based on learning conditions of the observing collaboratively group obtained the highest score. Meanwhile, in result of the number of page views on participation analysis the observing tutoring group obtained the highest score. The observing collaboratively group got the second highest score, and the studying only group the lowest score. In conclusion, this research has found out that the reason why observing tutoring collaboratively through vicarious learning is so effective. This alternative learning environment consists of collaborative observation. Expert's tutoring observation is positively related to learners' active participation, satisfaction and actual achievement in web-based collaborative learning environment. Further study should be conducted on how stimulated learning effects by vicarious learning and what other instructional design factors and supporting strategies should add into web-based collaborative learning. The alternative web-based collaborative learning environment might be a leverage to combine the benefits of tutoring, collaborating, and the potential benefit of observing.

참고문헌 (50)

  1. 김도헌, "웹기반형 교수설계자의 전문성 개발을 위한 실천공동체(Community of Practice) 형성방안: 미국 G 대학교의 ‘설계스튜디오’ 사례분석", 교육공학연구, 19(3), pp.199~229 (2003), 한국교육공학회
  2. 이동주, "온라인 수업에서 학습자들의 상호작용 증진을 위한 공동체 의식 형성에 관한 고찰", 교육공학연구, 20(3), pp.53~73 (2004)
  3. 이상수, "면대면 학습환경과 온라인 실시간", 비실시간 학습환경에서의 상호작용 패턴 분석, 2004, pp.20(1), 63~88
  4. 이인숙, "대학 집합수업과 통합된 웹기반 온라인 수업 학습자의 인식 및 학습유형 분석", 교육공학연구, 15(1), pp.197~218 (1999)
  5. 이지연, "웹기반 게시판을 활용한 협력학습에서의 상호작용 유형과 지식형성 과정", 교육공학연구, 21(4), pp.29~58 (2005)
  6. 이혜정, "비동시적 온라인 토론 수업에서의 학습과정 메커니즘 연구", 교육공학연구, 20(1), pp.117~140 (2004)
  7. 임정훈, "인터넷을 활용한 가상수업에서의 교수-학습 활동 및 교육 효과 연구", 교육공학연구, 14(2), pp.103~136 (1998)
  8. 임정훈, "웹기반 문제해결학습 환경에서 소집단 협동학습전략이 온라인 토론의 참여도와 문제해결에 미치는 효과", 박사, pp.1999
  9. 임철일, "상호작용적 웹기반 수업 설계를 위한 종합적 모형의 탐색", 교육공학연구, 15(1), pp.3~24 (1999)
  10. 장혜정, "웹기반 소집단 협력학습에서 학습자 성격 특성과 상호작용자 유형에 따른 학습결과 분석", 교육공학연구, 24(1), pp.137~167 (2008)
  11. 최정임, "웹 기반 수업에서 상호작용 증진을 위한 교수전략 탐구", 교육공학연구, 15(3), pp.129~154 (1999)
  12. Bandura, A., "Social learning theory" (1977), Prentice Hall
  13. Bandura, A., "Social foundations of thought and action: A social cognitive theory" (1986), Prentice Hall
  14. Bandura, A., "Social learning and personality development" (1963), Holt, Rinehart, & Winston
  15. Baum, J., "Making the next move: How experiential and vicarious learning shape the locations of chains acquisitions", Administrative Science Quarterly, 45(4), pp.766~801 (2000)
  16. Braaksma, M. A. H., "Observational learning and the effects of model-observer similarity", Journal of Educational Psychology, 94, pp.405~415 (2002)
  17. Vicarious learning behavior and performance in organizational teams, "Bresman, H.", Academy of Management, ~ (2004)
  18. Chi, M. T. H., "Observing tutorial dialogues collaboratively: Insights about human tutoring effectiveness from vicarious learning", Cognitive Science, 32, pp.301~341 (2008)
  19. Chizhik, A. W., "Collaborative learning through high-level verbal interaction: From theory to practice", The Clearing House, 72, pp.58~61 (1998)
  20. Cox, R., "Vicarious learning from dialogue and discourse-A controlled comparison", Instructional Science, 27(6), pp.431~457 (1999)
  21. Craig, S., "Overhearing dialogues and monologues in a virtual tutoring session: Effects on questioning and vicarious learning", International Journal of Artificial Intelligence in Education, 11, pp.242~253 (2000)
  22. Darr, E. D., "The acquisition, transfer, and depreciation of knowledge in service organizations: Productivity in franchises", Management Science, 41, pp.1750~1762 (1995)
  23. Davis, T. R., "A social learning approach to organizational behavior", Academy of Management Review, 5(2), pp.281~290 (1980)
  24. Denrell, J., "Vicarious learning, undersampling of failure, and the myths of management", Organization Science, 14(3) (2003)
  25. Elder, G. H., "Racial learning and conflict", Sociometry, 34, pp.151~173 (1971)
  26. Ford, M. W., "Learning from the pros: Influence of web-based expert commentary on vicarious learning about financial markets", Decision Sciences Journal of Innovative Education, 5(1), pp.43~63 (2007)
  27. Fritsch, H., "Witness learning. Hagen, Germany: Fern Universitat Central Institute for Distance Education Research" (1997)
  28. Fulford, C. P., "Perceptions of interaction: The critical predictor in distance education", The American Journal of Distance Education, 7(3), pp.8~21 (1993)
  29. Gioia, D. A., "Linking cognition and behavior: A script processing interpretation of vicarious learning", The Academy of Management Review, 10(3), pp.527~539 (1985)
  30. Haunschild, P. R., "Modes of interorganizational imitation: The effects of outcome salience and uncertainty", Administrative Science Quarterly, 42(3), pp.472~ (1997)
  31. Huber, G. P., "Organizational learning: The contributing processes and the literatures", Organization Science, 2(1) (1991)
  32. Ingram, A. L., "Methods for analyzing collaboration in online communications in: Online collaborative learning: Theory and practice" (2004), Idea Group,Inc.
  33. Ingram, P., "The transfer of experience in groups of organizations: Implications for performance and competition", Management science, 48(12), pp.1517~1533 (2002)
  34. Kaptelinin, V., "Individual and collective activities in educational computer game playing in: CSCL 2, Carrying Forward the Conversation", pp.297~310 (2002), Lawrence Erlbaum Associates
  35. Kawachi, P., "Vicarious interaction and the achieved quality of learning", International Journal on E-Learning, 2(4), pp.39~45 (2003)
  36. Latham, G. P., "Application of social-learning theory on training supervisors through behavior modeling", Journal of Applied Psychology, 64, pp.239~246 (1979)
  37. Lave, J.., "Situated learning: Legitimate peripheral participation" (1991), Cambridge University
  38. Lee, J., "Vicarious learning. In C. Howard, et al. (Eds.), Encyclopedia of Distance Learning. Hershey, PA, Idea Group", ~ (2005)
  39. Lee, J., "Vicarious learning: Cognitive and linguistic effects of observing peer discussion" (1999), Annual Meeting of American Educational Research Association in Montreal Canada
  40. Levitt, B., "Organizational Learning", Annual Review of Sociology, 14, pp.314~340 (1988)
  41. Manz, C. C., "Vicarious learning: The influence of modeling on organizational behavior", Academy of Management Review, 6, pp.105~113 (1981)
  42. Meltzoff, A. N., "Imitation and other minds: The “Like m” hypothesis", Perspectives on imitation: From neuroscience to social science, 208, pp.55~77 (2005), MIT Press
  43. Pitcher, B. L., "Diffusion of collective violence", American Sociological Review, 43, pp.23~35 (1978)
  44. Rummel, N., "Learning to collaborate: An instructional approach to promoting problem-solving in computer-mediated settings", The Journal of the Learning Sciences, 14(2), pp.201~241 (2005)
  45. Schunk, D. H., "Peer models: Influence on children's self-efficacy and achievement", Journal of Educational Psychology, 77, pp.313~322 (1985)
  46. Sutton, L. A., "The principle of vicarious interaction in computer-mediated communications", International Jl. of Educational Telecommunications, 7(3), pp.223~242 (2001)
  47. Swan, K., "Learning effectiveness: What the research tells us in; Elements of quality online education, practice and direction", pp.135~45 (2003), Sloan Center for Online Education
  48. Vockell, E., "Educational psychology: A practical approach. Calumet, IN: Purdue University-Calumet. Retrieved April 2008, from http:", vockell, pp.edpsybook, edpsy12[DOI]
  49. Voit, J. R., "Supporting vicarious learning with collaborative lessons learned programs", IEEE Transactions on systems man and cybernetics-Part A: Systems and Humans, 36(6) (2006)
  50. Vygotsky, L., "Interaction between learning and development. In Gauvain & Cole (Eds.), Readings on the development of children", pp.34~40 (1978), Scientific American Books

관련 논문AI추천

면대면 수업과의 관련, 교수자의 관여수준에 따른 온라인 협력학습의 과정과 결과이성주한국교육공학회 · 교육공학연구2009 · 제25권 제3호웹기반 협력학습에서 학습자특성과 학습자 간 상호작용이 학습성과에 미치는 영향강명희, 엄소연, 이정민한국교육공학회 · 교육공학연구2010 · 제26권 제3호대학수업에서의 웹기반 협동학습에 대한 인식 분석: 사회적 상호의존성 이론에 근거하여김명랑한국교육공학회 · 교육공학연구2011 · 제27권 제2호웹기반 소집단 협력학습에서 학습자 성격 특성과 상호작용자 유형에 따른 학습결과 분석장은정, 장혜정한국교육공학회 · 교육공학연구2008 · 제24권 제1호웹 기반 협동학습에서 학습자간 상호작용에 영향을 미치는 요인에 관한 연구김시라, 서순식한국교육방법학회 · 교육방법연구2006 · 제18권 제1호웹기반 PBL환경에서 공유지식 형성에 영향을 미치는 팀 학습활동 특성 규명강명희, 김혜정한국교육공학회 · 교육공학연구2011 · 제27권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

교수학습 체제로서의 University 2.0 적용을 위한 학습자와 교수자 요구분석 사례연구홍준희, 차민영, 김소영pp. 1-26성인학습자의 성취목표지향성 및 자기조절학습의 관계 연구: 성인 계속교육 학습자와 일반 대학생 간 비교권성연pp. 27-52세렌디퍼티 척도 및 교수 모형 개발강이철, 정은식pp. 53-78수학 문장제 학습에서 관련 그림제시전략과 인지-메타인지지도 제공 전략이 작동기억 수준에 따라 성취에 미치는 효과김성욱, 김회수pp. 79-110온라인 토론에서 학습자의 토론 메시지와 상호작용에 관한 연구임철일, 연은경, 윤순경pp. 111-135
원문 보기