행위자 네트워크 이론(actor-network theory)을 기반으로 한 교육공학의 학문적 정체성 탐구
An Inquiry into the Identity of Educational Technology in the Light of Actor-network Theory
0
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 인간과 기술의 관계에 급진적 관점을 제시하는 행위자 네트워크 이론(actor-network theory: 이하에서 ANT로 표시)에 비추어 교육공학의 학문적 정체성을 탐색하는 것이다. ANT는 기술을 포함한 비인간 행위자에게 인간과 동등한 지위를 부여함으로써, 그동안 서양철학에 내재되어 있는 주체/객체, 인간/기술 등의 이분법적인 관념의 틀을 탈피하는 대안적 관점을 제시한다. 인간과 기술을 둘러싼 다양한 현상을 여러 행위자들 간의 상호작용을 통한 관계적 효과로 이해하는 ANT의 철학적 입장을 분석함으로써 교육공학의 학문적 정체성을 재조명하는 계기를 마련하고자 한다. 본 연구에서는 우선 ANT의 개념과 원리가 무엇인지를 살펴본다. 이는 ANT에 비추어 교육공학을 바라보는 관점을 확대하고자하는 본 연구의 자연스러운 출발점이 된다. ANT의 개념과 원리를 토대로 ANT를 기반으로 한 교육공학을 상정하고, 이것이 기존(실증주의, 구성주의 기반)의 교육공학과 어떠한 패러다임의 차이가 있는지 존재론적(ontological), 인식론적(epistemological), 가치론적(axiological), 방법론적(methodological) 측면에서 논의한다. ANT에 기반 한 교육공학은 첨단기술이 교육에 유입되어 적극적으로 활용되고 있는 현시점에서 기존 교육공학의 한계를 극복할 수 있는 실마리를 제공한다.
Abstract
The aim of this study is to explore the identity of educational technology in the light of actor-network theory(ANT), which has been considered the most radical theory of the relation of human and technology in the science and technology studies(STS) field. ANT regards artifacts and nonhuman beings like technology, as same agents like humans, and explains how the couple human/non-human should be substituted for the insurmountable dichotomy between subject and object, human and technology, entrenched in western philosophy. ANT refers phenomena surrounding people to the complex networks of heterogeneous agents such as human, nonhuman beings, and artifacts, and with the following review of ANT philosophy this study attempts to present the theoretical explication of the educational technology's academic identity. In this regard, first, it elucidates ANT conceptual terms. Secondly, it interprets the educational technology in the light of ANT philosophy -the ontological, epistemological, axiological, methodological aspects, by comparing two dominant traditional paradigm in educational technology(positivism and constructionism), with the alternative one.
참고문헌 (64)
- 강인애, "인지적 구성주의와 사회적 구성주의에 대한 간략한 고찰", 교육공학연구, 11(2), pp.3~20 (1995)
- 강인애, "객관주의와 구성주의: 대립에서 대화로", 교육공학연구, 13(1), pp.3~19 (1997)
- 김진택, "행위자 네트워크 이론(ANT)을 통한 문화콘텐츠의 이해와 적용 - 공간의 복원과 재생에 대한 ANT의 해석-", 인문콘텐츠, (24), pp.9~37 (2012), 인문콘텐츠학회
- 김현진, "교육공학에서의 테크놀로지: 의미 탐색과 연구 동향 분석", 교육공학연구, 31(2), pp.287~310 (2015), 한국교육공학회[DOI]
- 김환석, "행위자-연결망이론과 사회학", 한국사회학회 사회학대회 논문집, 2009(1), pp.873~886 (2009)
- 김환석, "두 문화, 과학기술학, 그리고 관계적 존재론", 문화과학, 57, pp.40~60 (2009)
- 김희배, "교육공학의 학문적 정체성 확립을 위한 ‘텔레시스’ 탐색 Ⅰ-구성주의에 기초한 이론적 관점의 재구성-", 교육공학연구, 8(1), pp.121~133 (1993)
- 나일주, "교육공학관련 이론" (2010), 교육과학사
- 류효진, "리쾨르 해석학과 듀이 경험론의 간주관성에 대한 교육적 고찰", 교육철학, (44), pp.51~111 (2011), 한국교육철학회
- 박경환, "글로벌 시대 인문지리학에 있어서 행위자-네트워크 이론(ANT)의 적용 가능성", 한국도시지리학회지, 17(1), pp.57~78 (2014), 한국도시지리학회
- 박병락, "교육에서의 규범성 연구", 교육철학, (20), pp.55~72 (2002), 한국교육철학회
- 박은주, "문학과 비-문학의 아상블라주 ― 행위자 네트워크 이론의 문학적 적용", 외국문학연구, (53), pp.143~172 (2014), 외국문학연구소
- 배을규, "일터 학습이론의 한계와 방향:세 가지 실천기반 학습이론의 관점에서", 교육의 이론과 실천, 12(1), pp.189~208 (2007), 한독교육학회
- 서예원, "과학의 본질과 과학교육에 과한 구성주의적 관점", 교육과학연구, 38(2), pp.267~289 (2007), 교육과학연구소
- 서용석, "하이데거에서의 존재론과 교육론", 도덕교육연구, 25(2), pp.57~86 (2013), 한국도덕교육학회
- 송성수, "우리에게 기술이란 무엇인가: 기술론 입문" (1995), 녹두
- 신춘호, "메타프락시스로서의 메타피직스: 교육이론의 성격", 도덕교육연구, 24(1), pp.95~117 (2012), 한국도덕교육학회[DOI]
- 안형준, "이소연은 우주인인가 관광객인가? ANT의 관점으로 본 한국최초우주인 논쟁", 과학기술학연구, 9(1), pp.89~127 (2009)
- 양은주, "교육공학과 철학의 연계 필요성과 가능성", 교육공학연구, 16(3), pp.213~236 (2000)
- 오은경, "문학, 행위자, 네트워크 - ANT의 관점에서 본 문학의 확장과 재구성", 뷔히너와 현대문학, 38, pp.177~200 (2012), 한국뷔히너학회[DOI]
- 유영만, "『교육공학의 사회학』의 학문적 범주규명과 탐구논리 탐색:사회학적 공교육학을 통한 교육공학의 인식지평의 확대", 교육공학연구, 19(4), pp.3~30 (2003), 한국교육공학회
- 유영만, "학문융합과 교육공학의 학문적 발전: 교육공학을 위하여 교육공학을 넘어서기", 교육공학연구, 31(3), pp.655~686 (2015), 한국교육공학회[DOI]
- 이기언, "폴 리쾨르 : 해석학과 자기 이해", 불어불문학연구, (79), pp.401~439 (2009), 한국불어불문학회
- 이상수, "교육공학의 미래를 위한 철학적 탐구의 당위성", 교육공학연구, 16(3), pp.237~240 (2000)
- 이인숙, "교육공학과 체제학: 지금까지를 돌아보고 앞으로를 내다보며", 교육공학연구, 16(3), pp.95~121 (2000)
- 이중원, "필로테크놀로지를 말한다" (2008), 북하우스
- 이홍우, "교육의 개념" (2009), 문음사
- 이홍우, "특별 기고 : 메타프락시스 서설", 도덕교육연구, 20(2), pp.337~347 (2009), 한국도덕교육학회
- 정재삼, "교육공학의 이론과 실제에 대한 논쟁 - 학문적 정체성, 간학문성, 소프트 및 하드 테크놀로지 활용 -", 교육과학연구, 34(2), pp.167~192 (2003), 교육과학연구소
- 조영태, "구성주의와 교육 공학: 비판적 검토", 교육공학연구, 17(1), pp.7~35 (2001)
- 조용환, "질적연구: 방법과 사례" (1999), 교육과학사
- 조현경, "생성존재론적 기술철학에 비추어본 교육공학의 학문적 정체성 탐구", 박사, 교육공학, pp.2010
- 진위교, "교육공학의 간학문성과 발전방향", 교육공학연구, 16(3), pp.3~25 (2000)
- 최고은, "정보통신기술과 정치의 관계에 대한 기술철학적 접근", 윤리철학교육, 13, pp.101~126 (2010)
- 홍성욱, "인간․사물․동맹: 행위자 네트워크 이론과 테크노사이언스" (2010), 이음
- Callon, M., "Power, action and belief: A new sociology of knowledge?" (1986), Routledge
- Callon, M., "Science as practice and culture" (1992), University of Chicago Press
- Chalmers, A. F., "현대의 과학철학" (1985), 서광사
- Checkland, P., "Soft system methodology: A 30-year retrospective" (1999), Wiley
- Edwards, R., "Mobilizing workplaces: Actors, discipline and governmentality", Studies in Continuing Education, 26(2), pp.159~173 (2004)
- Fosnot, C. T., "구성주의: 이론, 관점, 그리고 실제" (2001), 양서원
- Fox, S., "Communities of practice, Foucault and actor-network theory", The Journal of management studies, 37(6), pp.853~868 (2000)
- Hardie, I., "Assembling an economic actor: The agencement of a hedge fund", The Sociological review, 55(1), pp.57~80 (2007)
- Januszewski, A., "교육공학: 정의와 논평" (2009), 교육과학사
- Jonassen, D. H., "Instructional design models for well-structured and ill-structured problem-solving learning outcomes", Educational technology research and development, 45(1), pp.65~94 (1997)
- Kozma, R. B., "Will media influence learning? Reframing the debate", Educational technology research and development, 42(2), pp.7~19 (1994)
- Latour, B., "Science in action: How to follow scientists and engineers through society" (1987), Harvard University Press
- Latour, B., "Mixing humas and nonhumans together: The sociology of a door closer", Social Problems, 35(3), pp.298~310 (1988)
- Latour, B., "우리는 결코 근대인이었던 적이 없다" (2009), 갈무리
- "Technology is society made durable" (1991)[URL]
- Latour, B., "Technological choices: Transformations in material cultures since the neolithic" (1993), Routledge
- "On actor-network theory: A few clarifications" (1997)[URL]
- Latour, B., "Remaking reality: Nature at the millenium" (1998), Routledge
- Latour, B., "Pandora's hope: Essays on the reality of science studies" (1999), Harvard University Press
- Latour, B., "Morality and technology: The end of the means", Theory, Culture & Society, 19(5, pp.6) (2002), 247~260
- Latour, B., "브뤼노 라투르의 과학인문학 편지" (2012), 사월의책
- Law, J., "Notes on the theory of the actor-network: Ordering, strategy and heterogeneity", Systems Practice, 5, pp.379~393 (1992)
- Law, J., "After ANT: Complexity, naming and topology", The Sociological review, 47(S1), pp.1~14 (1999)
- Peters, R. S., "윤리학과 교육" (2004), 교육과학사
- Reigeluth, C. M., "Instructional-design theories and models: A new paradigm of instructional theory. Volume II" (1999), Lawrence Erlbaum Associates
- Reiser, R. A., "A history of instructional design and technology: Part I: A history of instructional media", Educational technology research and development, 49(1), pp.53~64 (2001)
- Shuell, T. J., "The role of the student in learning from instruction", Contemporary Educational Psychology, 13(3), pp.276~295 (1988)
- Spector, J. M., "교육공학: 통합적 접근과 학제적 관점" (2013), 교육과학사
- Wolcott, H., "Transforming qualitative data: Description, analysis, and interpretation" (1994), Sage
