본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

PBL 수업효과 측정도구 개발 및 타당화

Development and Validation of Measuring Problem-Based Learning Effectiveness

박현미|양정아|이혜정
한국교육공학회 (Korean Society Of Educational Technology)|2023.03|교육공학연구 (Journal of Educational Technology)|제39권 제1호|pp. 35-63|DOI http://dx.doi.org/10.17232/KSET.39.1.035

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

PBLProblem-Based Learning문제중심학습측정도구 개발 및 타당화수업효과수업효과 측정course effectivenesseffectiveness measurementmeasurement development and validation
주제분류교육학

초록

본 연구는 PBL 수업효과 측정도구를 개발하고 타당화 하는 것을 목적으로 하였다. 연구는 PBL 수업효과 측정도구의 개발 단계와 타당화 단계로 진행되었다. 선행연구 분석을 통해 측정요소와 요소별 문항을 선정하고 전문가 델파이를 통해 내용타당도를 확보하였다. 그 후 예비조사와 본조사를 통해 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 거쳐 PBL 수업효과 측정도구의 구성타당도를 검증하고 최종 문항을 확정하였다. 본 연구의 결과 PBL 수업효과의 측정영역으로 교수자 수업설계 및 운영, 학습자 문제해결 활동, 학습성취도, 학습만족도의 4개 영역을 도출하였다. 또한 문제의 질, 교수자 퍼실리테이팅, 팀 상호작용, 개인의 팀 기여, 자기주도 학습노력, 지식, 기능, 태도, 학습경험 만족도, 전반적 만족도 등 하위요소 10개와 측정문항 39개를 도출하였다. 본 연구는 PBL 수업의 주요 영역인 교수자 활동 영역과 학습자 활동 영역의 수업효과를 두루 살펴볼 수 있는 도구를 제공하였다는 점에서 의의가 있다. PBL 수업효과 측정도구는 PBL 수업의 질 관리를 위한 체계적 근거를 수집하기 위해 활용될 수 있으며, PBL 교수자의 수업 개선에 도움을 주는 유용한 도구가 될 것이다.

Abstract

This study aimed to develop and validate a measurement of PBL effectiveness. The study proceeded in two stages: developing and validating PBL effectiveness measurement. We elicited the measurement items for each component and element through previous studies and literature analysis. Additionally, we conducted the content validity of components and items through Delphi. After that, construct validity was verified through exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis through a preliminary and primary survey, and we confirmed the final measurement items. As a result, we derived four areas: “Instructional design and implementation,” “Learner problem-solving activity,” “Learning achievement,” and “Learning satisfaction” as PBL effectiveness measurement. Additionally, problem quality, instructor facilitating, team interaction, individual team contribution, self-directed learning effort, knowledge, skill, attitude, and learning experience satisfaction were classified as subareas, and 39 items were derived. This study provides a measurement that systematically measures the effectiveness of course activities of both instructors and learners in PBL. This PBL effectiveness measurement is expected to be used to collect systematic evidence to measure the quality of PBL courses and help instructors improve PBL course effectiveness.

참고문헌 (39)

  1. 강인애, "PBL의 실천적 이해: PBL 수업을 위한 길라잡이" (2007), 민음사
  2. 김경화, "PBL 수업적용에 따른 학습 성과에 관한 질적 연구", 한국콘텐츠학회 논문지, 17(12), pp.191~201 (2017), 한국콘텐츠학회[DOI]
  3. 김예지, "고등교육기관 내 문제중심학습과 성과 측정에 대한 연구: IC－PBL 성과 평가지표를 중심으로", 경영교육연구, 37(6), pp.101~131 (2022), 한국경영교육학회[DOI]
  4. 김현우, "PBL 수업의 학습성과 유형과 단계별 특성에 관한 질적 연구: 대학수업사례를 중심으로", 교육방법연구, 25(2), pp.403~427 (2013), 한국교육방법학회[DOI]
  5. 이수현, "경영학 수업에서의 문제기반학습(PBL) 적용 실행연구: 마케팅 교과목을 중심으로", 열린교육연구, 27(4), pp.249~278 (2019), 한국열린교육학회[DOI]
  6. 민진, "조직 효과성에 관한 개념 정의의 분석 및 재개념화", 한국행정학보, 37(2), pp.83~104 (2003), 한국행정학회
  7. 박지윤, "문제중심학습(PBL)을 적용한 수업효과에 대한 메타분석", 학습자중심교과교육연구, 17(11), pp.69~93 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  8. 박현미, "One-Day, One-Problem(ODOP)형 문제중심학습을 적용한 대학신입직원 직무교육프로그램 설계 및 운영 사례", 인적자원개발연구, 23(2), pp.139~167 (2020), 한국인적자원개발학회[DOI]
  9. 서윤경, "대학 수업에서 문제중심학습(Problem-Based Learning)의전반적 만족도에 영향을 미치는 요인", 교육혁신연구, 28(4), pp.213~237 (2018), 교육발전연구소[DOI]
  10. 이혜정, "4차 산업혁명 시대 대학교육 혁신 방안 탐색: 미네르바스쿨 사례를 중심으로", 평생학습사회, 15(2), pp.59~84 (2019), 미래원격교육연구원[DOI]
  11. 장용철, "창의설계입문의 PBL(Problem-Based Learning) 적용: 충남대학교 환경공학분야 사례", 공학교육연구, 16(2), pp.78~85 (2013), 한국공학교육학회[DOI]
  12. 최정숙, "PBL에서 플립드 러닝 적용 방법 탐색: 동영상 제공시기를 중심으로", 교육공학연구, 35(4), pp.1035~1063 (2019), 한국교육공학회[DOI]
  13. 최정임, "대학수업에서의 문제중심학습 적용 사례연구:성찰일기를 통한 효과성 분석을 중심으로", 교육공학연구, 23(2), pp.35~65 (2007), 한국교육공학회
  14. 최현주, "초등 예비교사의 수업실습 효과성 측정 도구 개발 및 타당화", 교육학연구, 60(2), pp.63~88 (2022), 한국교육학회
  15. 한상우, "문제중심학습 (Problem-Based Learning) 효과 측정 도구 개발: Rasch 분석을 중심으로", 융합정보논문지, 10(3), pp.115~125 (2020), 중소기업융합학회[DOI]
  16. Albanese, M. A., "Problem-based learning: A review of literature on its outcomes and implementation issues", Academic Medicine, 68(1), pp.52~81 (1993)
  17. Barrows, H. S., "Problem-based learning in medicine and beyond : A brief overview", New Directions for Teaching and Learning, 68, pp.3~12 (1996)
  18. Brannick, M. T., "The measurement of team process", Human Factors, 37(3), pp.641~651 (1995)
  19. Casey, P. M., "Improved performance and student satisfaction after implementation of a problem-based preclinical obstetrics and gynecology curriculum", American Journal of Obstetrics and Gynecology, 193(5), pp.1874~1878 (2005)
  20. Colliver, J. A., "Effective of PBL curricula", Medical Education, 34(11), pp.959~960 (2000)
  21. Dickinson, B. L., "A conceptual framework for teamwork measurement" (1997), Taylor & Francis Group
  22. Dochy, F., "Effects of problem-based learning : A meta-analysis", Learning and Instruction, 13(5), pp.533~568 (2003)
  23. Dolmans, D. H., "A short questionnaire to evaluate the effectiveness of tutors in PBL: validity and reliability", Medical Teacher, 27(6), pp.534~538 (2005)
  24. Donald R. W., "Preparing for PBL", pp.2006
  25. Glaser, R., "Measurement in learning and instruction" (1970), University of Pittsburgh
  26. Hung, W., "Theory to reality: A few issues in implementing problem-based learning", Educational Technology Research and Development, 59, pp.529~552 (2011)
  27. Jonassen, D. H, "문제해결 학습: 교수설계가이드" (2009), 학지사
  28. Keller, J. M, "Instructional-design theories and models: An overview of their current status", pp.386~434 (1983), Lawrence Erlbaum Associates
  29. Kek, M. Y. C. A., "Problem-based learning into the future" (2017), Springer Publishing
  30. Nehari, M., "Meaningfulness of a learning experience : A measure for educational outcomes in higher education", Higher Education, 7(1), pp.1~11 (1978)
  31. Ngereja, B, "Does project-based learning(PBL)promote student learning? A performance evaluation", Education Sciences, 10(11), pp.330~ (2020)[DOI]
  32. Norman, G. R., "Psychological basis of problem-based learning : A review of the evidence", Academic Medicine, 67(9), pp.557~565 (1992)
  33. Prince, M., "Does active learning work? A review of the research", Journal of Engineering Education, 93(3), pp.223~231 (2004)
  34. Randazzo, M., "Project-based learning and traditional online teaching of research methods during COVID-19: An investigation of research self-efficacy and student satisfaction", Frontiers in Education, 6, pp.662850~ (2021), Frontiers Media SA
  35. Reigeluth, C. M., "Instructional design theories and models: An overview of their current status" (1983), Routledge
  36. Sage, S. M, "A qualitative examination of problem-based learning at the K-8 level: Preliminary findings", Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association (1996)
  37. Shamsan, B., "Evaluation of problem based learning course at college of medicine", International Journal of Health Science, 3(2), pp.249~258 (2009)
  38. Yang, B., "The construct of the learning organization: Dimensions, measurement, and validation", Human Research Development Quarterly, 15(1), pp.31~55 (2004)
  39. Zhou, Y., "A mixed methods model of scale development and validation analysis", Measurement : Interdisciplinary Research and Perspectives, 19(1), pp.38~47 (2019)

이 간행물의 다른 논문 (9건)

교수설계자가 설계 과정에서 활용하는 질적 자료 탐색김유리, 김현진, 김현영pp. 1-33실시간 원격수업에서의 디자인씽킹 기반 프로젝트학습을 위한 교수전략 개발이은서, 유재혁, 고보경, 허선영, 임은선pp. 65-104Z세대의 모바일 학습 일상에 관한 디지털 문화기술지김현영, 김현진pp. 105-154온라인 학습 콘텐츠 유형에 따른 뇌파 활성도 차이 분석최명숙, 손화정pp. 155-185학교 ICT 활용 수업 활성화 방안: 중학교 교사, 교장, 업무책임자 인식을 중심으로장재홍, 신민철pp. 187-217
원문 보기