중학교 일반학급과 영재학급의 과학수업에서 교사와 학생사이의 언어적 상호작용 비교 분석
Comparative Analysis of Verbal Interaction between Teachers and Students for the Gifted and the General Science Class in Middle School
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 중학교 일반학급과 영재학급의 과학수업을 관찰하여 교사의 발문과 피드백, 학생의 응답에 대한 유형과 빈도 분석을 통해 교사와 학생사이의 언어적 상호작용을 비교 분석한 것이다. 연구 결과, 일반학급의 과학수업에서 교사들은 교과서의 내용을 정리해서 묻거나 그대로 안내하는 발문을 많이 사용하였고, 재진술 형태의 즉각 피드백을 주로 사용하였다. 학생들은 네, 아니오, 와 같은 단순 확인 단답형 응답을 많이 사용하였으며, 언어적 상호작용 모형은 인지․기억적 사고 발문－단답형 응답－즉각 피드백 순서가 가장 많았다. 영재학급의 과학수업에서 교사들은 이유가 뭐에요? 왜 그런 거예요? 와 같은 개방적 발문의 확산적 사고 발문과 평가적 사고 발문을 사용하였고, 설명형 형태의 즉각 피드백을 주로 사용하였다. 일반학급과 비교하여 지연 피드백은 높게 나타났으나 즉각 피드백은 낮게 나타났다. 학생들은 짧은 단어나 간단한 문장 형태의 단답형으로 응답 하였으며, 수업참여가 보다 적극적이었다. 언어적 상호작용 모형은 인지․기억적 사고 발문－문장 형태 단답형 응답－지연 피드백 순서가 많았다.
Abstract
This study was to analyze verbal interactions between teachers and students after observations on teachers' questioning and feedback, students' response types and frequency analysis at middle-school class of average and gifted students. As for the verbal interaction between teachers and students of science class of general students, it was dominant for teachers to utilize questions for summarizing or guiding for textbook contents as they are. They were focused on immediate feedback in a restatement form. The students used simple responses like yes/no in general. The most high frequency of verbal interaction models expressed were in the order of cognitive-memory thinking question－short answer－immediate feedback. On the other hand, teachers of gifted students' science class threw divergent and evaluative thinking questions of open question, such as 'what's the reason?' or 'why is it?' Immediate feedback in explanatory form was mainly provided as well. The level of feedback delay was higher than general class and that of immediate feedback was lower than general class. The students preferred short words or a not-complicated sentence when they replied and their participation was more attentive and positive. Hence, The high frequency of verbal interaction models expressed were in order of cognitive-memory thinking questions－elaborative short answer－delayed feedback.
참고문헌 (31)
- 김득호, "과학영재교육원 운영에 대한 서울시과학영재교육원 교사들의 고려사항", 한국과학교육학회지, 29(1), pp.90~105 (2009), 한국과학교육학회
- 김은진, "과학문제풀이과정에서 나타난 초등 과학 영재들의 사고 특성 탐색", 초등과학교육, 25(2), pp.179~190 (2006), 한국초등과학교육학회
- 김조연, "사회적 상호작용을 강조한 과학 탐구실험의 효과 및 학생들의 인지수준에 따른 상호작용 분석", 대한화학회지, 45(5), pp.470~480 (2001)
- 강성주, "중학교 과학 영재의 과학 창의성 신장을 위한 문제 해결형 탐구 실험에서의 학생 간 대화 분석", 영재교육연구, 18(1), pp.1~21 (2008), 한국영재학회
- 김형도, "고등학교 1학년 과학영재 학급 학생의 창의적 성격과 창의적 인지력 변화 및 일반 학급 학생과의 비교", 대한화학회지, 53(2), pp.189~201 (2009), 대한화학회
- 박기영, "고등학교 1학년 과학 수업의 교사-학생 상호작용 분석", 석사, pp.2005
- 박성익, "‘발문’의 유형에 따른 학습효과 고찰", 사대논총, 68, pp.59~79 (2004), 서울대학교
- 박세아, "과학 영재의 창의적 문제해결력 신장을 위한 교수·학습프로그램개발 및 적용: 중학교 전기단원을 중심으로", 석사, pp.2002
- 박은주, "교실수업에서 안내된 상호 질문 활동이 중학생의 힘 관련 단원 학습에 미치는 영향", 석사, pp.1998
- 박종윤, "중학교 과학 수업에서 질문과 피드백을 활용한 교사-학생 상호작용 강화 수업 전략의 개발 및 적용", 한국과학교육학회지, 26(2), pp.239~245 (2006), 한국과학교육학회
- 박철웅, "지리교사의 발문 실태와 효율적 발문 전략에 관한 연구", 한국지리환경교육학회지, 12(1), pp.149~168 (2004), 한국지리환경교육학회
- 성숙경, "과학 실험에서 교사-모둠학생의 언어적 상호작용 사례연구", 대한화학회지, 51(4), pp.375~386 (2007), 대한화학회
- 성진숙, "과학 영재의 창의적 문제해결력에 영향을 미치는 세 변수: 확산적사고, 과학지식, 내·외적 동기 성격 특성 및 가정환경", 박사, pp.2002
- 엄규한, "학습 단계별 발문 모형의 구안적용을 통한 탐구적 사고력 신장 방안", 현장교육연구논문집, 3(2), pp.5~44 (1998)
- 오경애, "중학교 과학영재아에 대한 교사와 부모의 태도 및 과학 영재아의 행동특성", 한국과학교육학회지, 15(3), pp.291~302 (1995)
- 이수진, "초등 과학 영재와 일반 아동의 과학 창의적 문제 해결 과정에서 나타난 사고 유형 및 특성", 초등과학교육, 25(5), pp.567~581 (2007), 한국초등과학교육학회
- 이승택, "과학계발활동 프로그램 적용이 과학성적 우수아의 과학 탐구 능력에 미치는 효과", 초등과학교육, 24(1), pp.77~85 (2005), 한국초등과학교육학회
- 장진아, "7학년 분자의 운동 단원에서 사회적 상호작용을 강조한 탐구실험 수업의 효과와 학생들의 인식", 교원교육, 25(3), pp.312~328 (2009), 교육연구원
- 정민수, "과학영재 수업에서 언어적 상호작용을 통하여 본 교사의 발문과 피드백 유형분석", 석사, pp.2008
- 정민수, "과학영재 수업에서 교사의 발문과 피드백 실태분석-서울대 과학영재교육센터 수업사례 관찰-", 한국과학교육학회지, 27(9), pp.666~678 (2007), 한국과학교육학회
- 과학영재 판별도구 개발 연구(Ⅱ), "조석희", 한국교육개발원, ~ (1997)
- 조연실, "과학 영재의 창의적 문제 해결력 신장을 위한 진화 수업 프로그램 개발과 적용", 한국생물교육학회지, 36(1), pp.1~10 (2008), 한국생물교육학회
- 주희영, "과학 영재의 창의적 문제 해결력 신장을 위한 발생학 수업 프로그램 적용 효과 분석", 한국생물교육학회지, 34(2), pp.257~268 (2006), 한국생물교육학회
- 최경희, "중학교 과학 수업에서 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1039~1048 (2004), 한국과학교육학회
- 최진희, "수업 담화 분석을 통한 교사와 학생 발화의 특성에 관한 탐색 연구", 석사, pp.1997
- Blosser, P. E., "Handbook of effective questioning techniques" (1973), Education Associates, Inc.
- Carin, A. A., "Teaching science through discovery (8th Ed.)" (1997), Merill Publishing Company
- Edward, D., "Common knowledge: The development understanding in the classroom" (1987), Routledg
- Flanders, N. A., "Interaction analysis in the classroom: Manual for observers" (1960), Minnesota College of Education
- Phelan, A. M., "Educational discourses, the nature of the child, and the practice of new teacher", Journal of Teacher Education, 46(3), pp.165~174 (1995)
- Viiri, J., "Teacher talk patterns in science lessons: Use in Teacher Education", Journal of Science Teacher Education, 17, pp.347~365 (2006)