본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일반학급 학생들과의 비교를 통한 수학영재학급 학생들의 표본 개념 이해 수준 연구

Study on Levels of Mathematically Gifted Students' Understanding of Statistical Samples through Comparison with Non-Gifted Students

이경화|고은성
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2011.06|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제21권 제2호|pp. 287-307

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

표본수학영재학급 학생들이해 수준Mathematically gifted studentsStatistical samplesLevels of understanding
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 일반학급 학생들과의 비교를 통해 수학영재학급 학생들의 표본 개념 이해 수준을 살펴본다. 먼저 조사 과제에 대한 학생들의 반응을 토대로 표본 개념 이해 수준을 평가하기 위한 기준을 개발하였다. 학생들의 반응을 분석한 결과 표본이 모집단의 일부분이라는 것에 대한 인식이 부족한 0수준, 표본을 모집단의 부분집합으로 인식하는 1수준, 표본을 모집단의 준비례적 축소버전으로 인식하는 2수준, 편의없는 표본의 중요성을 인식하는 3수준, 무작위 추출이 표본에 미치는 영향을 이해하는 4수준으로 구분할 수 있었다. 개발된 평가 기준을 근거로 각 학생의 이해 수준을 조사한 후, 수학영재학급 학생들과 일반학급 학생들의 표본에 대한 이해 수준의 차이를 알아보기 위해 두 독립표본 t 검정을 실시하였다. 검정결과 초등학교와 중학교 모두에서 수학영재학급 학생들과 일반학급 학생들 두 그룹 간에 통계적으로 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 그러나 수준별 빈도를 조사한 결과 수학영재학급 학생들의 이해 수준이 상위 수준에 분포되기보다는 일반학급 학생들의 이해 수준과 상당부분 중첩됨을 확인할 수 있었다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate levels of mathematically gifted students' understanding of statistical samples through comparison with non-gifted students. For this purpose, rubric for understanding of samples was developed based on the students' responses to tasks: no recognition of a part of population (level 0), consideration of samples as subsets of population (level 1), consideration of samples as a quasi-proportional, small-scale version of population (level 2), recognition of the importance of unbiased samples (level 3), and recognition of the effect of random sampling (level 4). Based on the rubric, levels of each student's understanding of samples were identified. t tests were conducted to test for statistically significant differences between mathematically gifted students and non-gifted students. For both of elementary and middle school graders, the t tests show that there is a statistically significant difference between mathematically gifted students and non-gifted students. Table of frequencies of each level, however, shows that levels of mathematically gifted students' understanding of samples were not distributed at the high levels but were overlapped with levels of non-gifted students' understanding of samples.

참고문헌 (53)

  1. 고은성, "GSP 환경에서의 중학교 수학영재 학생들의 문제 해결 과정 분석: 시각적 추론과 논리적 추론을 중심으로", 영재교육연구, 17(3), pp.521~539 (2007), 한국영재학회
  2. 고은성, "예비교사들의 통계적 표집에 대한 이해", 수학교육학연구, 21(1), pp.17~32 (2011), 대한수학교육학회
  3. 고은성, "시각적 사고와 분석적 사고 사이에서 이미지의 역할", 학교수학, 10(1), pp.63~78 (2008), 대한수학교육학회
  4. 이경화, "수학영재 학생들의 정다면체 정의 구성 활동 분석", 영재교육연구, 18(1), pp.53~77 (2008), 한국영재학회
  5. 김민정, "초등 수학영재의 대수적 사고 특성에 관한 분석", 학교수학, 10(1), pp.23~42 (2008), 대한수학교육학회
  6. 김지원, "한 수학영재아의 수학적 사고 특성에 관한 사례연구", 수학교육학연구, 14(1), pp.89~110 (2004), 대한수학교육학회
  7. 나귀수, "수학 영재 학생들의 조건부 확률 문제해결 방법", 학교수학, 9(3), pp.397~408 (2007), 대한수학교육학회
  8. 류현아, "입체도형에 대한 6～7학년 수학영재들의 공간시각화 능력 분석", 학교수학, 9(2), pp.277~289 (2007), 대한수학교육학회
  9. 성태제, "타당도와 신뢰도" (2002), 서울
  10. 송상헌, "수학 영재의 추상화 학습에서 기호의 의미 작용 과정 사례 분석", 학교수학, 9(1), pp.161~180 (2007), 대한수학교육학회
  11. 송상헌, "초등수학영재들이 페그퍼즐 과제에서 보여주는 대수적 일반화 과정 분석", 수학교육학연구, 17(2), pp.163~177 (2007), 대한수학교육학회
  12. 송상헌, "초등학교 6학년 수학영재들의 기하 과제 증명 능력에 관한 사례 분석", 수학교육학연구, 16(4), pp.327~344 (2006), 대한수학교육학회
  13. 송상헌, "도형의 최대 분할 과제에서 초등학교 수학 영재들이 보여주는 정당화의 유형 분석", 수학교육학연구, 16(1), pp.79~94 (2006), 대한수학교육학회
  14. 이경화, "수학영재들의 아르키메데스 다면체 탐구 과정 - 정당화 과정과 표현 과정을 중심으로 -", 학교수학, 9(4), pp.487~506 (2007), 대한수학교육학회
  15. 이경화, "수학 우수아의 통계적 개념 이해도 조사", 학교수학, 12(4), pp.547~561 (2010), 대한수학교육학회
  16. 이외숙, "통계학 입문(제2판)" (2000), 경문사
  17. "A national statement on mathematics for Australianschools" (1991)[URL]
  18. Batanero, C, "The nature of chance and probability. In Exploring probability in school: Challenges for teaching and learning", pp.15~37 (2005), Springer
  19. Biggs, J. B., "Evaluating the quality of learning: The Solo Taxonomy" (1982), Academic Press
  20. "Mathematical background and attitudes toward statistics in a sampleof undergraduate students" (2004)[URL]
  21. Chance, B, "The challenge of developing statistical literacy, reasoningand thinking" (2004), Kluwer Academic Publishers
  22. Chiesi, F, "Cognitive and non-cognitive factors related to students' statisticsachievement", Statistics Education Research Journal, 9(1), pp.6~26 (2010)
  23. Cobb, G. W, "Mathematics, statistics, and teaching", The AmericanMathematical Monthly, 104(9), pp.801~823 (1997)
  24. delMas, R. C, "A comparison of mathematical and statistical reasoning in The challenge of developing statistical literacy, reasoning, andthinking", pp.79~95 (2004), Kluwer Academic Publishers
  25. Denzin, N. K, "Handbook of qualitative research" (1994), Sage
  26. "Mathematics: The National Curriculum for England" (1999)[URL]
  27. Dreyfus, T, "Ben’s consolidation of knowledge structures about infinitesets", Journal of Mathematical Behavior, 23(3), pp.271~300 (2004)
  28. Fleiss, J. L, "Statistical methods for rates and proportion" (1981), Wiley
  29. Greenes, C, "Identifying the gifted student in mathematics", Arithmetic Teacher, 28(6), pp.14~17 (1981)
  30. Goetz, J. P, "Ethnography and qualitative design in educationalresearch" (1984), Academic Press
  31. Howley, C. B, "Teaching gifted children, principles andstrategies" (1986), Little, Brown and Company
  32. Ko, E. S, "Are mathematically talented elementary students also talentedin statistics? In The elements of creativity and giftedness inmathematics", pp.29~43 (2011), Sense Publishers
  33. Krutetskii, V. A, "The psychology of mathematical abilities in school children" (1976), The University of Chicago Press
  34. Lalonde, R. N, "Statistics as a second language?: A model forpredicting performance in psychology students", Canadian Journal of BehaviouralScience, 25(1), pp.108~125 (1993)
  35. Lee, K, "Three types of reasoning and creative informal proofs by mathematically giftedstudents", the 29th Conference of the International Group for thePsychology of Mathematics Education, 통권 : 3, pp.241~248 (2005)
  36. Limm, S, "The characteristics approach: Identification and beyond", Gifted ChildQuarterly, 28(4), pp.181~187 (1984)
  37. Lipson, K, "The role of computer based technology in developing understanding of thesampling distribution", the 6th InternationalConference on Teaching Statistics (2002), InternationalStatistics Institute.
  38. "Mathematics in the New Zealand curriculum" (1992)[URL]
  39. Moore, D. S, "Uncertainty. In On the shoulders of giants", pp.95~137 (1990), National Academy Press
  40. Moore, D. S, "New pedagogy and new content: The case of statistics", InternationalStatistical Review, 65(2), pp.123~165 (1997)
  41. Moore, D. S, "Statistics and mathematics: Tension and cooperation", TheAmerican Mathematical Monthly, 107(7), pp.615~630 (2000)
  42. National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for schoolmathematics" (2000), Author
  43. "Building sampling concepts for statistical inference: A case study, paperpresented at the ICME 2008 TSG" (2008)[URL]
  44. Rubin, A, "Learning about sampling: Trouble at the core ofstatistics", the Third International Conference onTeaching Statistics (1991), International StatisticalInstitute
  45. Saldanha, L, "Conceptions of sample and their relationship to statisticalinference", Educational Studies in Mathematics, 51, pp.257~270 (2002)
  46. Schneider, W, "Giftedness, expertise, and exceptional performance: A developmentalperspective. In International handbook of giftedness and talent", pp.165~178 (2000), Elsevier
  47. Snee, R. D, "Statistical thinking and its contribution to total quality", The AmericanStatistician, 44(2), pp.116~121 (1990)
  48. Sriraman, B, "Mathematical giftedness, problem solving, and the ability to formulategeneralizations: The problem-solving experiences of four gifted students", Journal ofSecondary Gifted Education, 14, pp.151~165 (2003)
  49. Sriraman, B, "Gifted ninth graders’ notions of proof: Investigating parallels in approachesof mathematically gifted students and professional mathematicians", Journal for theEducation of the Gifted, 27(4), pp.267~292 (2004)
  50. Tsamir, P, "Comparing infinite sets - a process of abstraction: The caseof Ben", Journal of Mathematical Behavior, 21, pp.1~23 (2002)
  51. Watson, J. M, "Developing concepts of sampling", Journal of Researchin Mathematics Education, 31(1), pp.44~70 (2000)
  52. Wheatley, G. H, "Mathematics curriculum for the gifted and talented. In Curriculum for gifted and talented students" (1983), Corwin Press
  53. Wild, C. J, "Statistical thinking in empirical enquiry", InternationalStatistical Review, 67(3), pp.223~265 (1999)

관련 논문AI추천

수학영재학급 학생들과 일반학급 학생들의 통계적 사고 수준 비교 연구: 변이성 모델링과 표집분포 이해 능력 중심으로고은성한국영재학회 · 영재교육연구2012 · 제22권 제3호수학영재학급 학생들과 일반학급 학생들의 통계적 변이성 인식 수준 비교 연구고은성한국영재학회 · 영재교육연구2013 · 제23권 제3호확률적 사고 수준과 영재교육이경화한국영재학회 · 영재교육연구2010 · 제20권 제1호중등수학 예비교사들의 통계적 소양: 표본 개념에 대한 이해를 중심으로강현영, 구나영, 이경화, 탁병주한국수학교육학회 · 수학교육2017 · 제56권 제1호초등학교 3, 4, 5학년 학생들의 확률 이해 실태윤혜영, 이광호한국수학교육학회 · 초등수학교육2011 · 제14권 제1호영재교육기관별 중등 수학영재의 특성 비교손희림, 유윤재한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2011 · 제3권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

영재 교육을 위한 전뇌 이론 기반 협동학습의 정의적 효과 분석김순화, 송기상pp. 255-268수학영재학생들의 유추를 통한 이차곡면의 탐구활동 분석이의진, 양기열pp. 269-286중학교 1학년 과학 영재의 가설-연역적 탐구 실험 글쓰기 유형 분석강성주, 박희경pp. 309-335IIM을 적용한 천문학습 프로그램 개발․적용이 초등과학영재 학생의 과학탐구능력과 과학적 태도에 미치는 효과신명렬, 이용섭pp. 337-356창의인재육성 마스터플랜 수립을 위한 기초연구서지연, 변재규, 김성국pp. 357-372
원문 보기