본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

ICM(Integrated Curriculum Model) 기반의 영재통합교육과정 개발과 실행

A Development and Implementation of an Integrated Curriculum for Gifted Students Based on ICM (Integrated Curriculum Model)

김민경|노일순
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2016.09|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제26권 제3호|pp. 515-539|DOI http://dx.doi.org/10.9722/JGTE.2016.26.3.515

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

Creativity창의성창의적 문제해결력Creative problem solvingICM영재통합교육과정Integrated curriculum for gifted studentsICM (Integrated Curriculum Model)
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 ICM(Integrated Curriculum Model) 기반의 영재통합교육과정을 경험한 초등수학영재의 창의성과 창의적 문제해결력의 양상을 분석하고자 하였다. 개발된 과정은 대학부설영재교육원에 재원중인 초등수학영재 5~6학년 20명을 대상으로 3주간 12차시 수업으로 적용되었다. 연구를 위해 TTCT 언어검사와 산출물에 대한 CAT 평가를 실시하였고, 수업 및 조별활동 녹화자료, 학생 및 교사 인터뷰, 활동지를 분석하였다. 연구 결과를 살펴보면, 영재통합교육과정을 경험한 초등수학영재들은 과정 속에 포함된 개념의 속진과 심화, 문제해결을 단계적으로 반복하면서 교과 개념 이해가 향상된 것으로 나타났다. 연구에 참여한 영재들의 언어적창의력지수가 유의미하게 향상되었고, 창의적 문제해결력 평가 결과와도 정적인 상관관계가있었다. 영재의 창의적 문제해결력 향상을 위해서는 문제해결을 위한 개념의 깊이 있는 이해와 모둠의 협동을 바탕으로 한 과제 몰입이 필요한 것으로 나타났다. 이와 같은 결과를 바탕으로 영재들이 미래 국가의 핵심 인력으로 성장하기 위해서는 창의성과 영재성을 실제 문제에적용하여 연구해 보는 영재통합교육과정이 필요하다는 점을 제안하였다.

Abstract

The purpose of this study is to develop the integrated curriculum for gifted elementary students based on ICM (Integrated Curriculum Model) and to apply it for analysis of the relationship between creativity and creative problem solving skills. An integrated curriculum for gifted students attending a university-affiliated institute was developed and applied to twenty mathematically gifted 5th and 6th grade students. TTCT language test and CAT test for students' products from activities were conducted. In addition, tape-recorded group discussions and activities during instruction, and interview with students and teacher, activity sheets were analyzed. As results, their language abilities shown TTCT test have been improved. Furthermore, the correlation between the test results of automata and language creativity, the average of two projects and language creativity, and future problem solving and the average of TTCT showed significant correlations. Results showed the gifted students' understanding of high level concepts and cooperation among groups were needed in order to improve creative problem solving. It suggested a further study research the integrated curriculum applying creativity and giftedness to real-life problem situations for gifted students to make them grow into essential competent persons in the future.

참고문헌 (60)

  1. 교육부, "영재교육진흥법", 교육부, ~ (2000)
  2. 제3차 영재교육진흥종합계획(2013-2017), "교육부", 교육부, ~ (2013)
  3. 강호감, "초등과학영재의 창의적 문제해결력 향상을 위한 융합인재교육(STEAM) 프로그램 개발", 영재교육연구, 24(6), pp.1025~1038 (2014), 한국영재학회
  4. 김경자, "창의적 문제해결능력 신장을 위한 교육과정 개발의 기초 : 창의적 문제해결의 개념 모형 탐색", 교육과정연구, 15(2), pp.129~153 (1997)
  5. 한국의 영재교육 : 영재교육 현황과 국가표준 정립, "김미숙", 한국교육개발원, ~ (2010)
  6. 창의역량 측정지표 및 도구개발 연구, "김미숙", 한국교육개발원, ~ (2012)
  7. 김영채, "창의적 문제해결 : 창의력 수업을 위한 코칭 가이드" (2009), 교육과학사
  8. 수학 영재 판별 도구 개발 연구(I), "김홍원", 한국교육개발원, ~ (1996)
  9. 남흥숙, "창의적 문제해결 학습 모형에 따른 초등학교 수학영재 프로그램 개발", 한국초등수학교육학회지, 16(2), pp.203~225 (2012), 한국초등수학교육학회[DOI]
  10. 노일순, "ICM 기반의 영재통합교육과정을 경험한 영재의 창의성과 창의적 문제해결력에 관한 연구", 박사, pp.2015
  11. 문정화, "또 하나의 교육 창의성" (1999), 학지사
  12. 박성익, "영재교육학원론" (2003), 교육과학사
  13. 송인섭, "영재를 위한 인문사회영재교육 프로그램의 방향", 영재와 영재교육, 8(1), pp.49~68 (2009), 한국영재교육학회
  14. 송인섭, "과학영재를 위한 인문사회와 예술의 융합형 영재교육프로그램 개발", 영재와 영재교육, 9(3), pp.117~138 (2010), 한국영재교육학회
  15. 우새미, "과학영재교육정책의 진화, 1968–2012: 과학기술인력정책과 영재교육정책의 상호작용", 영재교육연구, 25(2), pp.279~298 (2015), 한국영재학회
  16. 영재교육과정 운영 지침 개발 연구(I) : 과학영재 교육과정을중심으로, "유경재", 한국교육개발원, ~ (2012)
  17. 이경진, "영재를 위한 통합교육과정 개발의 방향: Drake 모형의 적용 가능성 탐색", 영재교육연구, 24(2), pp.217~241 (2014), 한국영재학회
  18. 이경화, "민사고를 통해 본 한국형 융합영재교육의 가능성과과제", 영재와 영재교육, 14(2), pp.145~169 (2015), 한국영재교육학회
  19. 이승우, "융합인재교육(STEAM)을 적용한 초등 수학영재 교육 프로그램의 개발과 적용 효과", 초등수학교육, 16(1), pp.35~55 (2013), 한국수학교육학회
  20. 홍종선, "영재통합교육과정 모형 개발을 위한 이론적 탐색", 영재와 영재교육, 7(2), pp.39~73 (2008), 한국영재교육학회
  21. 초·중등 영재학급 및 영재교육원의 융합인재교육(STEAM)적용 방안 연구, "이재분", 한국교육개발원, ~ (2012)
  22. 조석희, "중학교 수학 영재 판별을 위한수학 창의적 문제해결력 검사 개발", 영재교육연구, 17(1), pp.1~26 (2007), 한국영재학회
  23. 조연순, "창의성 교육 : 창의적 문제해결력 계발과 교육 방법" (2008), 이화여자대학교 출판부
  24. 진영훈, "팀기반학습이 영재학생의 창의적 문제해결력에 미치는 영향", 영재교육연구, 21(3), pp.703~718 (2011), 한국영재학회
  25. 한기순, "영재와 영재교육에 대한 담론: 영재교육 그 안이 궁금하다?", 영재와 영재교육, 4(2), pp.5~29 (2005)
  26. 한기순, "국내 영재교육 프로그램의 현황과 과제", 영재와 영재교육, 5(1), pp.114~135 (2006), 한국영재교육학회
  27. Amabile T. M., "Social psychology of creativity : Consensual assessment technique", Journal of Personality and Social Psychology, 43(5), pp.997~1013 (1982)
  28. Baer, J., "Handbook of assessment technologies, methods, and applications in higher education" (2009), IGI Global
  29. Basadur, M., "Creative problem-solving process styles, cognitive work demands, and organizational adaptability", The Journal of Applied Behavioral Science, 50(1), pp.80~115 (2014)
  30. Feldhusen, J. F., "A three stage model for gifted education", Gifted Child Today, 1(4), pp.3~57 (1978)
  31. Fortus, D., "Design‐based science and real‐world problem‐solving", International Journal of Science Education, 27(7), pp.855~879 (2005)
  32. Gardner, H., "Frames of mind: The theory of multiple intelligences" (1983), Basic Books
  33. Isaksen, S. G., "Creative problem solving: the basic course" (1985), Bearly Limited
  34. Kahney, H., "Problem solving: Current issues" (1993), The Open University Press
  35. Kaufman, J., "창의성 평가: 검사도구의 이해와 적용" (2011), 학지사
  36. Kim, M. K., "Creativity of gifted students in an integrated math-science instruction", Thinking Skills and Creativity, 19(1), pp.38~48 (2016)
  37. Pang, J., "A review of the integration of science and mathematics : Implications for further research", School Science and Mathematics, 100(2), pp.73~82 (2000)
  38. Reis, S. M., "Curriculum compacting and achievement test scores: What does the research say?", Gifted Child Quarterly, 42(2), pp.123~129 (1998)
  39. Renzulli, J. S., "What makes giftedness? Reexamining a definition", Phi Delta Kappan, 60(3), pp.180~184 (1978)
  40. Renzulli, J. S., "Identification of students for gifted and talented programs" (2004), Corwin Press
  41. Renzulli, J. S., "What is schoolwide enrichment? : How gifted programs relate to total school improvement", Gifted Child Today, 25(4), pp.18~64 (2002)
  42. Renzulli, J. S., "The schoolwide enrichment model: A focus on student strengths and interests", Gifted Education International, 26(2-3), pp.140~156 (2010)
  43. Roman, H. T., "STEM-science, technology, engineering and mathematics education for gifted students: Designing a powerful approach to real-world problem solving for gifted students in middle and high school grades" (2011), Gifted Education Press
  44. Runco, M, A., "Divergent thinking, creativity and giftedness", Gifted Child Quarterly, 37(1), pp.16~22 (1993)
  45. Sanders, M., "STEM, STEM education, STEMmania", The Technology Teacher, 68(4), pp.20~26 (2009)
  46. Stake, R., "The art of case study research" (1995), Sage
  47. Sternberg, R. J., "Creative giftedness : A multivariate investment approach", Gifted Child Quarterly, 37(1), pp.7~15 (1993)
  48. Sternberg, R., "The triadic model applied to identify, teach, and assess gifted children", Roeper Review, 17(4), pp.255~260 (1995)
  49. Treffinger, D. J., "Critical and creative thinking: mutually important components of effective problem solving" (1984), Maryland State Education Dept
  50. Torrance, E. P., "The role of creativity in identification of the gifted and talented", Gifted Child Quarterly, 28(4), pp.153~156 (1984)
  51. Torrance, E. P., "Why Fly?" (1995), Greenwood Publishing Group
  52. Urban, K. K., "Creativity: A componential approach", Post conference China meeting of the 11th world conforence on gifted and talented children (1995)
  53. VanTassel-Baska, J., "The great debates: For acceleration", Speech presented at the CEC, 1981, ~
  54. VanTassel-Baska, J., "Effective curriculum and instructional models for talented students", Gifted Child Quarterly, 30(4), pp.164~169 (1986)
  55. VanTassel-Baska, J., "Excellence in educating gifted and talented learners" (1998), Love Publishing Company
  56. VanTassel-Baska, J., "Content-based curriculum for high-ability learners", pp.1~23 (2003), Prufrock Press
  57. VanTassel-Baska, J., "Toward best practice : An analysis of the effcacy of curriculum models in gifted education", Gifted Child Quarterly, 51(4), pp.342~358 (2007)
  58. VanTassel-Baska, J., "A national study of science curriculum effectiveness with high ability students", Gifted Child Quarterly, 42(4), pp.200~211 (1998)
  59. VanTassel-Baska, J., "최신영재교육과정론" (2007), 시그마프레스
  60. Yin, R. K., "Case study research: Design and methods" (2009), Sage

관련 논문AI추천

STEAM 수업이 수학영재의 수학 창의적 문제해결력과 창의적 태도에 미치는 효과김미숙, 문은식, 이명숙한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2013 · 제12권 제3호초등 영재 표준 수⋅과융합 영역 교육과정 개발박일우, 박지은한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2025 · 제17권 제2호자연과 실생활 예를 활용한 수학기반 융합프로그램이 초등 영재의 수학적 성향과 창의적 문제해결력에 미치는 영향유미현, 이은경한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2018 · 제12권 제4호초등 수학 영재교육에서 개별화 수업의 가능성 탐색김민정, 김재원, 손정우, 한인기한국수학교육학회 · 초등수학교육2011 · 제14권 제2호ICM 기반 과학영재 통합프로그램(Project Clarion)이 초등생의 과학적 개념과 창의성 향상에 미치는 효과이경화, 이방실한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2015 · 제14권 제1호통합적 과학영재교육 기관 프로그램이 초중등학생의 창의성에 미치는 영향오종철, 조현철대한사고개발학회 · 사고개발2018 · 제14권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

IPA 기법을 활용한 과학영재교육 수혜자들의 교육프로그램에 대한 인식 분석박경진, 류춘렬, 정현철, 최진수pp. 427-447‘튼튼하고 안전한 다리 설계’ 문제중심학습(PBL) 프로그램이 고등학교 과학영재의 과학적 태도, 과학진로지향도 및 리더십에 미치는 영향우희진, 유미현, 김대현pp. 449-471유아교육기관에서의 유아영재 대상 차별화 교육 실태 및지원요구태진미, 이현지pp. 473-491한국 영재교육의 위기 현상 진단과 해결 방안최호성pp. 493-514온라인 영재교육에서 담화촉진, 도전감, 학습결과간의 관계이성혜, 최경애pp. 541-559
원문 보기