국가 수준 인성교육 정책에 대한 철학적 고찰
A Philosophical Consideration on National Level Character Education Policy
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to investigate the validity of national level character education policy, and findings are as follows. Firstly, it seems to be reconsidered the limited numbers and the traditional attributes of virtues. The 5 year's plan be supplemented the ground of ‘why’. Secondly, competencies of character education should be examined as soon as possible, in that national level character education policy ignored the importance of reflectiveness which the authors of DeSeCo project(2003) had been emphasized. Thirdly, relationship between virtues and competencies are investigated, because different approached could create chaos in teaching realities especially in school classroom. On those reasons, this paper tried to insist the integration approach on character education based on core competencies. it be escaped from such ideological problem of choosing virtues, tautological issues between virtues and competencies, and unity of knowledge and action problem. Additionally, this paper tried to extract the main educational approach of 5 years plan which was issued by ministry of education, the characteristics of it were not indirect and integrated, but direct and isolated one. And more, virtues approach and social interactional approach in moral education were overwhelmed on the government's plan.
Abstract
The purpose of this study is to investigate the validity of national level character education policy, and findings are as follows. Firstly, it seems to be reconsidered the limited numbers and the traditional attributes of virtues. The 5 year's plan be supplemented the ground of ‘why’. Secondly, competencies of character education should be examined as soon as possible, in that national level character education policy ignored the importance of reflectiveness which the authors of DeSeCo project(2003) had been emphasized. Thirdly, relationship between virtues and competencies are investigated, because different approached could create chaos in teaching realities especially in school classroom. On those reasons, this paper tried to insist the integration approach on character education based on core competencies. it be escaped from such ideological problem of choosing virtues, tautological issues between virtues and competencies, and unity of knowledge and action problem. Additionally, this paper tried to extract the main educational approach of 5 years plan which was issued by ministry of education, the characteristics of it were not indirect and integrated, but direct and isolated one. And more, virtues approach and social interactional approach in moral education were overwhelmed on the government's plan.
참고문헌 (44)
- "인성교육진흥법. 법률 제13004호, 2015.1.20. 제정", 국가법령정보센터, ~ (2015)
- "인성교육진흥법 시행령. 대통령령 제26403호, 2015.7.20", 국가법령정보센터, ~ (2015)
- "인성교육진흥법 시행규칙. 교육부령 제81호, 2015.12.10", 국가법령정보센터, ~ (2015)
- 인성교육 5개년 종합계획(2016~2020), "교육부", ~ (2016)
- 교육부, "2015 개정교육과정", 교육부 고시 제2015-80호(2015.12.15), ~ (2015)
- 창의와 배려의 조화를 통한 인재 육성 - 창의․인성교육 기본방안, "교육과학기술부", ~ (2009)
- 교육부, "배려와 나눔으로 모두가 행복한 인성교육강화계획(2013.8)", ~ (2013)
- 교육부, "소통과 존중으로 꿈과 끼를 키우는 행복한 사회 구현을 위한 2014년도 인성교육 강화 기본계획(2014.4)", ~ (2014)
- 김광민, "역량기반 교육의 매력과 한계", 도덕교육연구, 20(2), pp.171~197 (2009), 한국도덕교육학회
- 21C 미래사회 핵심역량 신장을 위한 평가모형 및 평가문항 개발- 초등학교 과학･중학교 사회를 중심으로, "김동영", 한국교육과정평가원, ~, pp.연구보고 CRE 2013-6-1 (2013)
- 김영래, "인성교육을 위한 ‘핵심 가치덕목’과 ‘핵심 역량’의 연구모형에 관한 고찰", 교육의 이론과 실천, 20(2), pp.21~45 (2015), 한독교육학회
- 박인현, "인성교육진흥법상 핵심 가치·덕목과 법교육", 법과인권교육연구, 8(3), pp.25~52 (2015), 한국 법과인권교육학회
- 박혜경, "인성교육진흥법의 내용과 쟁점 논의", 교육법학연구, 27(3), pp.77~100 (2015), 대한교육법학회
- 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의", 교육과정연구, 25(3), pp.1~22 (2007), 한국교육과정학회
- 손경원, "인성교육의 연구 동향과 과제", 윤리교육연구, (39), pp.97~133 (2016), 한국윤리교육학회[DOI]
- 손민호, "역량중심교육과정의 가능성과 한계: 역량 개념을 중심으로", 한국교육논단, 10(1), pp.101~121 (2011), 한국교육포럼(아시아태평양교육학회)
- 2015 개정교육과정 총론해설서(초등학교)개발 연구, "온정덕", 교육부, ~ (2015)
- 유병렬, "인성교육진흥법의 시행과 학교 도덕, 인성교육의 실천방향", 한국초등도덕교육학회 학술대회자료집 (2015)
- 이경호, "역량기반 교육 활성화를 위한 교육적 과제 탐색", 한국교육학연구, 20(1), pp.141~171 (2014), 안암교육학회
- 이기범, "현대사회와 교육의 이해 -교육철학의 최근동향" (1996), 교육과학사
- 이인재, , 제53차 KEDI 교육정책포럼자료집 (2016), 한국교육개발원
- 장승희, "‘인성교육진흥법’에서 추구해야 할인성의 본질과 인성교육의 방향 - 행복담론을 중심으로 -", 윤리교육연구, (37), pp.75~104 (2015), 한국윤리교육학회
- 교원양성기관과 학교현장 연계강화를 위한 교원양성교육과정 운영 방안, "정성수", 한국과학창의재단, ~ (2016)
- 학교급별 인성교육 실태 및 활성화 방안, "정창우", 교육부, ~ (2013)
- 창의ㆍ인성교육정책 성과 분석 및 발전과제 연구, "조동섭", 교육부, ~ (2012)
- 조용기, "교육의 쓸모" (2005), 교육과학사
- 차성현, "인성교육 개념의 재구조화", 제 6회 청람교육포럼 및제 53차 KEDI 교육정책 포럼 발표문집 (2012), 한국교육개발원
- 최석민, , 교육과정의 분권화·지역화·자율화의 방향 탐색을 위한 세미나 자료집 (2009), 한국교육과정평가원·한국초등교육학회
- 최석민, "창의․인성교육의 유기적 관계성 분석", 초등도덕교육, (41), pp.285~314 (2013), 한국초등도덕교육학회
- 최석민, "글로컬 인제의 핵심역량으로서 창의와 인성: 그 지원방안을 중심으로", 2014. 대구경북 그랜드포럼자료집 (2014)
- 신규교사 임용시험 제도개선 정책연구, "최석민", 대구광역시교육청·전국교육감협의회, ~ (2015)
- 최석민, "글로컬 인재의 핵심역량으로서 창의·인성: 추진을 위한 과제 탐색을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 16(1), pp.325~348 (2016), 학습자중심교과교육학회
- 허종렬, "인성교육진흥법에 대한 언론 평가 분석", 법과인권교육연구, 8(3), pp.175~199 (2015), 한국 법과인권교육학회
- 한순미, "창의성 : 사람, 환경, 전략" (2004), 학지사
- 후쿠타 세이지, "핀란드 교육의 성공" (2008), 북스힐
- Dewey, J, "Moral principles in education" (1908), The Riverside Press Cambridge
- Lickona, T., "Educating for character : How our schools can teach respect and responsibility" (1991), Bantam
- Neumann, W., "On Competence : A Critical Analysis of Competence-Based Reforms in Higher Education", pp.66~94 (1979), Jossey-Bass
- Neumann, W., "On Competence : A Critical Analysis of Competence-Based Reforms in Higher Education", pp.66~94 (1979), Jossey-Bass
- Teachers Matter: Attracting, Developing and Retaining Effective Teachers, "OECD", OECD, ~ (2005)
- PISA, , PISA 2015: Draft Collaborative Problem Solving Framework (2013)
- Raths, L. E, "Values and Teaching" (1978), Charles E. Merrill Pub. Co
- Rychen, D. S., "Key Competencies for a Successful Life and a Well-Functioning Society", pp.63~107 (2003), Hogrefe & Huber Publishers
- Sichel. B, "Moral Education: Character, Community and Ideals" (1988), Philadelphia Temple Press