운송물처분권에 관한 법적 쟁점
Legal Issues on the Right of Control in International Transactions
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
In situations where a negotiable document of title is not required, the presentation problem can be solved by the substitution of a sea waybill for the normal bill of lading. The sea waybill differs from the bill of lading in that it does not constitute a negotiable document of title. The air waybill is not also a document of title or transferable, negotiable instrument. For this reason it is not so acceptable where documentary credits are involved or where there is a possibility that the consignee might wish to sell the goods in transit. The CMI Uniform Rules for Sea Waybills confirm the shipper shall be the only party entitled to give the carrier instructions in relation to the contract of carriage. Unless prohibited by the applicable law, he shall be entitled to change the name of the consignee at any time up to the consignee claiming delivery of the goods after arrival at destination, provided he gives the carrier reasonable notice in writing, or by some other means acceptable to the carrier, thereby undertaking to indemnify the carrier against any additional expense caused thereby. The shipper shall have the option, to be exercised not later than the receipt of the goods by the carrier, to transfer the right of control to the consignee. The exercise of this option must be noted on the sea waybill or similar document, if any. Where the option has been exercised the consignee shall have such rights and the shipper shall cease to have such rights. On the other hand, Montreal Convention and Warsaw Convention confirm that if the carrier obeys the orders of the consignor for the disposition of the goods without requiring the production of the part of the air waybill delivered to the latter, he will be liable, without prejudice to his right of recovery from the consignor, for any damage which may be caused thereby to any person who is lawfully in possession of that part of the air waybill. So this study aims to analyse legal issues on the right of control in international transactions. It shows the character of the right of control and compares the right of control in sea waybill or air waybill with that in bill of lading. It also reviews the lawful situations of other countries and compares the Uniform Rules of CMI or Montreal(Warsaw) Convention and the Commercial Law in Korea.
참고문헌 (44)
- 곽윤직, (1999), 박영사
- 2005, , ~
- 김인현, "해상법" (2007), 법문사
- 김형배, (2005), 신조사
- 박용섭, "해상법론" (1998), 형설출판사
- 김교창, "항공화물운송장의 상환증권성", 인권과 정의 제288호(대한변호사협회, 2000. 8), ~ (2000)
- 김필곤, "UNCITRAL 운송법 조약에서 논의되고 있는 인도 및 인도지연으로 인한 책임", 국제규범 의 현황과 전망(법원행정처), ~ (2006)
- 김필곤, "선하증권과 UNCITRAL 운송법 협약에서의 운송증권", 국제거래법연구, 16(1), pp.33~54 (2007), 국제거래법학회
- 김효진, "해상화물운송장 사용의 활성화에 관한 연구", 한국해운학회지, (30) (2000)
- 서동희, "수입화물의 흐름에 대한 실무적 이해", 국제거래법연구, 15(2), pp.227~248 (2006), 국제거래법학회
- 석광현, "輸入貨物의 所有權 移轉에 관한 硏究", 통상법률, (51), pp.35~67 (2003), 법무부
- 송호신, "전자식 해상화물운송장", 법과정책연구, (2(6)), pp.675~704 (2006), 한국법정책학회
- 안승국, "항공화물운송에 의하여 수입된 물품에 대한 신용장 개설은행의 양도담보 취득시기 및 이를 임의로 통관하여 처분한 수입업자의 배임행위의 성부", 형사재판의 제문제, 2 (1999)
- 엄윤대, "국제무역운송에 있어서 선하증권 효력상의 문제에 따른 대체운송증권의 활용에 관한 연구", 박사, pp.2002
- 오세영, "선하증권의 무서류화", 중재 제299호(대한상사중재원, 2001. 3), ~ (2001)
- 오원석, "해상화물운송장(Sea Waybill)의 문제점에 관한 소고", 국제상학, 8 (1993)
- 유남석, "항공운송취급인의 수하인에 대한 불법행위책임", 대법원판례해설 제27호(96년 하반기, 1997. 9), ~ (1997)
- 유영일, "보증도와 해상운송인 등의 책임 in: 해상보험법에 관한 제문제(상)", 재판자료 제52집 (1991), 법원행정처
- 이강빈, "국제항공화물운송에 있어서 운송인의화물인도 의무와 책임", 한국항공우주법학회지, 21(2), pp.71~96 (2006), 한국항공우주법학회
- 유엔 국제상거래법위원회(UNCITRAL)의 협약 초안에서의 처분권의 이전, "이성철", 법원행정처, ~, pp.국제규범의 현황과 전망－2006년 국제규범연구반 연구보고－ (2006)
- 이주흥, (1996), 박영사
- 이홍권, "항공화물운송장의 면책증권성과 화물의 인도시기, 21세기 한국상사법학의 과제와 전망", 심당 송상현선생 화갑기념논문 (2002)
- 임태혁, "국제항공운송에서 운송계약의 당사자 및 운송물에 대한 소유권의 이전", 국제거래법연구, 17(1), pp.159~182 (2008), 국제거래법학회
- 채동헌, "국제항공화물운송에 있어 화물의 불법반출과 그 책임", 인권과 정의, (296) (2001)
- 최종현, "몬트리얼 협약상 항공화물운송인의 책임 - 해상운송 및 도로운송 조약과의 비교법적 고찰", 국제거래법연구, 17(2), pp.173~202 (2008), 국제거래법학회
- 최준선, "항공운송증권", 항공우주법학회지, 7(1) (1995), 한국항공우주법학회
- 한낙현, "국제무역거래에서 수하인의 지위와 운송물처분권에 관한 연구", 무역학회지, 33(2), pp.115~140 (2008), 한국무역학회
- 한성일, "국제무역거래에서 EDI메시지활용상의 문제점에 관한 연구", 박사, pp.1996
- 홍성준, "항공운송취급인의 항공운송장 무단교부와 불법행위책임", 민사판례연구, 23 (2001)
- 西道彦, "貿易取引の電子化" (2003), 同文舘
- 日本貿易關係手續簡易化協會, "貿易手續のEDI化に係る法的諸問題", JASTPRO(91-19), ~ (1991)
- 江頭憲治郞, "海上運送狀と電子式船荷證券", 海法會誌, (32) (1988)
- Aitkens,R, "Bills of Lading" (2006), Informa
- Atiya,P.S, "The Sale of Goods, 11th ed." (2005), Pearson Education Ltd.
- Baughen,S, "Shipping Law,3rd ed." (2004), Cavendish Publishing Ltd.
- Clarke,Malcolm A, "Contracts of Carriage by Air" (2002), LLP
- Girvin,Stephen, "Carriage of Goods by Sea" (2007), Oxford University Press Ltd.
- Mankiewicz,René H, "The Liability Regime of the International Air Carrier" (1981), Kluwer Law and Taxation Publisher
- Murray,C, "Schmitthoff’s Export Trade; The Law and Practice of International Trade" (2007), Sweet & Maxwell Ltd.
- Todd,Paul, "Bills of Lading and Banker’s Documentary Credits, 4th ed." (2007), Informa
- Treitel,G, "Carver on Bills of Lading" (2001), Sweet & Maxwell
- Humphreys, Gordon, "Waybill; A Case of Common Law Laissez Faire in European Commerce", Journal of Business Law (1992)
- Lloyd, Anthony, "The bill of lading: do we really need it?", Lloyd’s Maritime and Commercial Law Quarterly, LLP (1989)
- Tetley,William, "Waybill:The Modern Contract of Carriage of Goods by Sea", Journal of Maritime Law and Commerce, 14(4) (1983)