본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

학업적 의지전략 척도의 학교급별 동일성 검증

Measurement Invariance of the Academic Volitional Strategies Scale Different School Levels

김은지
인문사회 21 (The Journal Of Humanities and Social Sciences 21)|2022.06|인문사회 21 (The Journal of Humanities and Social science)|제13권 제3호|pp. 95-110

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

대학생고등학생High School Student측정 동일성척도ScaleUniversity StudentMeasurement Invariance학업적 의지전략Academic Volitional Strategies
주제분류기타사회과학

초록

본 연구의 목적은 국내에 개발되어 있는 대학생용 학업적 의지전략 척도를 동일성 검증하여, 고등학생의 학업적 의지전략을 측정하는데 활용될 수 있는지를 확인하는 것이다. 이를 위해 2021년 6~7월 두 달간 대학생과 고등학생을 대상으로 온라인으로 설문조사를 실시하였다. 무응답 및 불성실 응답을 제외하고 고등학생 322명, 대학생 341명의 자료를 SPSS 25.0와 AMOS 22.0으로 동일성 검증을 실시하였다. 연구결과 첫째, 대학생과 고등학생 두 집단의 측정모델 구조가 5요인으로 동일한 것으로 나타났다. 둘째, 측정동일성 모델의 적합도 차이가 유의한 것으로 나타났다(p=.020). 대학생과 고등학생 집단은 동일 구조로 측정할 수는 있으나 요인부하량, 공분산, 오차분산은 두 집단 간에 동일한 것으로 볼 수 없음을 의미한다. 이는 고등학생의 학업적 의지전략을 해석할 때에는 세심한 주의가 필요함을 의미하며, 대학생용과는 차별화된 고등학생용 척도 개발이 필요함을 시사한다.

Abstract

This study attempted to verify the measurement invariance of academic volitional strategy scales for college students in Korea and test whether that can be used to measure the academic volitional strategy for high school students. In June and July 2021, online surveys were conducted with college and high school students. Excluding non-response and insincere responses, measurement invariance analysis was performed for 322 high school students and 341 college students using SPSS 25.0 and AMOS 22.0. The analysis results First, the same measuring model structure of high school and college students was found to be five-factor model. Second, a statistically significant difference was found in the measurement invariance model fit. Although the two groups can be measured under the same model structure, they did not have equal factor loading, covariance, and error variance. Thus, caution is necessary in analyzing and interpreting the academic volition strategies of high school students by using the scales for college students, and scales that differ from those for college students and need to be developed.

참고문헌 (42)

  1. 고유경, "학습동기가 높은 학생들의 학업성취도 수준에 따른 의지조정 전략 분석", 한국과학교육학회지, 26(3), pp.376~384 (2006), 한국과학교육학회
  2. 구재선, "삶의 만족 척도(Satisfaction With Life Scale: SWLS)의 연령 및 성별 측정 동일성 검증", 한국심리학회지: 문화 및 사회문제, 25(4), pp.305~323 (2019), 한국문화및사회문제심리학회[DOI]
  3. 국립국어원, "표준국어대사전" (2022)
  4. 김은영, "시간관리 훈련이 여대생의 시간관리 행동, 학업적 지연행동, 의지통제 및 학업성취에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 15(1), pp.351~371 (2015), 학습자중심교과교육학회
  5. 김은지, "대학생용 학업적 의지전략 척도 개발 및 타당화", 박사, pp.2018
  6. 김은지, "시간관리 프로그램이 중학생의 학업적 지연행동과 의지통제에 미치는 효과", 교사교육연구, 54(2), pp.301~314 (2015), 과학교육연구소[DOI]
  7. 김은지, "대학생의 학업적 의지전략과 학업지연행동의 관계에서 미래지향시간관의 매개효과", 학습자중심교과교육연구, 18(3), pp.319~338 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  8. 김주환, "구조방정식모형으로 논문쓰기" (2009), 커뮤니케이션북스
  9. 노재희, "정렬법을 적용한 학생 스트레스 척도의 측정 동일성 검증 및 잠재평균 분석", 교육평가연구, 33(4), pp.889~913 (2020), 한국교육평가학회
  10. 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용" (2009), 학지사
  11. 민시은, "의지통제, 정서조절과 자기조절학습 관련성 탐구", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 9(7), pp.105~114 (2019), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  12. 박병기, "이차원 학업적 의지통제 척도의 개발 및 타당화", 교육심리연구, 25(1), pp.131~152 (2011), 한국교육심리학회
  13. 박승호, "초인지, 초동기, 의지통제와 자기조절학습과의 관계", 교육심리연구, 9(2), pp.57~90 (1995)
  14. 박현아, "학업적 의지조절의 척도 개발과 프로파일 분석", 박사, pp.2019
  15. 서은희, "만성적인 학업적 지연과 학업성취도의 관계에서 의지통제의 매개효과", 교육심리연구, 22(1), pp.55~67 (2008), 한국교육심리학회
  16. 서은희, "의지통제와 학업적 지연행동의 관계", 교육심리연구, 21(2), pp.423~436 (2007), 한국교육심리학회
  17. 성지영, "완벽주의와 학업 지연행동의 관계에서 의지통제의 매개효과", 교육문제연구, 18(1), pp.51~69 (2012)
  18. 이종삼, "초중등학생의 자기조정 학습전략 및 의지통제전략 사용에서의 차이", 교육학연구, 35(1), pp.137~160 (1997)
  19. 이지은, "대학생의 학습전략과 학업성취도의 관계분석", Journal of The Korean Data Analysis Society, 17(4), pp.2163~2178 (2015), 한국자료분석학회
  20. 전보라, "대학 신입생, 그들의 어려움에 관한 이야기 : 대학생활적응 경험을 중심으로", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 7(3), pp.731~742 (2017), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  21. 정연숙, "초등 수학학습에서 자기조절학습에 작용하는 의지통제의 매개효과와 조절효과 분석", 박사, pp.2015
  22. 최진승, "의지통제방략 척도 개발에 관한 연구", 학생연구, 26, pp.63~85 (1998), 동아대학교 학생생활연구소
  23. 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거", Korean Journal of Clinical Psychology, 19(1), pp.161~177 (2000)
  24. 홍송이, "대학신입생의 첫 학기 전환 과정 연구 : 근거이론적 접근", 박사, pp.2018
  25. Ach, N., "Über den Willensakt und das Temperament : eine experimentelle Untersuchung" (1910), Quelle & Meyer
  26. Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Lawrence Erlbaum
  27. Corno, L., "Self-Regulated Learning and Academic Achievement: Theory, researchm and practice", pp.111~142 (1989), Springer
  28. Corno, L., "The role of volition in learning and performance", Review of Research in Education, 19, pp.301~341 (1993)
  29. Hong, S., "Testing configural, metric, scalar, and latent mean invariance across genders in sociotropy and autonomy using a non-Western sample", Educational and Psychological Measurement, 63(4), pp.636~654 (2003)
  30. Hu, L. T., "Fit indices in covariance structure modeling : Sensitivity to underparameterized model misspecification", Psychological Methods, 3(4), pp.424~453 (1998)
  31. James, W., "The Principles of Psychology" (1890), Henry Holt
  32. Kline, R. B., "Princlples and practice of structural equation modeling" (2005), Guilford Press
  33. Kuhl, J., "Action Control: From cognition to behavior", pp.89~100 (1985), Springer-Verlag
  34. Kuhl, J., "Volition and personality: Action versus state orientation", pp.93~124 (1994), Hogrefe & Huber Publishers
  35. Lewin, K., "Time perspective and morale", Civilian Morale Mifftin, 99, pp.48~70 (1942)
  36. Mandinach, E. B., "Cognitive consequences of programming : Achievements of experienced and talented programmers", Journal of Child Development, Research, 3, pp.53~72 (1987)
  37. McCann, E. J., "Maintaining motivation and regulating emotion : measuring individual differences in academic volitional strategies", Learning and Individual Differences, 11(3), pp.259~279 (1999)
  38. McCann, E. J., "Increasing Student Learning Through Volitional Control", Teachers College Record, 106(9), pp.1695~1714 (2004)
  39. Pintrich, P. R., "Taking control of research on volitional control : Challenges for future theory and research", Learning and Individual Differences, 11, pp.335~354 (1999)
  40. Rhemtulla, M., "When can categorical variables be treated as continuous? a comparison of robust continuous and categorical SEM estimation methods under suboptimal conditions", Psychological Methods, 17(3), pp.354~ (2012)
  41. Vandenberg, R. J., "A review and synthesis of the measurement invariance literature-suggestions, practices, and recommendations for organizational research", Organizational Research Methods, 3(1), pp.4~70 (2000)
  42. Wu, A. D., "Decoding the meaning of factorial invariance and updating the practical assessment", Research, and Evaluation, 12(1), pp.3~ (2007)

관련 논문AI추천

학습동기, 학습전략, 자기통제성의 학교급별 측정동등성 및 학습부진과의 관계 분석김영빈, 함은혜, 황매향한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2017 · 제20권 제1호학습동기조절전략 척도의 예비 타당화 연구이정윤한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2013 · 제25권 제4호대학생용 동기조절전략 척도의 타당화박혜숙, 전명남사회과학연구소 · 사회과학연구2012 · 제38권 제2호중등학생용 일반적 학업흥미 척도의 개발과 타당화조한익, 하유경영재교육연구소 · 교육과 학습: Global Creative Leader2020 · 제10권 제4호초ㆍ중ㆍ고등학생의 자기조절학습 척도의 규준 개발김경희, 손원숙한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2005 · 제8권 제2호학습동기가 높은 학생들의 학업성취도 수준에 따른 의지조정 전략 분석고유경, 김현경, 최병순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2006 · 제26권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (105건)

뷰티 인플루언서 특성에 관한 연구 -유튜브 콘텐츠를 중심으로-강현미pp. 29-42메타버스를 활용한 영어 학습 프로그램 개발 연구: 이프랜드를 중심으로이현주pp. 43-56시제와 상에 대한 유형론적 접근김선pp. 83-94단대별 대학생의 디지털 리터러시 역량의 차이김태영pp. 137-152코로나19 시기, 사회복지사의 소진에 영향을 미치는 요인에 관한 연구: 감정노동과 직무스트레스를 중심으로박상미, 박해긍, 배은석pp. 153-166
원문 보기