1950~70년대 역사학계와 역사연구의 사회담론화 -『사상계』와 『창작과비평』을 중심으로-
Social Discourse for Historical Academia and Historical Research from the 1950s to 1970s: Focusing on Sasangge and The Quarterly Changbi
1
조회
0
다운로드
39
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1950~70년대 남한의 역사학계에는 사회적 의제를 실현하기 위해 역사연구와 역사담론을 구축하면서, 잡지를 통해 지식대중과 소통하였던 역사연구자들이 있었다. 이 글은 그들의 역사연구와 그것의 사회담론화 과정을 검토한 것이다. 한국전쟁 이후 설립된 역사학회의 성원들은 1950년대 『사상계』에 필진과 편집위원 등으로 참여하여 반독재 반독점 민주주의담론의 형성에 기여했다. 이 시기 민주주의․근대화론의 기반이 되었던 역사담론은 서양사학계가 제시한 서양의 근대화모델 또는 민주주의모델이었다. 식민사관의 정체성론을 극복하고자 했던 연구자들을 중심으로 1967년에 창립된 한국사연구회는 ‘내재적 발전론’과 ‘분단시대의 역사인식론’을 역사담론으로 제시하였다. 이들은 자신의 역사담론을 『창작과비평』을 통해서 다른 분과학문의 학자들을 비롯하여 지식대중과 소통할 수 있었다. 창비와 긴밀하게 결합했던 연구자들은 다른 분과학문들의 학자군들과 소통하면서 민족경제론, 민중신학론 등 당시의 대표적인 저항/대안담론의 영역을 구축해갔다. 그러나 70년대 후반 한국사연구회의 일반적인 기조는 한국사회와 사회과학계에서 새롭게 제안되던 민중론이나 현대사 연구를 역사연구 속으로 충분히 수렴해내지 못하였다. 이는 1980년대 새로이 역사관련 학회가 설립되는 배경이 되었다.
Abstract
In the historical academia in South Korea from the 1950s to the 1970s, there were historians who communicated with an informed public through journals to fulfill social agendas by carrying out historical research and historical discourse. This paper reviews their historical research and the process of social discourse that resulted from their research. The members of the Korean Historical Association, which was established in the aftermath of the Korean War, participated as writers and editorial members of the Sasangge in the 1950s and contributed to the formation of a discourse for democratization that was anti- dictatorial and anti-monopolistic. At this time, the historical discourse, which served as the foundation for theories of democracy and modernization, was the West’s modernization model or democratization model as suggested by western historical scholarship. The Association for Korean Historical Studies, which was established in 1967 by researchers who sought to overcome the challenges of identity posed by the colonial framework, offered the “Theory of Intrinsic Development” and “Historical Consciousness in an Age of National Division” for historical discourse. Through The Quarterly Changbi, these scholars were able to communicate their historical discourses with scholars in other disciplines, as well as the informed public. Through such cooperative efforts, researchers who worked closely with The Quarterly Changbi created a forum for resistance and counter-proposals that represented the era, including the theory of national economy and the Minjung Theology. However, the general direction and structure of the Association for Korean Historical Studies in the late 1970s could not sufficiently absorb the Minjung theory or contemporary history research which sprang up in Korean society and the discipline of the social sciences. This served as the background for the birth of a new historical association in the 1980s.
참고문헌 (40)
- "『역사학보』 『한국사연구』 『서양사론』 『사상계』 『청맥』 『창작과비평』", ~
- 강만길, "광복 30년 국사학의 반성과 방향-‘민족사학’론을 중심으로", 역사학보, 68 (1975)
- 강만길, "역사가의 시간" (2010), 창비
- 강만길, "한국사연구회 창립 25주년 기념 좌담회", 한국사연구, 79 (1992)
- 고병익, "역사학회 창립 50주년 기념축사 창립당시 학회의 방향과 오늘", 역사학보, 176 (2002)
- 고병익, "좌담회: 역사학회 창립당시를 회고하며", 역사학보, 75 (1977)
- 권보드래, "『사상계』와 세계문화자유회의", 연세대학교 국학연구원 HK사업단 국제학술회의 『사회인문학의 시각으로 본 잡지』 (2010)
- 김건우, "사상계와 1950년대 문학" (2003), 소명출판
- 김성보, "洪以燮의 한국근현대사 인식", 동방학지, (130), pp.103~129 (2005), 국학연구원
- 김용섭, "일본·한국에 있어서의 한국사서술", 역사학보, 31 (1966)
- 김용섭, "일제 관학자들의 한국사관 - 일본인은 한국사를 어떻게 보아왔는가", 사상계 (1963)
- 김인걸, "1960, 70년대 ‘내재적 발전론’과 한국사학. in : 한국사 인식과 역사이론" (1997), 지식산업사
- 노태돈, "해방후 민족주의사학론의 전개. in : 현대 한국사학과 사관" (1991), 일조각
- 박찬승, "분단시대 남한의 한국사학. in : 한국의 역사가와 역사학 (하)" (1994), 창비
- 박태순, "1960년대 사회운동" (1991), 까치
- 백영서, "‘東洋史學’의 誕生과 衰退-동아시아에서의 學術制度의 傳播와 變形-", 韓國史學史學報, (11), pp.165~192 (2005), 한국사학사학회
- 신주백, "한국 현대역사학의 3分科制度 형성과 역사인식·역사연구방법", 동방학지, (149), pp.131~176 (2010), 국학연구원
- 오제연, "1950년대 대학생 집단의 정치적 성장", 역사문제연구, 12(1), pp.173~206 (2008), 역사문제연구소
- 이경란, "1950~60년대 초반의 잡지와 지식인 - 사회운동 관계망", 연세대학교 국학연구원 제11차 사회인문학 포럼 『1950~60년대 동아시아 지식·지식장의 재구성』 (2010)
- 이기백, "국사신론" (1961), 일조각
- 이상록, "『사상계』에 나타난 자유민주주의론 연구", 박사, pp.2010
- 이세영, "현대 한국사학의 발전. in : 한국역사입문" (1995), 풀빛
- 이영호, "해방후 남한의 한국사 연구 성과와 과제. in : 한국사" (1994), 한길사
- 이우성, "좌담회: 민족의 역사, 그반성과 전망", 창작과비평, 11(3) (1976)
- 이윤갑, "한국 현대 민족사학의 전개와 민중사학", 한국학논집, 22 (1995)
- 임대식, "1960년대 초반 지식인들의 현실인식", 역사비평, (65), pp.301~336 (2003), 역사문제연구소
- 임대식, "집중토론: 한국역사학·역사교육의 쟁점", 역사비평 (2001)
- 임헌영, "진보적 학술문화운동의 산실, 『창작과비평』", 역사비평, 39 (1997)
- 전용호, "1960년대 참여문학론과『청맥』", 국어국문학, 141, pp.261~282 (2005), 국어국문학회
- 정진아, "1950~60년대 초반의 지식인 동향과 경제정책론", 연세대학교 국학연구원 제11차 사회인문학포럼 『1950~60년대 동아시아 지식·지식장의 재구성』 (2009)
- 정창렬, "서평: 역사의 진실과 그것을 보는 눈. in : 분단시대의 역사인식", 창작과비평, 13(4) (1978)
- 趙珖, "韓國現代史學의 展開와 韓國史硏究會의 活動", 한국사연구, 90 (1995)
- 최갑수, "한국의 서양사학과 근대성의 인식", 서양사론, (95), pp.51~81 (2007), 한국서양사학회
- 최장집, "변형주의와 한국의 민주주의", 사회비평, 13 (1995)
- 하상일, "1960년대 '창작과 비평'의 현실주의 비평담론 - 백낙청의 초기비평을 중심으로-", 어문연구, 47, pp.369~396 (2005), 어문연구학회
- 하상일, "1960년대 청맥의 이데올로기와 비평사적 의미", 한국문학이론과 비평, 10(4), pp.451~473 (2006), 한국문학이론과비평학회
- 한국역사연구회, "근현대 역사학의 발전. in : 한국역사" (1992), 역사비평사
- 한국정신문화연구원, "내가 겪은 민주와 독재" (2001), 선인
- 홍석률, "1960년대 한국 민족주의의 두 흐름", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (62), pp.6~203 (2002), 한국사회사학회
- "『창작과비평』지 및 창작과비평사 연혁", 창작과비평, 24(1) (1996)