신라 통일기 罽衿幢ㆍ二罽幢의 설치와 확대
A study on the establishment and expansion of the Gyegeumdang(罽衿幢)·Igyedang(二罽幢) in Unified Silla period.
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
신라는 삼국통일전쟁을 거치며 군사조직의 편성과 운영에 커다란 변화를 보였다. 『삼국사기』 직관지 무관조에 기록된 23개 군단(이하 23군호)은 그러한 과정을잘 담고 있다. 현재 23군호에 대한 고찰은 일정 부분 진행되었지만 여전히 미완상태로 존재하는 것이 많다. 자료가 소략한 때문이지만 적극적인 접근이 필요한 것도 분명한 현실이다. 계금당·이계당은 그러한 군사조직의 하나로서 고찰이 필요한데, 설치가 태종무열왕 원년이라는 점에서 주목을 끈다. 金春秋가 왕위에 오른 후 시행한 첫 군사정책이라는 점에서 의미가 작지 않다. 신라중대의 개창과 더불어 창설되었다는 것은그만큼 정치적 의지가 강하게 반영되었다고 할 수 있기 때문이다. 정치적 실권자로 정국을 이끌었던 김춘추는 진덕여왕 사후 즉위한 뒤 새로운질서의 수립을 강력히 추진했다. 계금당이 그것으로 신라중대 율령체제에 기반한율령군(律令軍)의 창설이었다. 이는 단순히 군단 하나의 증설이 아니라 신라중대적 질서를 상징하는 군사조직의 신설이었다. 계금당의 휘장은 신라중대 왕실의 직할군단으로서 새로운 군제를 표방하는 상징물로서 의미를 지녔다. 계금당의 군관23인 가운데 21인이 기병 지휘관으로 나타나고 있어 계금당이 삼국통일기 기동군단으로서 핵심 군사력의 역할을 수행하고 있었다. 신라중대적 질서를 뒷받침하는핵심적 군사기반의 제도적 정비였다. 여제 멸망 후 나당전쟁의 전개는 계금당의 확대과정에 영향을 미쳤다. 나당전쟁이 점차 격화되기 시작한 것이다. 계금당은 기병이 91%로서, 신라군의 실질적인 기동군단으로 역할했다. 새로운 군단의 편제였고 새로운 군사력의 운용이었다. 계금당은 신라의 공세적 방어전략을 상징하며, 나아가 삼국통일이 당군의 철수에의해 얻어진 피동적 결과물이 아니라 적극적 투쟁을 통해 쟁취한 역사적 성과물임을 보여준다.
Abstract
Kim Chun-chu’s force seizing political authority through suppression over Bidam․Yeomjong’s Uprising had Queen Jindeok as head and solidified its power. It promoted diplomacy to Tang in order to strengthen its ruling system internally and get rid of national crisis externally. In the 2nd year of Queen Jindeok (648), Kim Chun-chu went on an envoy with his son, Munwang. Since Tang’s Tai-zong gave positive responses promising to dispatch its troops, a Silla-Tang alliance was established successfully, and Silla struggled to induce Tang’s military system. It was because the system grounded on the law that had been executed from the reign of King Beopheung was not sufficient institutionally. Silla appointed the commander of the army in the battle field for the unification of the Three States as Chonggwan (摠管), and it was the result of accepting Tang’s Haenggun (行軍) system. After ascending the throne after the death of Queen Jindeok, Kim Chun-chu propelled the establishment of new order forcibly. Gyegeumdang was an example of it, and it was the foundation of Yulryeonggun (律令軍) based on the legal system during mid-Silla. It does not simply mean the extension of one more corps but the formation of a new military organization symbolizing the order of mid-Silla. Gyegeumdang’s badge was a symbolic icon claiming to support the new military system as a corps directly controlled by the royal family of mid-Silla. 21 out of 23 military officers of Gyegeumdang were, in fact, the commanders of mounted troops, so it means that Gyegeumdang played the central roles of military power as mobile troops during the unification of the Three States. It was the nuclear, military-based institutional maintenance backing up the order of mid-Silla. After the collapse of Goguryeo and Baekje, the development of Silla-Tang’s War influenced the extension of Gyegeumdang. Because previously, the main corpses of Silla were organized mostly with foot soldiers affiliated to mounted troops, it was limited to confront Tang’s troops with them. 91% of Gyegeumdang were mounted troops, and it was much higher than that of Seodang (25%) or Nangdang (26%). They played roles as the mobile troops of Silla’s army then practically. It was the new organization of corpses and new operation of military power. As the battle field was extended to the east of the Korean Peninsula, Gyegeumdang was dispatched in division to the central area (Gyegeumdang) and the countryside (Hansanjugyedang). With the installation of Usujugyedang, Igyedang (二罽幢) was completed. Gyegeumdang symbolized Silla’s offensive defense strategies, and it also implies that the unification of the Three States was not the passive result gained by the withdrawal of Tang’s army but the historical result accomplished through an aggressive fight.
참고문헌 (25)
- 권덕영, "고대 한중외교사 연구" (1997), 일조각
- 김영하, "한국 고대사회의 군사와 정치" (2002), 고대 민족문화연구원
- 노태돈, "한반도와 만주의 역사문화" (2003), 서울대출판부
- 노태돈, "삼국통일전쟁사" (2009), 서울대학교 출판문화원
- 이근우, "영의해 역주(하)" (2014), 세창출판사
- 이문기, "신라병제사연구" (1997), 일조각
- 이상훈, "나당전쟁연구" (2012), 주류성
- 이인철, "신라정치제도사연구" (1993), 일지사
- 신형식, "한국고대사의 신연구" (1984), 일조각
- 한준수, "신라중대 율령정치사 연구" (2012), 서경문화사
- 井上秀雄, "新羅史の諸問題" (1954), 東洋文庫
- 村上四男, "朝鮮古代史硏究" (1978), 開明書院
- 김창석, "古代 嶺西地域의 種族과 文化變遷", 한국고대사연구, (51), pp.5~49 (2008), 한국고대사학회
- 민덕식, "나·당전쟁에 관한 고찰", 사학연구, 40 (1989)
- 서영교, "나당전쟁기 석문전투", 동국사학, 38 (2002)
- 이문기, "신라 시위부의 성립과 성격", 역사교육논집, 9 (1986)
- 이문기, "신라 중고기 삼천당과 그 성격", 역사교육논집, 13·14 (1990)
- 이문기, "7세기 후반 신라의 군제개혁과 그 성격에 대한 일시론", 한국고대사연구, 16 (1999)
- 이문기, "신라 문무왕대 군사정책에 대하여", 역사교육논집, 32 (2004)
- 유재춘, "북한강 유역의 전란과 성곽 연구", 강원문화연구, 4 (1999)
- 전덕재, "우수주의 설치와 변천에 대한 고찰", 강원문화연구, 28 (2009)
- 최상기, "6~7세기 신라 장군의 성격과 운용」 『동아시아적 관점에서 본 한국 고대 군제", 한국역사연구회 고대사분과 「동아시아 국제관계사반」 공동발표회 (2014)
- 최현화, "7세기 중엽 당(唐)의 한반도(韓半島) 지배전략(支配戰略)", 역사와 현실, (61), pp.147~173 (2006), 한국역사연구회
- 한준수, "신라 통일기 新三千幢의 설치와 운용", 한국고대사연구, (78), pp.281~315 (2015), 한국고대사학회
- 한준수, "신라 통일기 三邊守幢의 성립과 의미", 한국고대사탐구, (22), pp.233~266 (2016), 한국고대사탐구학회
