본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기술성숙도를 활용한 국방R&D 위험관리 발전 제언

Suggestions on Improvement of Defense R&D Risk Management Using Technology Maturity

최석철|배윤호
한국국방연구원 (Korea Institute for Defense Analyses)|2010.10|국방정책연구 (The Quarterly Journal of Defense Policy Studies)|제26권 제3호|pp. 261-291|DOI 10.22883/jdps.2010.26.3.009

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

위험관리기술성숙도technology maturity기술준비 수준기술성숙도 평가기술전이technology readiness levelstechnology maturity assessmenttechnology transition. risk management

초록

우리 군은 핵심 국방과학기술 개발을 위한 능력 확보를 통해 독자적 무기체계개발을 위한 중장기적 계획을 추진하고 있다. 이를 위해 시스템 엔지니어링 기반의 획득프로세스의 적용과 함께 기술성숙도 평가를 통한 무기체계 연구개발 간의 위험관리를 통한 국방과학기술의 효과적 기술전이를 지원토록 하고 있다. 그러나 기술성숙도 평가의 적용에 대한 정책은 규정으로 반영된 반면, 실제적용을 위한 지침, 절차 등이 따라가지 못하고 있으며, 기술개발 위험관리를 위한 기술성숙도의 적용 또한 대형 무기체계 연구개발 및 신개념기술시범(ACTD)과제 등에 한정하여 적용하도록 있다. 산학연의 국방연구개발 참여 확대, 개방형연구개발 및 효율성 기반의 국방과학기술 획득을 위한 정책과는 대조되는 모습이다. 뿐만 아니라 기술성숙도에 대한 선행연구에서는 미국 국방부의 기술성숙도 평가를 분석하고 이를 통한 우리군 적용방안을 한정하여 제시하고 있으며,기술성숙도를 통한 국방과학기술의 기술전이 지원을 위한 연구는 미흡하였다. 본 연구에서는 기술성숙도 평가를 통한 무기체계 연구개발 위험관리와 더불어 기술성숙도를 활용한 보다 객관적인 국방과학기술 기술전이 위험관리 발전을 위한 제언을 하고자 한다. 이를 위해 주요국의 기술성숙도를 활용한 도구에대한 분석과 우리 군의 적용현황 분석을 통해 기술성숙도의 올바른 적용을 통한국방R&D 효율성을 제고하고자 한다.

Abstract

We have propelled the midlong-term plan for independent development capability of weapon systems through the core defense science & technology acquisition. To achieve this goal, technology maturity assessment system was adapted to support effective technology transition for the national defense acquisition processes and science & technology development processes. But guideline and process was not studied and developed for application to project managers, developers and contractors. In this paper, we reviewed the technology maturity theories, modified tools, application cases and present conditions in our national defense research & development environments. From this studies, some schemes are suggested to raise the national defense research & development effectiveness using technology readiness levels by technology risk measuring and managing, and to applicate to national defense research & development environments. Also the needs to set a problems about the right application of technology maturity tool is offered.

참고문헌 (40)

  1. 기술성숙도평가(TRA) 방법론 및 적용방안 연구(한국국방연구원 연구보고서, 2009. 11), "국방기술품질원", 1~233 (2009)
  2. 연구개발을 위한 TRL, "TRA 연구(국방과학연구소 연구보고서, 2006. 9)", 류영진, 2006, pp.1~42
  3. 방위사업청, "방위력개선사업관리규정(방위사업청 훈령 제13호, 2006. 5. 1)", 29~62 (2006)
  4. 방위사업청, "방위사업관리규정(방위사업청 훈령 제101호, 2009. 8. 5), 제195조", ~ (2009)
  5. 방위사업청, "신개념기술시범(ACTD)사업 업무관리 예규(방위사업청 예규 제2009-61호, 2009. 11. 2)", ~ (2009)
  6. 배윤호, "국방시스템 기술전이지원을 위한 기술성숙도 도출에 관한 연구", 경영과학, 26(3), pp.157~167 (2009), 한국경영과학회
  7. 배윤호, "기술통합관계를 이용한 핵심요소기술(CTEs) 선정방안 연구", 한국군사과학기술학회지, 13(1), pp.50~56 (2010), 한국군사과학기술학회
  8. 서정하, "부품, 소재개발사업의 TRL 적용에 관한 연구", 기술혁신학회지, 10(4), pp.789~807 (2007), 한국기술혁신학회
  9. Taner Altunok, "A Technology readiness levels(TRLs) calculator software for systems engineering and technology management tool", Advances in Engineering Software, 41(5), pp.770~771 (2010)
  10. James W. Bilbro, "Systemic Assessment of the Program", Project Impacts of Technological Advancement and Insertion Revision A, JB Consulting International, 2007. 10, 2007, pp.1~5
  11. James W. Bilbro, "Using the Advancement Degree of Difficulty(AD2) as an input to Risk Management", Technology Maturity Conference 2008, pp.5~41140 (2008)
  12. Richard C. Booton Jr, "The Development of Systems Engineering", IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems, AES-20(4), pp.307~308 (1984)
  13. Arnoud De Meyer, "Managing Project Uncertainty: From Variation to Chaos", MIT Sloan Management Review, 43(2), pp.61~63 (2002)
  14. Gregory F. Dubos, "Technology Readiness Level, Schedule Risk and Slippage in Spacecraft Design: Data Analysis and Modeling", AIAA Space 2007 Conference & Exposition, pp.1~15 (2007)
  15. Mike Ellis, "Technology Program Management Model(TPMM) Executive Overview, 2007. 8. 29", 12~16 (2007)
  16. Rich Hoeferkamp, "Risk Management in Systems Engineering", DAU Hot Topic Forum, pp.19~ (2007)
  17. Tze-San Lee, "Cost Growth Models for NASA’s Programs: A Summary", Journal of Probability and Statistical Science, 1, pp.265~279 (2003)
  18. John C. Mankins, "Technology Readiness Levels, a white paper, 1995. 4. 6", 1~5 (1995)
  19. John C. Mankins, "Approaches to strategic research and technology(R&T) analysis and road mapping", Acta Astronautica, 51(1), pp.3~21 (2002)
  20. John C. Mankins, "Technology readiness and risk assessment: A new approach", Acta Astronautica, 65(9), pp.1208~1215 (2009)
  21. John C. Mankins, "Research & Development Degree of Difficulty(RD3), A White Paper, 1998. 3. 10", 1~3 (1998)
  22. P. T. Moriarty, "High-tech marketing: Concepts, Continuity, and change", Sloan Management Review, 30(4), pp.7~18 (1989)
  23. Fox J. Ronald, "the Defense Management Challenge: Weapons Acquisition", pp.20~24 (1988), Harvard Business School press
  24. Stanley R. Sadin, "The NASA technology push towards future space mission systems", Acta Astronautica, 20, pp.73~77 (1989)
  25. B. J. Sauser, "System Maturity indices for decision support in the defense acquisition process", Proceedings of the fifth annual acquisition research symposium, pp.130~ (2008)
  26. B. J. Sauser, "A Systems Approach to Expanding the Technology Readiness Level within Defense Acquisition", International Journal of Defense Acquisition Management, 1, pp.47~ (2008)
  27. B. J. Sauser, "A System Maturity Index for the Systems Engineering Life Cycle", International Journal of Industrial and Systems Engineering, 3(6), pp.8~30 (2008)
  28. Aaron J. Shenhar, "From Theory to Practice: Toward a Typology of Project-Management Styles", IEEE Transactions on Engineering Management, 45(1), pp.42~44 (1998)
  29. Abideen Tetlay, "Determining the lines of System Maturity, System Readiness and Capability Readiness in the System Development Lifecycle", 7th Annual Conference on Systems Engineering Research 2009, pp.1~6 (2009)
  30. K. T. Yeo, "Strategy for risk ,management through problem framing in technology acquisition", International Journal of Project Management, 13(4), pp.220~223 (1995)
  31. K. T. Yeo, "Risk Management Capability Maturity Model for Complex Product Systems (CoPS) Projects", Systems Engineering, 12(4), pp.279~ (2009)
  32. DoD DUSD, "Technology Readiness Assessment(TRA) Deskbook, 2005. 5", 1~ (2005)
  33. DoD JDMTP, "Manufacturing Readiness Assessment(MRA) Deskbook, 2009. 5", ~ (2009)
  34. DoD, "Risk Management Guide for DoD Acquisition, Six Edition, Ver. 1.0", pp.1~34 (2006)
  35. Best Practices: Successful Application to Weapon Acquisitions Requires Changes in DOD’s Environment, "GAO", 1~77, pp.GAO (1998), NSIAD-98-56
  36. Best Practices: Better Management of Technology Development Can Improve Weapon System Outcomes, "GAO", 3~67, pp.GAO (1999), NSIAD-99-162
  37. UK MOD AOF, "Technology Readiness Levels(Policy, information and guidance on the Technology Management aspects of UK MOD Defence Acquisition(version 1.0.4)", ~ (2010)
  38. USA SMDC, "TPMM(Technology Program Management Model), V. 2, 2006. 9", 1~50 (2006)

관련 논문AI추천

고품질 무기체계 획득을 위한 성숙도평가 방안 소개우순, 김현우, 장봉기한국품질경영학회 · 품질경영학회지2013 · 제41권 제3호국방연구개발 사례 연구를 통한 통합성숙도평가 절차 연구우순, 이종호, 임재성한국품질경영학회 · 품질경영학회지2014 · 제42권 제1호국방핵심기술 연구개발 사업의 평가 시스템 개선에 관한 연구김찬수, 조규갑기술경영경제학회 · 기술혁신연구2007 · 제15권 제1호국방핵심기술 연구개발과제의 선정평가 개선 연구김찬수, 조규갑기술경영경제학회 · 기술혁신연구2007 · 제15권 제2호국방연구개발 결과물의 기술이전·사업화 성과의 영향 요인에 관한 연구박수경, 추완호산업개발연구소 · 산업혁신연구2017 · 제33권 제3호제조성숙도 평가체제 및 평가항목 개선방안백승원, 안남수, 조성식한국품질경영학회 · 품질경영학회지2025 · 제53권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

천안함 사태 이후 동북아정세 변화 전망과 한국의 대응이상현pp. 11-42천안함 이후 우리의 역-비대칭 전략 및 정책 방향권태영pp. 43-859/11 사태 이후 미국의 국방변혁 추진을 통해서 본 천안함 사태 이후 한국 국방개혁 추진 방향박휘락pp. 87-124한미동맹의 비대칭성 형성 요인과 극복 전략박민형pp. 125-153글로벌 평화활동과 파병반대운동: 위험회피론의 실상과 한계전제국pp. 155-182
원문 보기