본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문제해결법원의 역량과 성공적인 프로그램 이수와의 관계:미국의 사례 검토를 통한 한국적 문제해결법원 도입의 함의

Association between Capacity of Problem- solving Court and Successful Program Completion:Implications for Korean Problem-Solving Court

이신영|한우재
아시아교정포럼 (Asian Forum for Corrections)|2020.12|교정담론 (Korean Journal of Correctional Discourse)|제14권 제3호|pp. 241-275

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

치료사법문제해결법원Drug Court약물법원Therapeutic JurisprudenceProblem-solving Court정신건강법원Mental Health Court가정/청소년법원Family/Youth Court

초록

본 연구의 목적은 한국의 형사사법체계가 범죄자를 대하는 한계를 공감하고, 대안으로 미국의 사례들을 검토함으로써 한국적 문제해결법원의 도입에 대해서 논하고자 한다. 이를 통해 지역사회로의 복귀 가능성이 높은 범죄자들의 재범을 방지하고, 이들에게 필요한 서비스 체계를 갖추며, 다양화 하는데 기초를 제공하고자 한다. 본 연구는 미국 문제해결법원의 요인들을 세 가지 범주(법원, 직원, 운영)로 나누고, 이 역량들이 프로그램의 성공에 미치는 영향을 파악했다. 분석결과 의무훈련을 이수한 직원 수가 많을수록, 세션이 많을수록 프로그램 성공률이 높았다. 반면에 중앙정부의 예산비율이 높거나, 프로그램의 수가 많을수록 성공률은 낮아졌다. 이러한 결과들을 바탕으로 한국적 문제해결법원의 도입을 위해서는 1)치료사법에 대한 훈련의 도입, 2)운영역량의 변화(세션 증가, 탈 중앙집권적 운영, 서비스 집중화), 3)참여자의 자발성과 공평한 법절차, 4)도입절차의 유연성, 5)치료사법과 관련된 인식개선 등과 같은 사항이 검토되어야 한다.

Abstract

The purpose of the study is to understand the limitation of traditional court system and to propose the alternatives from the U.S. cases. Current study aims to provide the bases of setting up the alternative court system insuring the social security and trying various approaches for offenders. This study devises problem-solving court into three factors: court, staff, operation to identify the factors associated with successful program completion. The results show that the more staffs involve the mandatory training and the more court provides session, the more successful completion. However, court with higher percentage of federal fund and with more programs were less likely to show better outcomes. This findings have several implications in Korea; 1)training about therapeutic jurisprudence 2)de-centralized operation/ service concentration 3)voluntary enrollement & fair court operation/early diversion flexible court 5)promote the social norm related to therapeutic jurisprudence

참고문헌 (53)

  1. 정신건강법정 및 사법병동에 관한 연구, "권수진", 한국형사정책연구원, ~ (2015)
  2. 김병수, "교정과 사회복지의 연결다리로서 한국형 약물법원", 법학연구, 59(1), pp.297~325 (2018), 법학연구소[DOI]
  3. 김상용, "독일가정법원의 기능과 역할", 가족법연구, 22(3), pp.105~150 (2008), 한국가족법학회
  4. 김성은, "소년전문법원의 설립과 운영방안", 법학논총, 41(1), pp.441~464 (2017), 법학연구소[DOI]
  5. 김연지, "소년의 형사책임능력과 치료적 처우 방안에 관한 고찰", 비교형사법연구, 20(2), pp.171~195 (2018), 한국비교형사법학회[DOI]
  6. 김혜경, "치료명령제도의 도입에 따른 법적 개선방안", 형사정책, 28(2), pp.109~137 (2016), 한국형사정책학회[DOI]
  7. 노혜련, "가정법원 전문조사관제도의 활용과 성과에 대한 법관의 인식", 비판사회정책, (37), pp.85~112 (2012), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
  8. 박은영, "치료명령제도의 효율적인 집행 방안", 보호관찰, 16(1), pp.7~45 (2016), 한국보호관찰학회
  9. 사법사편찬위원회, "역사 속의 사법부", 사법발전재단, 265~ (2009)
  10. 성경숙, "치료적 사법의 개념과 그 적용가능성", 형사정책연구, 23(4), pp.33~61 (2012), 한국형사법무정책연구원
  11. 소민아, "보호관찰대상자 정신건강문제의 이해와 효과적 개입 -지역사회 정신건강증진 모델을 중심으로-", 보호관찰, 18(1), pp.51~77 (2018), 한국보호관찰학회
  12. 송현종, "가사조사관의 인력과 직무에 관한 연구", 가족법연구, 26(3), pp.43~66 (2012), 한국가족법학회
  13. 가정법원 조사관 제도 개선 방안에 관한 연구, "안문희", 사법정책연구원, 1~206 (2018)
  14. 이승호, "문제해결법원의 도입에 관한 검토", 형사정책, 18(1), pp.51~81 (2006), 한국형사정책학회
  15. 이승호, "형사사법의 담론과 법원운영의 시스템", 형사정책연구, 20(1), pp.807~832 (2009)
  16. 한우재, "정신질환 범죄자를 위한 프로그램에 관한 연구 : 미국의 사례검토를 통한 한국적 정책함의에 대한 소고", 한국사회복지행정학, 21(3), pp.161~192 (2019), 한국사회복지행정학회[DOI]
  17. Babb, B. A., "Unified family courts: An interdisciplinary framework and a problem-solving approach, in problem solving courts", pp.65~82 (2013), Springer
  18. Bahora, M., "Preliminary evidence of effects of crisis intervention team training on self-efficacy and social distance", Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 35(3), pp.159~167 (2008)
  19. Belenko S., "The challenges of conducting research in drug treatment court settings", Substance Use & Misuse, 37(12-13), pp.1635~1664 (2002)
  20. Boldt, R., "Juristocracy in the trenches : Problem-solving judges and therapeutic jurisprudence in drug treatment courts and unified family courts", Md. L. Rev., 65, pp.82~ (2006)
  21. Bonta, J., "Risk-need-responsivity model for offender assessment and rehabilitation", Rehabilitation, 6 (2007)
  22. Butzin, Clifford A., "Factors associated with completion of a drug treatment court diversion program", Substance Use & Misuse, 37(12), pp.1615~1633 (2002)
  23. Casey, P. M, "Problem-solving courts:Models and trends", Justice System Journal, 26(1), pp.35~56 (2005)
  24. Draine, J., "The impact of mental illness status on the length of jail detention and the legal mechanism of jail release", Psychiatric Services, 61(5), pp.458~462 (2010)
  25. Forgays, D. K., "Three years of teen court offender outcomes", Adolescence, 43(171) (2008)
  26. Gonzalez, G, "Outcomes and service use among homeless persons with serious mental illness and substance abuse", Psychiatric Services, 53(4), pp.437~446 (2002)
  27. Han, W., "The impact of community treatment on recidivism among mental health court participants", Psychiatric Services, 67(4), pp.384~390 (2015)
  28. Han, W., "Impact of community treatment and neighborhood disadvantage on recidivism in mental health courts", Ph. D, pp.2006
  29. Heerema, M., "An introduction to the mental health court movement and its status in Canada", Criminal Law Quarterly, 50, pp.255~ (2005)
  30. Hiller, M. L., "Juvenile Justice Sourcebook", pp.215~ (2014)
  31. Landsberg, G, "Forensic mental health:Working with offenders with mental illness", Civic Research Institute, Inc, ~ (2001)
  32. Linhorst, D. M., "An evaluation of the first six years of the St. Louis county municipal mental health court", Paper presented to St. Louis Department of Justice Services (2008)
  33. Lowder, E. M., "Effectiveness of mental health courts in reducing recidivism: A meta-analysis", Psychiatric Services, 69(1), pp.15~22 (2018)
  34. Marlowe, D, "Behavior modification 101 for drug courts:Making the most of incentives and sanctions", NDCI Drug, ~ (2012)
  35. Morrissey, J., "Extending assertive community treatment to criminal justice settings : Origins, current evidence, and future directions", Community Mental Health Journal, 43(5), pp.527~544 (2007)
  36. "Office of Justice Program" (2020)[URL]
  37. Poythress, N. G., "Perceived coercion and procedural justice in the Broward mental health court", International Journal of Law and Psychiatry, 25(5), pp.517~533 (2002)
  38. Ray, B., "Examining mental health court completion : A focal concerns perspective", The Sociological Quarterly, 54(4), pp.647~669 (2013)
  39. Redlich, A. D., "The second generation of mental health courts", Psychology, Public Policy, and Law, 11(4), pp.527~538 (2005)
  40. Redlich, A. D., "Examining the links between therapeutic jurisprudence and mental health court completion", Law and Human Behavior, 38(2), pp.109~118 (2014)[DOI]
  41. Roll, John M., "Identifying predictors of treatment outcome in a drug court program", The American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 31(4), pp.641~656 (2005)
  42. "Adult mental health treatment courts database" (2015)[URL]
  43. Sarteschi, C. M., "Assessing the effectiveness of mental health courts : A meta-analysis of clinical and recidivism outcomes", pp.2009
  44. Sarteschi, C. M., "Assessing the effectiveness of mental health courts : A quantitative review", Journal of Criminal Justice, 39(1), pp.12~20 (2010)[DOI]
  45. Schepard, A. I., "Efficiency, therapeutic justice, mediation, and evaluation : Reflections on a survey of unified family courts", Family Law Quarterly, 37(3), pp.333~359 (2003)
  46. Senjo, S., "Testing therapeutic jurisprudence theory : An empirical assessment of the drug court process", Western Criminology Review, 3(1), pp.1~21 (2001)
  47. Spinak, J. M., "Romancing the court", Family Court Review, 46(2), pp.258~274 (2008)
  48. Stahl, P, "Conducting child custody evaluations: From basic to complex issues" (2010), SAGE
  49. Tanner-Smith, E. E., "Juvenile drug court effects on recidivism and drug use:A systematic review and meta-analysis", Journal of Experimental Criminology, 12(4), pp.477~513 (2016)
  50. Thompson, M., "Improving responses to people with mental illnesses: The essential elements of a mental health court", Justice Center, the Council of State Governments, ~ (2008)
  51. "The drug court movement" (1995)[URL]
  52. Wilson, David B., "A systematic review of drug court effects on recidivism", Journal of Experimental Criminology, 2(4), pp.459~487 (2004)
  53. Winick, B. J., "Therapeutic jurisprudence and problem solving courts", Fordham Urban Law Journal, 30, pp.1055~1103 (2002)

관련 논문AI추천

藥物濫用子 治療再活을 위한 藥物法廷制度 導入의 일 考察 : 美國의 藥物法廷制度를 中心으로김만지, 김성이한국교정학회 · 교정연구2006 · 제30권 성폭력범죄자의 재범방지를 위한 치료적 처우에 관한 고찰성경숙법학연구소 · 일감법학2015 · 제30호정신장애범죄자에 대한 치료처분제도의 개선방안: 미국의 치료법원의 도입을 중심으로성경숙한국형사법학회 · 형사법연구2010 · 제22권 제2호정신장애 범죄자에 대한 교정처우에 관한 연구 - 사회내 처우를 중심으로 -류은숙한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2015 · 제24권 제1호마약류사범의 재범방지를 위한 치료적 처우제도의 개선방안 - 미국의 약물치료법원(Drug Treatment Court)과 LEAD를 중심으로 -성경숙법학연구원 · 법학논총2021 · 제51권 위험업무 담당 공무원의 외상 후 스트레스 장애로 인한 범죄 시 특별 사법 치료프로그램 도입 여부에 관한 연구: 미국의 베테랑 치료법원을 중심으로김경선, 조기웅한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2020 · 제29권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

『교정 기본계획』의 필요성과 미래 교정정책의 방향:교정 고위직에 대한 심층면접 결과를 중심으로윤옥경pp. 1-33교정 기본계획 수립과 이행을 위한해외사례 검토박선영pp. 35-58보호관찰 단계의 소년대상 회복적 사법프로그램 효과 연구박은영, 박미랑pp. 59-92회복사법 프로그램의 재범방지 효과성에 대한 비판적 소고김병배pp. 93-116교정시설 내 성폭력 치료프로그램이 고위험 성범죄자의 강간통념에 미치는 효과분석최광성, 변상해pp. 117-143
원문 보기