본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2009 개정과 2015 개정 교육과정에 따른 생명과학 I 교과서의 탐구활동 비교

A Comparison of Inquiry Activities in Life Science I Textbooks according to the 2009 Revised and 2015 Revised Curriculum

정은영|박은경
한국생물교육학회 (The Korean Society of Biology Education)|2019.03|생물교육 (BIOLOGY EDUCATION)|제47권 제1호|pp. 35-49|DOI 10.15717/bioedu.2019.47.1.35

2

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

inquiry activity2015 revised science curriculuminquiry skills2009 revised science curriculumLife Science I textbookthe type of inquiryscientific and engineering practices
주제분류교육학

초록

In this study, the inquiry activities in Life Science I textbooks according to the 2009 revised and 2015 revised science curriculum were analysed in terms of frequency, type, skills, and scientific and engineering practices. The results of the study are as follows. First, the frequency of inquiry activity increased in the 2015 revised Life Science I textbooks. Second, the most common type was ‘Thinking’ in both the 2015 revised and the 2009 revised Life Science I textbooks. However, the rate of ‘Simulation activity’, ‘Investigation, Discussion, Debate’ and ‘Expressing’ increased. Third, there were many ‘Interpretation of data’ and ‘Inferring’ in the 2015 revised and 2009 revised Life Science textbooks, and there was no ‘Problem recognition’. Fourth, there were many ‘Analyzing and interpreting data’ and ‘Constructing explanations and designing solutions’. However, ‘Obtaining, evaluating, and communicating information’ increased greatly, ‘Developing and using models’, ‘Using mathematics and computational thinking’ and ‘Engaging in argument from evidence’ increased in the 2015 revised Life Science I textbooks. And ‘Questioning and problem definition’ was not addressed. Finally, the frequency of inquiry activities, the number of inquiry skills and scientific and engineering practices differed according to the publishers. In conclusion, a variety of inquiry activities should be presented and various inquiry skills and practices are emphasized.

Abstract

In this study, the inquiry activities in Life Science I textbooks according to the 2009 revised and 2015 revised science curriculum were analysed in terms of frequency, type, skills, and scientific and engineering practices. The results of the study are as follows. First, the frequency of inquiry activity increased in the 2015 revised Life Science I textbooks. Second, the most common type was ‘Thinking’ in both the 2015 revised and the 2009 revised Life Science I textbooks. However, the rate of ‘Simulation activity’, ‘Investigation, Discussion, Debate’ and ‘Expressing’ increased. Third, there were many ‘Interpretation of data’ and ‘Inferring’ in the 2015 revised and 2009 revised Life Science textbooks, and there was no ‘Problem recognition’. Fourth, there were many ‘Analyzing and interpreting data’ and ‘Constructing explanations and designing solutions’. However, ‘Obtaining, evaluating, and communicating information’ increased greatly, ‘Developing and using models’, ‘Using mathematics and computational thinking’ and ‘Engaging in argument from evidence’ increased in the 2015 revised Life Science I textbooks. And ‘Questioning and problem definition’ was not addressed. Finally, the frequency of inquiry activities, the number of inquiry skills and scientific and engineering practices differed according to the publishers. In conclusion, a variety of inquiry activities should be presented and various inquiry skills and practices are emphasized.

참고문헌 (43)

  1. AAAS, "Project 2016 Benchmarks for Science Literacy" (1993), Oxford University Press
  2. Bottcher, F, "Argumentation in science education : A model-based framework", Science & Education, 20(2), pp.103~140 (2010)
  3. Cha, J, "Comparative analysis of research and exploration activities in Korean high school Life Science II textbooks based on the revised 2009 national curriculum", Master’s, pp.2013
  4. Chung, T, "Comparative analysis of research and exploration activities in Korean high school Life Science I textbooks based on the revised 2009 national curriculum", Master’s, pp.2015
  5. Chung, W, "High school students’ misconceptions on reproduction and development", Journal of the Korean Association for Science Education, 22(1), pp.1~12 (1994)
  6. Gabel, D. L, "Introductory Science Skills" (1993), Waveland Press
  7. Germann, P. J, "Analysis of nine high school biology laboratory manuals: Promoting scientific inquiry", Journal of Research in Science Teaching, 33(5), pp.475~499 (1996)
  8. 홍준의, "학생중심의 학습 방법에 대한 예비 생물교사의 인식", 생물교육, 45(1), pp.169~176 (2017), 한국생물교육학회[DOI]
  9. 전영, "2009 개정 교육과정에 따른 화학II교과서에 포함된 탐구 활동 분석: 8가지 과학 실천을 중심으로", 대한화학회지, 60(1), pp.59~68 (2016), 대한화학회[DOI]
  10. Jeong, E, "A Study on the Development of the Curriculum System for National Assessment of Educational Achievement" (2010), KICE
  11. Jiménez-Aleixandre, M. P, "Argumentation in Science Education: Perspectives from Classroom-based Research", pp.3~27 (2008), Springer
  12. Johnson-Farmer, B, "Teaching excellence:What great teachers teach us", Journal of Professional Nursing, 25(5), pp.267~272 (2009)
  13. 강남화, "2009 개정 과학교육과정에 따른 고등학교 물리 교과서 탐구활동 분석", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.132~143 (2013), 한국과학교육학회
  14. 김동렬, "유전 관련 개념에 대한 고등학생들의 비유 만들기 수업의 적용 효과", 한국과학교육학회지, 28(5), pp.424~437 (2008), 한국과학교육학회
  15. 김희백, "유전 개념의 이해를 위한 염색체 모형 이용 수업의 효과", 생물교육, 30(3), pp.282~288 (2002), 한국생물교육학회
  16. 김지영, "2009 개정 교육과정 화학Ⅱ 교과서의 탐구 활동 분석", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.928~937 (2012), 한국과학교육학회
  17. 김미정, "중학교 과학교과서 생명과학 단원의 탐구 활동 분석: 과학탐구 기능과 8가지 과학 실천을 중심으로", 과학교육연구지, 41(3), pp.318~333 (2017), 과학교육연구소[DOI]
  18. 김태은, "창의·융합형 인재 양성에 대한 교육계 내·외부의 견해 비교", 한국교육학연구, 23(2), pp.157~190 (2017), 안암교육학회[DOI]
  19. 김연옥, "중등 예비교사들의 과학 탐구 기능 향상을 위한 명시적 수업 시연 사례 분석 - 예상과 추리를 중심으로-", 생물교육, 41(2), pp.239~253 (2013), 한국생물교육학회[DOI]
  20. Kwon, T, "Comparative analysis for the inquiry activity in Korean high school Physics I textbooks based on the revised 2015 national curriculum", Master’s, pp.2018
  21. 이은주, "탐구 기능의 직접적 수업을 위한 탐구 기능 하위 요소 추출", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.236~264 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  22. 이혜정, "초등학생들과 초등예비교사들이 관찰활동에서 생성한 과학적 의문의 유형", 한국과학교육학회지, 24(5), pp.1018~1027 (2004), 한국과학교육학회
  23. Lee, J, "Science practices included in inquiry activities of Physics I textbook for the 2015 revised science curriculum", Master’s, pp.2018
  24. MOE, "Science Curriculum" (2015), South Korea:Ministry of Education
  25. MOEST, "Science Curriculum" (2011), Ministry of Education, Science and Technology
  26. Science Objectives. Fifth National Assessment 3rd Draft, "NAEP", ~ (1984)
  27. National Research Council, "A Framework for K-12Science Education: Practices, Crosscutting Concepts, and Core Ideas" (2012), National Academies Press
  28. NGSS Lead States, "Next Generation Science Standards:For States, by States" (2013), The National Academies Press
  29. Osborne, J, "Learning to argue : A study of four schools and their attempt to develop the use of argumentation as a common instructional practice and its impact on students", Journal of Research in Science Teaching, 50(3), pp.315~347 (2013)
  30. 박철규, "한국과 미국 고등학교 생물 교과서 실험 활동의 탐구 수준과 탐구 기능 비교 분석", 생물교육, 37(4), pp.631~644 (2009), 한국생물교육학회[DOI]
  31. 박은우, "2009개정 고등학교 과학교과서의 탐구활동 분석 -차세대 과학기준(NGSS)의 과학실천 요소 중심으로-", 학습자중심교과교육연구, 16(8), pp.419~438 (2016), 학습자중심교과교육학회
  32. 박효순, "중학교 2학년 과학 교과서의 탐구 영역 분석", 한국과학교육학회지, 23(3), pp.239~245 (2003), 한국과학교육학회
  33. Park, J, "Identification of misconception genetic concepts held by high school students and suggestions for teaching genetics", Journal of the Korean Association for Science Education, 6(2), pp.35~42 (1986)
  34. Passmore, C, "Exploring opportunities for argumentation in modelling classrooms", International Journal of Science Education, 34(10), pp.1535~1554 (2012)
  35. Sadeh, I, "The development of dynamic inquiry performances within an open inquiry setting : A comparison to guided inquiry setting", Journal of Research in Science Teaching, 46(10), pp.1137~1160 (2009)
  36. Seo, H, "Researching activities analysis of high school Chemistry II by using three dimensional analysis frame", Master’s, pp.2013
  37. 심규철, "국민공통기본교육과정 과학과 생명영역 생식과 발생 단원의 탐구 활동 분석", 생물교육, 34(3), pp.321~329 (2006), 한국생물교육학회
  38. 송신철, "2015 개정 과학과 교육과정에 따른 고등학교 생명과학I 교과서의 탐구활동 유형 분석", 생물교육, 46(2), pp.187~201 (2018), 한국생물교육학회[DOI]
  39. 송신철, "고등학교 통합과학 교과서에 나타난 탐구활동 유형 분석", 생물교육, 46(1), pp.24~38 (2018), 한국생물교육학회[DOI]
  40. Tafoya, E, "Assessing inquiry potential : A tool for curriculum decision makers", School Science and Mathematics, 89(1), pp.43~48 (1980)
  41. 우지선, "2009 개정 과학과 교육과정에 따른 중학교 과학1과 고등학교 생명과학Ⅰ교과서의 과학 탐구과정 안내 내용 분석 - 탐구 문제와 가설을 중심으로 -", 생물교육, 46(1), pp.16~23 (2018), 한국생물교육학회[DOI]
  42. 유모경, "중학교 1학년 과학 교과서의 탐구 영역 분석", 한국과학교육학회지, 23(5), pp.494~504 (2003), 한국과학교육학회
  43. 윤은정, "학습자 중심 수업 운영의 관점에서 초중등 교사와 학생이 본 현행 과학 교과서의 문제점 분석", 과학교육연구지, 39(3), pp.404~417 (2015), 과학교육연구소[DOI]

관련 논문AI추천

교육과정에 따른 고등학교 생명과학 교과서의 생명과학의 이해 관련 단원의 탐구활동 분석심규철, 심주혜, 한화정한국생물교육학회 · 생물교육2019 · 제47권 제2호2015 개정 과학과 교육과정에 따른 고등학교 생명과학I 교과서의 탐구활동 유형 분석송신철한국생물교육학회 · 생물교육2018 · 제46권 제2호2009 개정과 2015 개정 과학과 교육과정에 따른 고등학교 생명과학 Ⅱ 교과서의 탐구활동 유형 분석장정호, 정수연한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2020 · 제14권 제2호2015 개정 교육과정 과학과 일반선택과목 교과서에 구현된 탐구실행요소 및 기능 분석곽영순, 신영준한국생물교육학회 · 생물교육2021 · 제49권 제3호2015 개정 과학과 교육과정에 따른 고등학교 생명과학Ⅱ 교과서의 탐구활동 유형 분석장정호, 정수연과학교육연구소 · 과학교육연구지2019 · 제43권 제1호고등학교 과학탐구실험 교과서에 제시된 탐구 활동 분석송신철, 심규철한국생물교육학회 · 생물교육2019 · 제47권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

뇌기반 진화적 접근법에 따른 초등 과학 야외학습에서 인지적 영역의 적용․확장 단계 활동에 대한 과학 창의성 평가 방식별 차이 분석박형민, 임채성pp. 1-11대학에서의 과학 탐구 수업이 고등학교 과학 동아리 학생들의 과학에 대한 태도 및 학습 동기에 미치는 영향심재호, 이명준pp. 12-24과학관의 역할에 대한 과학관 홈페이지 인사말과 초등학생의 생각 탐색- 텍스트 네트워크 분석기법 활용 -김동렬pp. 25-343D 프린터를 활용한 식물의 구조 프랙털 제작 STEAM 수업이 과학 탐구 능력, 창의적 문제해결력 및 과학적 흥미도에 미치는 효과홍승호, 홍진석pp. 50-58문제중심 STEAM 프로그램이 고등학생의 과학 관련 태도와 STEAM 수업에 대한 인식에 미치는 효과심규철, 이지윤pp. 59-71
원문 보기