본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

생물 분류와 무생물 분류에서 나타나는 고등학생과 예비교사의 시선집중 및 시선이동 패턴 분석

The Analysis of Gaze Fixation and Gaze Movement Pattern on Animate and Inanimate Classification between High School Student and Pre-Teacher

변정호
한국생물교육학회 (The Korean Society of Biology Education)|2020.06|생물교육 (BIOLOGY EDUCATION)|제48권 제2호|pp. 308-325|DOI 10.15717/bioedu.2020.48.2.308

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

attentioneye-trackinganimate classificationinanimate classificationclassification strategy
주제분류교육학

초록

The purpose of this study is the analysis of attention patterns on animate and inanimate classification between general high school students and pre-teacher. The animate and inanimate classification are related to different brain systems. Therefore they could promote the different responses on classification learning and activity. However, it is confused to use the animate and inanimate classification on textbooks and curriculum to enhance student's competence. So Researcher analyzed classification quotient and attention patterns during animate and inanimate classification between general high school student and pre-teacher by using the eye-tracking method. As a result, the first, it was revealed the difference between animate and inanimate classification ability between high school students and pre-teacher. Second, the case fixation pattern was affected by the main effect of animate and inanimate more than group effect. Third, the difference between the two types of classification was caused by the difference of categorization strategy as like rule-based or similarity- based strategy. Consequently, teachers should consider object and strategy when they construct a classification learning activity, because of the cognitive difference between animate and inanimate classification. Also teachers need to prepare the inquiry activity for classification learning on their students.

Abstract

The purpose of this study is the analysis of attention patterns on animate and inanimate classification between general high school students and pre-teacher. The animate and inanimate classification are related to different brain systems. Therefore they could promote the different responses on classification learning and activity. However, it is confused to use the animate and inanimate classification on textbooks and curriculum to enhance student's competence. So Researcher analyzed classification quotient and attention patterns during animate and inanimate classification between general high school student and pre-teacher by using the eye-tracking method. As a result, the first, it was revealed the difference between animate and inanimate classification ability between high school students and pre-teacher. Second, the case fixation pattern was affected by the main effect of animate and inanimate more than group effect. Third, the difference between the two types of classification was caused by the difference of categorization strategy as like rule-based or similarity- based strategy. Consequently, teachers should consider object and strategy when they construct a classification learning activity, because of the cognitive difference between animate and inanimate classification. Also teachers need to prepare the inquiry activity for classification learning on their students.

참고문헌 (81)

  1. Amedi, A., "Task selectivity as a comprehensive principle for brain organization", Trends of Cognitive Science, 21(5), pp.307~310 (2017)
  2. Babai, R., "Persistence of the intuitive conception of living things in adolescence", Journal of Science Education and Technology, 19, pp.20~26 (2010)
  3. Beach, P., "Eye tracking methodology for studying teacher learning : A review of the research", International Journal of Research & Method in Eudcation, 42(5), pp.485~501 (2019)
  4. Bell, A. H., "Object representations in the temporal cortex of monkeys and humans as revealed by functional magnetic resonance imaging", Journal of Neurophysiology, 101, pp.688~700 (2009)
  5. Bonin, P., "Animates are better remembered than inanimates : Further evidence from word and picture stimuli", Memory & Cognition, 42, pp.370~382 (2014)
  6. 변정호, "생물 분류 과정의 두뇌 활성 비교를 통한 과학고 학생과 일반고 학생의 인지적 사고 과정의 차이 규명", 생물교육, 42(2), pp.194~207 (2014), 한국생물교육학회[DOI]
  7. Caramazza, A., "The organization of conceptual knowledge : The evidence from categoryspecific semantic deficits", Trends in Cognitive Science, 7, pp.354~361 (2003)
  8. Carpenter, K. L., "A Comparison of the neural correlates that underlie rule-based and information-integration categorylearning", Human Brain Mapping, 37(10), pp.3357~3574 (2016)
  9. Carrasco, M., "Visual attention: The past 25 years", Vision Research, 51, pp.1484~1525 (2011)
  10. 장지은, "과학 창의성 향상을 위한 고등학교 생물 분류 단원 수업 프로그램의 개발과 적용", 생물교육, 33(4), pp.505~516 (2005), 한국생물교육학회
  11. Chen, S., "Eye movements predict students’ computer-based assessment performance of physics concepts in different presentation modalities", Computer and Education, 74, pp.61~72 (2014)
  12. 정혜리, "논변활동을 활용한 ‘생물 분류 체계의 변화’ 교육 프로그램 개발", 생물교육, 44(3), pp.463~476 (2016), 한국생물교육학회[DOI]
  13. Chica, A. B., "Two cognitive and neural systems for endogenous and exogenous spatial attention", Behavioural Brain Research, 237, pp.107~123 (2013)
  14. 최선미, "초등학생들의 경향성 지식 생성 과정 분석을 통한지수 산출식 개발", 한국초등교육, 26(4), pp.327~347 (2015), 초등교육연구원[DOI]
  15. 최현동, "초등학생 분류능력 발달의 경향성", 초등과학교육, 24(3), pp.281~291 (2005), 한국초등과학교육학회
  16. 최현동, "초등학교 6학년의 인공자극과 자연자극에 대한 분류 사고", 한국과학교육학회지, 26(1), pp.40~48 (2006), 한국과학교육학회
  17. Cortina, K. S., "Where low high inference data converge : Validation of CLASS assessment of mathematics instruction using mobile eye-tracking with expert and novice teachers", International Journal of Science and Mathematics Education, 13, pp.389~403 (2015)
  18. Cullipher, S., "Atoms versus bonds : How students look at spectra", Journal of Chemical Education, 92, pp.1996~2005 (2015)
  19. Edmunds, C. E. R., "Due process in dual process : Model-recovery simulations of decision-bound strategy analysis in category learning", Cognitive Science, 42, pp.833~860 (2018)
  20. Freedberg, M., "Comparing the effects of positive and negative feedback in information-integration category learning", Memory & Cognition, 45(1), pp.12~25 (2017)
  21. Gallese, V., "The brain's concepts : The role of the Sensory-motor system in conceptual knowledge", Cognitive Neuropsychology, 22(3), pp.455~479 (2005)
  22. Gesierich, B., "Human gaze behaviour during action execution and observaion", Acta Psychologica, 128, pp.324~330 (2008)
  23. Goldstone, R. L., "Categorizal perception. Wiley interdisciplinary reviews", Cognitive science, 1(1), pp.69~78 (2010)
  24. 함영은, "식물의 형태에 관한 놀이 학습이 초등학생들의 관찰 및 분류능력에 미치는 영향", 생물교육, 44(2), pp.312~323 (2016), 한국생물교육학회[DOI]
  25. Hammer, R., "Comparison processes in category learning : From theory to behavior", Brain Research, 1225, pp.102~118 (2008)
  26. Honey. J. N., "The importance of taxonomy in biological education at advanced level", Journal of Biological Education, 20(2), pp.103~111 (1986)
  27. Inagaki, K., "Young children’s conception of the biological world", Current Directions in Psychological Science, 15, pp.177~181 (2006)
  28. 전예름, "초등학생의 인지양식에 따른 안구운동기반 생물분류 사고과정 모형 개발", 생물교육, 45(2), pp.244~258 (2017), 한국생물교육학회[DOI]
  29. 조은별, "초등학생의 귀납적 과학지식 생성능력 평가를 위한 서술형 지필과제 및 지수 산출식의 개발 - 오리 관찰 및 분류과제를 중심으로 -", 생물교육, 44(4), pp.723~738 (2016), 한국생물교육학회[DOI]
  30. Juárez, F. P. G., "Category learning can alter perception and its neural correlates", Plos One, 14(12), pp.e0226000~ (2019)
  31. Just, M. A., "A theory of reading : From eye fixations to comprehension", Psychological Review, 87(4), pp.329~354 (1980)
  32. 김희경, "우리나라 과학 교과서에 나타난 기초 탐구 과정 분석: 분류, 예상 및 추리 탐구 요소를 중심으로", 초등과학교육, 26(5), pp.499~508 (2007), 한국초등과학교육학회
  33. 김미정, "중학교 과학교과서 생명과학 단원의 탐구 활동 분석: 과학탐구 기능과 8가지 과학 실천을 중심으로", 과학교육연구지, 41(3), pp.318~333 (2017), 과학교육연구소[DOI]
  34. 김은경, "고등학생을 대상으로 한 생물 분류 학습을 위한 실생활 소재 활용 문제중심학습 프로그램 개발", 현장과학교육, 12(1), pp.59~74 (2018), 한국현장과학교육학회[DOI]
  35. 김동용, "생명과학 수업에서 경력교사와 예비교사의 시선 공감 비교 분석", 생물교육, 46(2), pp.265~274 (2018), 한국생물교육학회[DOI]
  36. 김장환, "탐구형 초등과학수업 ‘호흡’ 차시에서 교사의 경력에 따른 교수행동 및 시각적 주의 분석", 초등과학교육, 37(2), pp.206~218 (2018), 한국초등과학교육학회[DOI]
  37. 김흥태, "문제중심학습(Problem-Based Learning)을 활용한 예비 생물교사 대상의 식물분류학 수업 사례 연구", 생물교육, 47(4), pp.522~534 (2019), 한국생물교육학회[DOI]
  38. 김형미, "Bloom의 신교육목표분류에 기초한 2015 개정 교육과정 『생명과학 I』 성취기준과 교과서 학습목표 분석", 생물교육, 47(4), pp.438~447 (2019), 한국생물교육학회[DOI]
  39. Kragten, M., "Students’ learning activities while study biological process diagrams", International Journal of Science Education, 37(12), pp.1915~1937 (2015)
  40. 권용주, "대학생들의 귀납적 탐구에서 나타난 과학적 사고의 유형과 과정", 한국과학교육학회지, 23(3), pp.286~298 (2003), 한국과학교육학회
  41. Kwon, Y. J., "Development of the classification ability quotient equation through the analysis of science teachers` classification knowledge generated in the pollen classification task", Secondary Education, 55(3), pp.21~43 (2007)
  42. Lai, M. L., "A review of using eye-tracking technology in exploring learning from 2000 to 2012", Educational Research Review, 10(12), pp.90~115 (2013)
  43. 이영미, "교육과정 개정에 따른 학교 급별 생물 분류 내용의 변천", 생물교육, 47(1), pp.87~96 (2019), 한국생물교육학회[DOI]
  44. Levin, D. T., "Efficient visual search by category : Specifying the features that mark the difference between artifacts and animals in preattentive vision", Perception & Psychophysics, 63(4), pp.676~697 (2001)
  45. Lin, N., "Coin, telephone, and handcuffs : Neural correlates of social knowledge of inanimate objects", Neuropsychologia, 133, pp.107~187 (2019)
  46. Linder, M. A., "Tracking the decisionmaking process in multiple-choice assessment. Evidence from eye movement", Applied Cognitive Psychology, 28(50), pp.738~752 (2014)
  47. Long, B., "Mid-level visual features underlie the high-level categorical organization of the ventral stream", Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 115(38), pp.E9015~E9024 (2018)
  48. Lowder, M. W., "Natural forces as agents : Reconceptualizing the animate-inanimate distinction", Cognition, 136, pp.85~90 (2015)
  49. Lu, A., "Encodings of implied motion for animate and inanimate object categories in the two visual pathways", Neuroimage, 125, pp.668~680 (2016)
  50. Milton, F., "The neural correlates of similarity-and rule-based generalization", Journal of Cognitive Neuroscience, 29(1), pp.150~166 (2017)
  51. Ministry of Education, "2015 Revised CurriculumScience-" (2015), Ministry of Education
  52. Mitchel, J. P., "Forming impressions of people versus inanimate objects : Social-cognitive processing in the medial prefrontal cortex", Neuroimage, 26, pp.251~257 (2005)
  53. Mohan, K., "Similarity relations in visual search predict rapid visual categorization", Journal of Vision, 12(11), pp.19~19 (2012)
  54. Murphy, G. L., "Do Americans have a preference for rule-based classification?", Cognitive Science, 41(8), pp.2026~2052 (2017)
  55. Naselaris, T., "Cortical representation of animate and inanimate objects in complex natural scenes", Journal of Physiology-Paris, 106, pp.239~249 (2012)
  56. National Research Council, "A Framework for K-12 Science Education: Practices, Crosscutting Conepts, and Core Ideas" (2012), The National Academies press
  57. Noh, S. M., "Multilevel induction of categories : Venomous snakes hijack the learning of lower category levels", Psychological Science, 25, pp.1592~1599 (2014)
  58. Nosofsky, R. M., "On learning natural-science categories that violate the family-resemblance principle", Psychological Science, 28, pp.104~114 (2017)
  59. Nosofsky, R. M., "Learning hierarchically organized science categories : Simultaneous instruction at the high and subtype levels", Cognitive Research : Principles and Implications, 4(1), pp.1~17 (2019)
  60. 박경화, "제 7차 교육과정에 의한 고등학교 생물Ⅱ 교과서의 동물분류단원에 대한 분석", 생물교육, 31(2), pp.157~169 (2003), 한국생물교육학회
  61. 박기석, "천리포 해안가 동물을 이용한 야외 학습 프로그램 개발- 해양 동물 분류를 중심으로 -", 생물교육, 35(3), pp.452~463 (2007), 한국생물교육학회[DOI]
  62. 박기석, "절지동물의 분류를 위한 단계적인 분류 학습 프로그램 개발", 현장과학교육, 5(2), pp.92~108 (2011), 한국현장과학교육학회[DOI]
  63. 박재근, "2015 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 교과서 탐구 활동에 반영된 과학과 핵심역량의 분석", 생물교육, 47(4), pp.509~521 (2019), 한국생물교육학회[DOI]
  64. Proklova, D., "MEG sensor patterns reflect perceptual but not categorical similarity of animate and inanimate objects", NeuroImage, 193, pp.167~177 (2019)
  65. Rayner, K., "Eye movement and attention in reading, scence perception, and visual search", The Quarterly Journal of Experimental Psychology, 62(8), pp.1457~1506 (2009)
  66. Rusch, T., "A two-way street between attention and learning", Neuron, 93(2), pp.256~258 (2017)
  67. Seger, C. A., "Categorization=decision making+generalization", Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 37, pp.1187~1200 (2013)
  68. Schmidt, F., "Perceiving animacy from shape", Journal of Vision, 17(11), pp.10~10 (2017)
  69. 신원섭, "강의형 초등과학수업에서 교사의 경력에 따른 시각적 주의 분석 - 5학년 우리 몸의 구조와 기능 단원을 중심으로 -", 생물교육, 46(1), pp.154~164 (2018), 한국생물교육학회[DOI]
  70. Sidua-Krzywicka, K., "The biological based of colour categorization : From goldfish to the human brain", CORTEX, 118, pp.82~106 (2019)
  71. 송진웅, "미래세대를 위한 ‘과학교육표준’의 주요 내용과 특징", 한국과학교육학회지, 39(3), pp.465~478 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  72. 송신철, "2015 개정 교육과정에 따른 고등학교 과학 교과 탐구활동의 과학과 핵심역량 분석", 생물교육, 47(2), pp.197~212 (2019), 한국생물교육학회[DOI]
  73. Thibaut, J. P., "Does practice in category learning increase rule use or exemplar use-or both?", Memory & Cognition, 46(4), pp.530~543 (2018)
  74. Tsai, M. J., "Visual attention for solving multiple-choice science problem : An eye-tracking analysis", Computers & Education, 58(1), pp.375~385 (2012)
  75. Wiggett, A. J., "Animate and inanimate objects in human visual cortex : evidence for task-independent category effects", Neuropsychologia, 47, pp.3111~3117 (2009)
  76. Williamson, V. M., "Identifying student use of ball-and-stick images versus electrostatic potential map images via eye-tracking", Journal of Chemical Education, 90, pp.159~164 (2013)
  77. Wolff, C. E., "Teacher vision : Expert and novice teachers’ perception of problematic classroom management scenes", Instructional Science, 44, pp.243~265 (2016)
  78. 양일호, "예비 초등 교사들의 분류 활동에서 나타난 분류 기준의 유형과 분류 전략의 특징", 초등과학교육, 27(1), pp.9~22 (2008), 한국초등과학교육학회
  79. Yi, H. G., "Auditory categories with separable decision boundaries are learned faster with full feedback than with minimal feedback", The Journal of the Acoustical Society of America, 140(2), pp.1332~ (2016)
  80. Zachariou, V., "Bottom-up processing of curvilinear visual features is sufficient for animate", inanimate object categorization, 2018, pp.18(12), 3~3
  81. Zhai, X., "The effects of biofeedback-based stimulated recall on self-regulated online learning : A gender and cognitive taxonomy perspective", Journal of Computer Assisted Learning, 34(6), pp.775~786 (2018)

관련 논문AI추천

생물 분류와 무생물 분류과정의 두뇌 활성 비교를 통한 예비교사의 분류전략에 대한 인지적 분석변정호뇌·AI기반교육연구소 · Brain, Digital, & Learning2021 · 제11권 제2호생물분류과정에서 과학영재학생과 일반학생의 안구운동 비교 분석신동훈, 전예름한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2015 · 제34권 제1호초등학생의 인지양식에 따른 안구운동기반 생물분류 사고과정 모형 개발신동훈, 전예름한국생물교육학회 · 생물교육2017 · 제45권 제2호초등과학영재와 일반 아동의 분류 과정에서 나타나는 안구 운동 패턴의 차이신동훈, 신원섭, 최현동한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2012 · 제31권 제4호안구 운동 추척 기법을 활용한 과학학습 우수아와 부진아의 생명 과학 지식 유형에 따른 삽화 텍스트 이해과정 분석이길재, 정애진한국생물교육학회 · 생물교육2016 · 제44권 제1호중등학생의 생물분류에서 나타나는 과제 집착의 주의 집중 및 전환 유형 - Eye-Tracking 연구권용주, 김소영, 변정호, 이일선한국생물교육학회 · 생물교육2013 · 제41권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

과학사 학습과 과학사를 활용한 수업실연이 과학의 본성에 대한 예비 생물교사의 인식에 미치는 영향강경희pp. 155-167소집단의 과학적 모형 구성 과정에서 나타난 리더십 분산송현진, 김희백pp. 168-187fMRI 분석을 활용한 두뇌 연결망 기반 생물 분류 학습 모형 개발변정호, 권용주pp. 188-202교사학습공동체에서 이루어지는 생산적, 비생산적 탐구의 특성에 관한 사례연구심수연pp. 203-214예비 생물교사들의 생물 이미지의 객관성 인식 - 이미지 재현 방식을 중심으로 -신세인, 하민수, 이준기pp. 215-227
원문 보기