본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

회복적 사법을 통한 비범죄화에 관한 연구 -병사 간 언어폭력과 영내폭행을 중심으로-

A Study on the De-criminalization through Restorative Justice -Focused on the Military Compound Violence and Verbal Abuse among Conscript-

오윤성
한국경찰학회 (Korean Association Of Police Science)|2012.12|한국경찰학회보 (The Korean Association of Police Science Review)|제14권 제6호|pp. 151-188

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

폭행피해자회복적 사법Violence언어폭력Restorative Justice피해자-가해자 조정VictimsLanguage violenceVictim-perpetrator adjustment.

초록

한국군 영내에서 발생하는 언어적 폭력과 신체적 폭행은 군에서 발생하는 사건 중 많은 부분을 차지한다. 이러한 현상은 주로 징병제의 특성상 자발적이 아니라 의무적으로 군복무를 해야 하는 과정에서 발생하는 구성원간의 스트레스에 기인한다. 군 당국은 언어폭력이나 신체적 폭행 등이 대형사고를 유발하는 요소임을 인식하고 이를 척결하기 위한 노력을 지속적으로 경주해 왔다. 그동안 채택된 해결방법으로는 주로 가해자를 처벌하는 방법이 주를 이루었다. 그러나 이러한 방법만이 능사는 아니며 더욱이 결코 효과적이지 않다. 상대적으로 일반인들에 비해 범죄경력이 상대적으로 적거나 없는 젊은이에게 낙인효과를 줄 수 있는 가능성이 높고 피해자의 입장에서 본다면 진정성어린 가해자의 사과나 반성 등이 없는 문제해결은 근본적인 것이 아닌 것이다. 안정적 심리상태가 고려되지 않은 법적, 행정적 처벌만으로는 군에서 발생하는 언어폭력이나 폭행을 해결할 수 있는 근본 대책이 될 수 없다. 피해자는 얼마 지나지 않아 가해자가 될 수 있는 가능성을 가지고 있고, 만일 피해자 유책성이 존재한다면 가해자 역시 지속적인 스트레스나 자포자기 상태가 되어 또 다른 문제를 야기시킬 수 있다. 그러한 좋은 예는 전역이후에 피해를 입은 피해자가 가해자를 대상으로 소송을 제기한 것이다. 이러한 현상이 발생하는 것은 당사자간 갈등이 해소되지 않은 상태에서 서둘러 문제가 봉합되거나 묻혀져 버렸다는 것을 의미한다. 오늘날 대안으로 제시될 수 있는 것은 회복적 사법을 통한 가해자와 피해자 간의 문제를 조정함으로써 갈등을 근본적으로 해소하고 군이라는 지역사회에 재통합시키는 것이다. 이러한 과정을 통하여 군 본연의 임무 수행이 가능하며 나아가 무형적 전력 확보를 위한 구성원간의 진정한 단결이 담보될 수 있다.

Abstract

Since Korean civil war, Korean Army have adopted the conscription system to supply military strength, most of young men over eighteen years should join the Armed Forces. There are some accidents and crimes happened by military personnel. Among these, violence crime between military personnel, especially among enlisted men, shows highest crime rates during last decades in Korean Army. There are different kinds of reasons; for instance, stressful surrounding among young soldiers, uncomfortable barrack atmosphere, busy military operational conditions. Occasionally low rankers are dead or suicide by the worst result of violence. Therefore military authority has deep interest and concern to prevent violence crime and sustain strict punishment policy to violent offenders. However this is not effective approach to solve the basic problems. Most draftees of Korean Armed Forces have no or minor experience as criminal before they join the Armed Forces, since they should be screened whether they have severe criminal record or not. If anyone who involved severe criminal activity, he can not be a soldier automatically. As result of arrest and convicted violence violators, they should be a criminal. According to policy, most violators return to their original unit after their punishment. This circumstance creates another anxious condition to the violence victims also. Unstable human relations between offender and victim, offender and victim may feel psychological pain altogether. Without proper treatment of trauma as a victim, it is probably that victim of violence can be future offender as they promote as higher rank. Search and punishment policy is not an effective way to prevent and process of violence crime in military society. Because it will result many offender become criminal and some victim will be future violence offender. There was no trial to adopt offender – victim restoration system of violence crime in Korean Armed Forces yet. Most important factor for cure and prevent violence is not strict punishment but to make offender to express spontaneous apology to victim without any conditions. Violence has infective characteristic. If traumatic victim who never experienced psychological processing with offender, he may be recognize the only strong power can dominate other weak low rankers. Without cutting down the chain of continuing violence, it is impossible to prevent violence crime. This article will suggest adopting offender and victim restoration system in Korean Armed Forces.

참고문헌 (61)

  1. 김용세, "피해자학" (2003), 형설출판사
  2. 김재민, "범죄피해자대책론" (2006), 진리탐구
  3. 송기오, "범죄피해자 보호 및 지원제도" (2005), 한국형사정책연구원
  4. 이성호, "범죄피해자학" (2005), 21세기사
  5. 지광준, "현대사회와 범죄피해자" (2006), 더썬
  6. 하워드 제어, "회복적 정의란무엇인가? -범죄와 정의에 대한 새로운 접근" (2010), 한국 아나뱁티스트출판사(KAP)
  7. Dieter Dölling, "가해자 - 피해자 조정 - 범죄대처의 새로운 가능성과 행위자와 피해자에 대한 새로운 기회" (2002), 한국형사정책연구원
  8. 권태은, "회복적 사법제도에 관한 고찰", 한국민간경비학회보, 7, pp.397~424 (2006)
  9. 김성돈, "형사절차상 피해자-가해자 조정제도의 도입방안", 피해자학연구, 9(1), pp.153~184 (2001)
  10. 김성돈, "우리나라 소년사법에 있어서 가족집단협의(Family Group Conferencing) 제도의 도입방안", 피해자학연구, 13(2), pp.139~167 (2005), 한국피해자학회
  11. 김용세, "한국의 형사사법체제와 회복적 사법", 형사법연구, (20), pp.347~375 (2003), 한국형사법학회
  12. 김용세, "회복적 사법의 개념과 활용가능성에 관한 小考", 피해자학연구, 12(2), pp.27~52 (2004), 한국피해자학회
  13. 김용세, "형사화해제도에 관한 형사사법 실무자의 인식", 피해자학연구, 14(1), pp.275~305 (2006), 한국피해자학회
  14. 김용세, "민간단체에 의한 범죄피해자 지원의 현황과 전망", 피해자학연구, 11(2), pp.261~292 (2003), 한국피해자학회
  15. 김지선, "회복적 사법 프로그램의 효과에 대한 평가연구 결과와 쟁점들", 피해자학연구, 14(2), pp.5~38 (2006), 한국피해자학회
  16. 박상식, "범죄피해자와 회복적 사법의 모델", 피해자학연구, 13(1), pp.129~163 (2005), 한국피해자학회
  17. 박상식, "회복적 사법 실천모델의 효과에 관한 연구", 피해자학연구, 14(2), pp.39~68 (2006), 한국피해자학회
  18. 박성철, "회복적 사법에 관한 연구", 박사, pp.2006
  19. 송광섭, "징계영창처분의 문제점과 인권개선방안", 피해자학연구, 12(1), pp.95~116 (2004), 한국피해자학회
  20. 심재무, "형사화해제도의 도입과 문제점", 경성법학, 14(2), pp.119~134 (2005)
  21. 吳允盛, "軍部隊內 暴行에 관한 被害者學的 연구 : 상호작용적 관점을 중심으로", 박사, pp.1996
  22. 원형식, "刑事法에 있어서 原狀回復", 비교형사법연구, 6(1), pp.25~50 (2004), 한국비교형사법학회
  23. 원혜욱, "외국의 회복적 사법제도의 고찰을 통한 우리나라 소년사법정책의 방향", 피해자학연구, 14(1), pp.307~324 (2006), 한국피해자학회
  24. 윤민석, "형사화해제도에 관한 연구", 박사, pp.2006
  25. 윤민재, "군인 인권과 사고(자살)예방프로그램 연구", 민주주의와 인권, 8(1), pp.79~109 (2008), 5.18연구소
  26. 윤영철, "형사절차에서의 가해자-피해자-조정제도에 대한 비판적 고찰", 형사법연구, 19(3-하), pp.849~876 (2007), 한국형사법학회
  27. 윤희중, "소년사법정책에 있어서 회복적 사법과 지역공동체", 피해자학연구, 12(1), pp.143~166 (2004), 한국피해자학회
  28. 이만종, "범죄피해자 보호제도에 관한 고찰", 피해자학연구, 12(1), pp.59~94 (2004), 한국피해자학회
  29. 이승호, "회복적 사법과 우리나라의 형사제재체계", 형사법연구, 19(3-하), pp.339~358 (2007), 한국형사법학회
  30. 이진국, "독일형법상 가해자-피해자-조정", 사법행정, 477, pp.22~30 (2000)
  31. 이진국, "회복적 사법과 형사사법의 관계에 관한 소고", 피해자학연구, 14(2), pp.69~88 (2006), 한국피해자학회
  32. 이진국, "범죄피해자와 회복적 사법", 형사법연구, 19(3-하), pp.359~380 (2007), 한국형사법학회
  33. 이창한, "보호관찰에 있어 회복적 사법 적용가능성 검토", 피해자학연구, 12(2), pp.53~84 (2004), 한국피해자학회
  34. 이호중, "회복적 사법:법이념과 법이론적 쟁점들", 피해자학연구, 9(1), pp.27~51 (2001)
  35. 이호중, "피해자-범죄자 조정제도에 관한 연구", 외법논집, 13, pp.273~301 (2002)
  36. 장규원, "우리나라 범죄피해자 지원제도의 발전방향", 피해자학연구, 13(1), pp.235~262 (2005), 한국피해자학회
  37. 장규원, "원상회복제도에 관한 고찰", 한국공안행정학회보, (19), pp.495~518 (2005), 한국공안행정학회
  38. 정영혜, "기본권전문상담관의 역할에 관한 연구 : 군내 사고 감소방안을 중심으로", 석사, pp.2006
  39. 최병호, "범죄피해자 보호와 피해회복에 관한 연구", 박사, pp.2005
  40. 최응렬, "회복적 사법의 도입방안에 관한 연구 - 캐나다 경찰의 비사법 처분을 중심으로", 형사정책연구, 17(1), pp.5~46 (2006), 한국형사정책연구원
  41. Bernd-Dieter Meier, "형사정책의 작은 진보 - 형사제재의 개정 관련 최근 독일에서의 논의상황에 대하여", 형사정책연구, 17(4), pp.609~670 (2006), 한국형사정책연구원
  42. 2007 학교폭력 실태보고서, , 청소년 폭력예방 재단, ~ (2008)
  43. 법무부, "범죄피해자 보호․지원 종합대책 추진 자료집", 법무부, ~ (2006)
  44. 학교폭력 가해 청소년 선도 프로그램 개발, , 청소년 폭력예방 재단, ~ (2008)
  45. 학교폭력 피해 청소년 치료 프로그램 개발, , 청소년 폭력예방 재단, ~ (2008)
  46. 학교폭력예방 및 집단 상담전문가 양성 과정, , 청소년 폭력예방재단., ~ (2008)
  47. 학교폭력예방 전문가 연수 - 학교폭력 상담 및 중재 전문 연수, , 청소년 폭력예방 재단, ~ (2008)
  48. Elliot, Elizabeth, "New Directions in Restorative Justice Issues, practice, evaluation, Willam Publishing" (2006)
  49. Karmen Andrew., "Crime Victims An Introduction to Victimology", pp.1984, Brooks
  50. Kim hee joo, "We Just Do What We Think Is Right. We Just Do What We Are Told", Perceptions of Crime and Justice of North Korean Defectors Asia Pacific Journal of Police & Criminal Justice, 8(2), pp.1~20 (2009)
  51. Kinnunen, Aarne., "Resolving conflicts in schools in Finland, In European best practices of restorative justice in criminal Procedure", pp.67~71 (2010), Ministry of Justice and Law Enforcement
  52. Lawrence W. Sherman, "Restorative justice; the evidence" (2007), The Smith Institute
  53. Marty D. Price., "Crime and Punishment: Can Mediation Produce Restorative Justice for Victims and Offenders?", Victim-Offender Reconciliation Program. Information and Resource Center, ~ (2000)
  54. Mirsky, Laura., "Restorative practices: Giving everyone a voice to create safer saner school communities", The Prevention Researcher, pp.3~6 (2011)
  55. Richards, Kelly., "Police-referred restorative justice for juveniles in Australia", Trends & Issues in Crime and Criminal Justice, (398), pp.1~8 (2010)
  56. Russell Skiba, "Are Zero Tolerance Policies Effective in the Schools?" An Evidentiary Review and Recommendations", American Psychologist, (9), pp.852~862 (2008)
  57. Sengstock, M., "Elderly victims of crime : a refinement of theory in victimology, In The victim in International Perspective" (1982)
  58. Sumner, Michael D, "School-based restorative justice as an alternative to zero-tolerance policies: Lessons from West Oakland", Thelton E. Henderson Center for Social Justice, University of California, Berkeley, School of Law, ~ (2010)
  59. Yantzi. M., "Community justice initiatives of Waterloo Region(CJI). A 32year retrospective look at a restorative justice basedagency", Fourth Conference of the European Forum forRestorative Justice, “Restorative justice: An agenda for Europe”, pp.23~26 (2006)
  60. Zehr H., "Restorative Justice? What's That?", Plenary presentation at the 12th World Conference of the International Institute for Restorative Practices, pp.145~148 (2009)
  61. 高橋 則夫, "回復的司法の探求" (2003), 成文堂

관련 논문AI추천

軍형사법상 회복적 사법 도입 여부에 관한 고찰최진호한국형사법학회 · 형사법연구2020 · 제32권 제2호군형사사법제도의 발전방안 고찰김정진, 정진연법학연구원 · 법학논총2008 · 제20권 제2호진정한 용서를 통한 회복적 군사법제도김옥희, 김정진, 정진연한국피해자학회 · 피해자학연구2008 · 제16권 제2호군 범죄피해자 보호제도의 개선방안이성대한국피해자학회 · 피해자학연구2024 · 제32권 제3호학교폭력 예방 및 효율적 대처 방안을 위한 회복적 사법의 실천이인곤법학연구소 · 가천법학2015 · 제8권 제3호회복적 사법으로서의 형사조정제도 고찰박현성, 유영재한국공안행정학회 · 한국공안행정학회보2024 · 제33권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

전·의경의 손해배상청구권 제한의 문제점과 해결방안권영복, 이철호pp. 3-42형사소송법 제196조 개정이후의 수사권 조정의 과제김문호pp. 43-70국내 CPTED 연구 비교분석김상운pp. 71-96시민의 신뢰를 높이기 위한 경찰활동에 관한 연구-절차적 정의 모델을 중심으로-박재풍pp. 97-120경찰학의 학문성에 비춰 본 경찰채용시험의 「경찰학개론」출제경향 분석 연구오규철pp. 121-150
원문 보기