선하증권의 부지문언이 송하인, 수하인, 운송인에게 미치는 영향에 관한 연구
A Study on the Effects of the Unknown Wording in the Bill of Lading upon Shipper, Consignee, Carrier
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
FCL화물의 경우 운송인은 선하증권에 부지문언을 기재하여 선하증권을 발행하였다. 미국, 영국, 우리나라의 대법원은 선하증권에 기재된 부지문언의 효력을 인정하였고 이러한 법원의 인정은 송하인, 수하인, 운송인 간의 새로운 의무와 책임을 발생시켰다. 송하인은 운송인이 제공한 컨테이너를 반드시 확인해야하고, 컨테이너에 화물을 적입하여 컨테이너를 운송인에게 인도하여야한다. 또한 컨테이너 화물의 특성에 맞게 운송해야 되는 제반 조건을 운송인에게 통지해야 한다. 수하인은 화물의 하자에 대해서 전적으로 책임을 져야하고 해상운송과정에서 해상위험으로 손해가 발생하면 그 손해를 보험회사에 청구할 수 없는 가능성도 있다는 것을 알아야 하며, 운송인은 부지문언의 효력이 매우 제한적으로 인정된다는 점을 잘 알아야한다.
Abstract
When bill of lading is issued for FCL cargo packed and sealed by shipper, carriers inevitably insert expressions such as “Shipper's Load and Count" or “Said to Contain." The legal effect of bill of lading description is known as Prima facie evidence. However it is generally accepted by courts in the U.S.A., the U.K, and Korea, that “Unknown Wording/Clauses" are valid, and therefore if there is any Unknown Wording on the bill of lading, it cannot be conclusive evidence of receipt by the carrier of cargo. Shippers, consignees and/or any endorsee of bills of lading must keep in mind that this view by the courts on Unknown Wording/Clauses can shift liability and responsibility for cargo. Shippers must inspect empty containers when they were delivered to determine if the goods were transported safely, load the goods in the containers, deliver the containers to carriers, and give carriers sufficient notice of the contents of the containers. Consignees also must know that a descriptions of bill of lading containing Unknown Wording/ Clauses are not conclusive evidence for the contents of containers packed and sealed by shipper, because the contents are not visible with when examined externally. However Carriers must do their full endeavor to get most accurate particulars and use unknown wording/clauses or vague expressions on the bills of lading as little as possible.
참고문헌 (19)
- "부지문구 약관의 효력 의 1996년 2월 15일 아틀라스 호 사건을 중심으로", pp.188~ (1998)
- "해상물건운송계약상 부지약관의 유효성", pp.105~ (1999)
- "선하증권상의 부지문언의 유효성에 관한 연구", (27), pp.38~ (1998)
- "영국해상보험법상 피보험자의 고지의무에 관하여", pp.121~124 (1983)
- "콘테이너 화물운송인의 책임에 관한 영미법상의 법리와 그 응용가능성", pp.11~74 (1982)
- "컨테이너화물에 대한 선하증권기재의 효력", 29, pp.225~245 (1998)
- "「해상운송에서 "Door To Door"운송에 관하여」", 25(2), pp.22~ (2003), 삼영사
- "컨테이너B", L에서의 부지문구의 유효성, 2000, pp.(중재 제301), 49~
- "선하증권의 부지약관과 부지문언의 유효성에 대한 연구", 25(2), pp.31~55 (2003)
- "해상운송계약법상의 체계와 입법에 관한 연구 -프랑스법을 중심으로-", 25(2), pp.31~55 (2000)
- "선하증권의 부지약관의 효력", 25(2), pp.181~195 (2003)
- "컨테이너화물에 있어서 선하증권의 부지약관 문언의 효력에 관한연구", 35, pp.104~ (2004), 경남대학교 산업경영연구소
- "Contract for the Carriage of Goods by land" (1993)
- "Scrutton on Chaterparties and Bills of Lading" (1974), Sweet & Maxwell
- "Interpretation and Construction of The hage, hage", visby and hamburg rules, 2004, pp.10, 30~70
- "Carriage by sea" (1971)
- "Scrutton on Chaterparties and Bills of Lading", pp.438~ (1996), Sweet & Maxwell
- "The Hamburg Rules on the Carriage of Good by sea", pp.238~243 (1978)
- "The container Bill of Lading as a receipt Journal of Maritime Law and Commerce" (1974)
