범죄자 교정프로그램의 효과성 분석- 재복역율을 중심으로-
An Analysis of Correction Programs in Prison: Using re-incarceration rates to evaluate the correctional programs
0
조회
0
다운로드
13
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 우리나라 교정시설 출소자 30,224명의 데이터를 약 5년 동안 역추적하여 그들의 재복역률을 조사, 분석함으로써 교정프로그램의 효과성을 객관적으로 검증하는데 목적이 있다. 교도소를 ‘범죄학교’라고 부르며 시설구금 경험을 일방적으로 부정적인 것으로 보는 경향이 있으나, 실제 구체적으로 교정 활동이 어느 정도 재범발생에 영향을 미쳤는지, 그리고 어떤 교정프로그램이 재범 발생에 실증적인 영향을 미쳤는지에 대한 연구는 매우 부족하다. 본 연구에서는 보라미 시스템 자료를 SPSS 통계 프로그램에서 재코딩하는 절차를 거쳤고, 시설내 교정활동을 (1)교도작업(교도작업 유무, 작업 장려금), (2)직업훈련․교육(직업훈련, 교과교육 등), (3)종교․상담(세례 등, 교화위원, 상담), (4)의료서비스(의무관처방, 자비약품 구매), (5)외부접촉(귀휴, 화상접견, 체험 및 견학, 가족의 날 또는 가족의 집, 우편 수신․발신)으로 구분하였다. 분석 결과, 출소 후 약 5년 이내의 재복역률은 전체의 43.5%(13,137명)에 이르는 것으로 나타났다. 남성의 재복역률은 전체의 45.7%인 반면, 여성은 전체의 18.6%인 것으로 나타났다. 또한, 재복역 횟수를 기준으로 한 다중회귀 분석 결과, 인구사회학적 특징(연령, 성별, 전과)과 범죄유형이 재복역증가에 영향을 미치는 유의미한 요인인 것으로 나타났다. 교정프로그램 차원에서는 작업 장려금, 자비약품 구매, 외부접촉(귀휴, 화상접견, 체험 및 견학, 가족만남의 날 또는 집, 우편 수신․발신)이 유의미하게 재복역 감소에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
Abstract
This study aims at evaluating correctional programs by using e-incarceration rates of five years follow-up data in South Korea. The re-incarceration rates of inmates has been a growing concern of correctional administrators and public media. Although the re-incarceration rates of total inmates in prison were above 52.1%, little is known about the effectiveness of individual correctional programs in terms of their recidivism rates. The analysis of the current study focused on the re-incarceration rates of 30,224 inmates who were released in 2005 by using approximate five-year follow-up data. Information on inmates who were released in 2005 was derived from data maintained by the Correctional Department in the Ministry of Justice. Information on people who were re-incarcerated from 2005 to 2011 was obtained from data files collected in BORAMI system of the Department of Correction. The result showed that almost 44% of released inmates were re-incarcerated, whereas about 46% of released inmates did not come back to prison in five years. Multi-regression analysis showed that age, gender, prior-criminal history, type of crime were statistically significant predictors that were related to the number of re-incarceration. In addition, grant from industrial prison program, medical service at one's own service, and consultation program from outside were statistically significant factors that were associated with the number of re-incarceration when other factors were controlled. These findings have implications for better understanding of evidence-based correction and comprehensive program evaluation system for individualized offender rehabilitation and treatment in South Korea.
참고문헌 (30)
- 구혜경, "재소자에 대한 음악치료의 효과 연구", 矯正硏究, 55, pp.7~28 (2012), 한국교정학회[DOI]
- 김영식, "수형자 사회복귀 제도의 실효성 제고 방안", 矯正硏究, 42, pp.163~192 (2009), 한국교정학회
- 법무연수원, "범죄백서" (2011), 법무부 법무연수원
- 신연희, "한국 교정시설의 가족관계 프로그램 실태와 효과", 동국대학교 경찰·범죄연구소 제 7회 국제세미나 발표문 (2011), 동국대학교 경찰·범죄연구소
- 유병철, "교정시설 수용자 교화를 위한 종교인의 역할과 기여", 矯正硏究, 53, pp.7~49 (2011), 한국교정학회
- 이백철, "Nothing Works' 와 교정치료 프로그램의 재평가", 矯正硏究, 36, pp.7~41 (2007), 한국교정학회
- 이석재, "강간통념척도의 개발과 타당도 검증", 한국 심리학회지 사회및 성격, 13(2), pp.131~148 (1999)
- 장희숙, "재범요인과 범죄유형별 특성: 직업훈련프로그램에 참여한 남성 교도소 수형자 대상", 矯正硏究, 39, pp.163~190 (2008), 한국교정학회
- 장희숙, "교도소 직업훈련생들의 만족도와 변화에 영향을 주는 요인", 矯正硏究, 42, pp.109~135 (2009), 한국교정학회
- 조병준, "여성수용자와 자녀의 관계 개선을 위한 프로그램에 관한 연구 - 미국과 우리나라 사례를 중심으로 -", 矯正硏究, 44, pp.221~241 (2009), 한국교정학회
- 전미애, "마음챙김에 기초한 인지치료(MBCT) 프로그램이 교도소 수형자의 정신건강과 분노행동에 미치는 효과", 矯正硏究, 53, pp.145~168 (2011), 한국교정학회
- 전영실, "수용자 가족방문 실태 및 그 효과 -성별비교를 중심으로-", 矯正硏究, 45, pp.279~303 (2009), 한국교정학회
- 표갑수, "성폭력가해자를 위한 인지행동치료프로그램의 효과성에 관한 연구", 矯正硏究, 54, pp.211~236 (2012), 한국교정학회
- 허경미, "구금처우의 재범억제 효과성의 한계에 관한 연구", 矯正硏究, 52, pp.91~120 (2011), 한국교정학회
- Andrews, D. A., "The psychology of criminal conduct. Cincinnati" (1998), Anderson
- Blevins, K. R., "A general strain theory of prison violence and misconduct : An integrated model of inmate behavior", Journal of contemporary Criminal Justice, 26(1), pp.148~166 (2010)
- Bureau of Justice Statistics, "Mental Health Problems of Prison and Jail Inmates", 14~ (2006)
- Bureau of Justice Statistics, "Bulletin" (2004)
- 2010 adult institutions outcome evaluation report, "California Department of Corrections and Rehabilitation", State of California, ~ (2010)
- Clear, T. R., "American corrections,8th edition" (2009), Thomson Learning, Inc
- Cullen, F. T., "Reaffirming rehabilitation" (1982), Anderson Publishing Co
- Greenwood, P., "One more chance: The pursuit of promising intervention strategies for chronic juvenile offender" (1985), Sage Publications
- Hairston, C. F., "Prisoners and families: Parenting issues during incarceration" (2001)
- Latessa, E., "The challenge of change: Correctional programs and evidence-based practices", Criminology & Public Policy, 3(4), pp.547~559 (2004)
- Lichtenberger, L., "The collection of post-release outcome data for the evaluation of correctional education programs", The Journal of Correctional Education, 57(3), pp.230~238 (2006)
- Lipsey, M., "Juvenile delinquency treatment: A meta-analytic inquiry into the variability of effects, In Meta-analysis for explanation: A casebook(pp.83-128)", pp.83~128 (1992), Russell Sage
- MacKenzie, D. L., "Evidence-based corrections: Identifying what works", Crime & Delinquency, 46(4), pp.457~471 (2000)
- Mair, G., "What works in corrections: Reducing the criminal activities of offenders and delinquents by Doris Layton MacKenzie", Contemporary Sociology, 36(5), pp.483~484 (2006)
- Miller, H. V., "Recognizing the need for prisoner input in correctional research: Observations from an in-prison driving while intoxicated reduction program evaluation", The Prison Journal, 92(2), pp.274~289 (2012)
- Sherman, L. W., "Preventing crime: What works, what doesn’t, what’s promising" (1996), Department of Criminology and Criminal Justice, University of Maryland