「崔陟傳」의 필사본 비교와 작품의 분석 연구
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
옛 것을 밝혀 오늘날 잃어져 가는 우리 고유의 가치위에 새로운 문화를 만들어 가는 것은 아름다운 일이다. 물질적 풍요 속에 정신적 가벼움으로 인한많은 문제에 부딪칠 때마다 꿋꿋이 올 곧은 자기 것을 지켜내려는 선비 정신이야말로 오늘을 사는 우리에게 꼭 필요한 삶의 지표가 될 것이다. 최척전은 약 400년 전 현곡 조위한이 쓴 한문소설이다. 원본이 존재하지않기에 그동안 필사본을 중심으로 연구가 진행 되어 왔다. 그 중 서울대본(규장각본)과 고려대본이 널리 이용되어 왔는데 서울대본은 행초서체로 필사되어 초보자가 읽기에는 난해한 글자들이 있고 4이 낙장 되었으며,고려대본은 해서체로 필사 되어 읽기는 쉬운 편이나 그 또한 1의 낙장과 후반부의생략으로 완전한 의미를 전달 할 수 없다. 그 결과 글을 제대로 해석하여 의미를 파악하기 위해서는 두 본을 결합하여 상호 보완하는 작업이 절실히 필요하다 지금까지 많은 노력이 이어져 왔으나 지금도 여전히 필사본을 잘못 읽는 문제점이 있어 이를 극복하고자 두 본을 비교하여 올바른 한문본을 제시하는데 최선의 노력을 다했다.두 필사본을 비교하여 한문본을 제시하고 그내용을 인물 중심과 구조 중심으로 분석했다. 최척전은 임진 정유재란을 겪은 최척의 실질적 이야기로 그 가치가 지대하다.많은 연구자들이 밝혔듯이 전쟁에 바탕을 둔 피로문학 계열로,최척과 옥영의 끈끈한 부부애를 흠모한 애정 전기소설로,만복사 장육불의 음덕을기리는 불교계 소설로 여러 분야에서 논의 되고 있다. 뿐만 아니라 몽선 부부는 국경을 넘어 다문화 가정을 이루는 모델이 될 수도 있어 그 생명력이 오늘날 까지도 이어지고 있다.
참고문헌 (24)
- "남원의 고전문학" (1996), 남원문화원
- "崔涉傅, 漢文 筆寫本", 高麗大學校 圖書館 所藏, ~
- "崔涉傅, 漢文 筆寫本", 서울大學校 圖書館 所藏, ~
- 간호윤, "先賢遺音" (2003), 이화문화사
- 권혁래, "<최척전>의 문학지리학적 해석과 소설교육", 새국어교육, (81), pp.23~44 (2009), 한국국어교육학회
- 김기동, "필사본 고전소설전집 권3" (1980), 아세아문화사
- 김청아, "<최척전>에 나타난 離合의 다중구조 양상과 그 의미", 인문학연구, 39(1), pp.5~32 (2012), 인문과학연구소
- 김현양, "최척전(崔陟傳) '희망(希望)'과 '연대(連帶)' 의 서사 ;불교적 요소'와 '인간애'의 의미층위에 대한 주제적 해석-", 열상고전연구, 24 (2006)
- 김현화, "<최척전>의 노정 공간 연구", 어문연구, 70, pp.103~128 (2011), 어문연구학회
- 문선규, "한국한문학사" (1976), 정음사
- 민영대, "최척전과 그 전후대에 나타난 소설과의 영향관계", 한국언어문학, 42 (1999)
- 민영대, "崔陟傳의 삶과 문학" (2000), 국학자료원
- 민영대, "조위한과 최척전" (1993), 아세아문화사
- 민영대, "조위한의 삶과 문학" (2000), 국학자료원
- 민영대, "「崔陟傳｣에 나타나는 중국적 요소와 작자의 의도", 한국언어문학, (66), pp.173~203 (2008), 한국언어문학회
- 소재영, "임병양란의 문학의식" (1980), 한국연구원
- 에 나타난 공간의 형상, "한민족어문학(구 영남어문학)", 2007, 395~428, pp.한민족어문학회
- 양승민, "최척전의 창작동인과 소통과정", 고소설연구, 9 (2000), 한국고소설학회
- 이명선, "조선문학사" (1948), 조선문학사
- 이상구, "17세기 애정전기소설" (1999), 도서출판 월인
- 장경남, "임진왜란 실기의 소설적 수용 양상 연구", 국어국문학, 131 (2002), 국어국문학회
- 장효현, "<崔陟傳>의 창작 기반", 고전과 해석, 1, pp.149~165 (2006), 고전문학한문학연구학회
- 진재교, "越境과 敍事 - 동아시아의 서사 체험과 ‘이웃’의 記憶- ｢崔陟傳｣ 독법의 한 사례 -", 한국한문학연구, (46), pp.129~162 (2010), 한국한문학회
- 한의숭, "17세기 傳奇小說의 낭만성과 현실성, 통속성에 대한 논의와 작품의 실제", 인문연구, (51), pp.149~172 (2006), 인문과학연구소