본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일의 LULUCF 정책 분석을 통한 국내 정책 및 전략에의 시사점

Strategic Review of Germany's LULUCF Policy Development Process: Implications for Korea

이루다|김이형|이우진
한국습지학회 (Korean Wetlands Society)|2022.05|한국습지학회지 (Journal of Wetlands Researh)|제24권 제2호|pp. 102-114

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

온실가스기후변화Climate changeGreenhouse Gas습지WetlandsLULUCF토지이용 및 산림(LULUCF)
주제분류기타자연과학

초록

글로벌 기후변화는 국제적 협력을 통해서만 해결 방안을 모색할 수 있다. 기후변화는 자연적 및 인위적 원인에 의하여 발생할수 있으며, 그중에서 인위적 원인에 의한 기후변화 영향물질의 배출량을 줄이는 정책은 중요한 대응 정책이다. 본 연구는문헌 연구를 통하여 유럽연합(EU)의 온실가스 감축 대응 정책 수립에 좋은 사례에 해당하는 독일의 토지이용 및 산림(Land Use-Land Use Change and Forestry:LULUCF) 정책을 한국의 정책과 비교함으로써 한국의 LULUCF 정책방향을 제시하고자수행되었다. 독일의 LULUCF 정책은 시너지 효과를 위하여 다양한 정책분야에 초점을 맞추고 있는 반면 한국의 LULUCF 정책은 산림 부문에 편향되어 있다. 한국의 LULUCF 정책은 산림에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고 기초 연구는 다소미흡한 실정이며, 기존 환경정책과의 연계성도 낮은 것으로 나타났다. 따라서 한국의 LULUCF 정책은 농업정책, 환경정책및 타 분야로의 확장이 필요한 것으로 평가되었다.

Abstract

Global climate change can be solved only through international cooperation. Climate change can be caused by natural and anthropogenic causes. An important policy responding on the climate change is to reduce the emission of climate change-affecting substances caused by anthropogenic causes. This research was conducted to suggest the direction of Korea's LULUCF(Land Use-Land Use Change and Forestry) policy by comparing Germany's LULUCF policy, which is considered as a good case for establishing the EU's greenhouse gas reduction response policy. Germany's LULUCF policy concerns with various sectors for synergy effects, while Korea's LULUCF policy is biased towards the forest sector. Although Korea's LULUCF policy focuses on forests, basic research is still insufficient and the linkage with existing environmental policies is low. Therefore, Korea's LULUCF policy needs more expansion into many different sectors such as agricultural, environmental, and other fields.

참고문헌 (66)

  1. "2050 Carbon Neutrality and Green Growth Commission (2050CNC)" (2021)[URL]
  2. "Abel, S, Barthelmes, A, Gaudig, G, Joosten, H, Nordt, A and Peters, J" (2019)[URL]
  3. Albrecht, J, "The federal climate protection law –background, regulatory structure and essential content", Natur und Recht, 42, pp.370~378 (2020)
  4. "Brettschichtholz (BSH)" (2010)[URL]
  5. "Bundestag (BT)" (2020)[URL]
  6. "Cabinet of Germany (BReg)" (2019)[URL]
  7. "Ell, R and Westram, H" (2021)[URL]
  8. "European Council (EC)" (2020)[URL]
  9. "European Environment Information and Observation Network (EIONET)" (2017)[URL]
  10. "European Union" (2020)[URL]
  11. "European Union (EU)" (2003)[URL]
  12. "European Union (EU)" (2013)[URL]
  13. "European Union (EU)" (2013)[URL]
  14. "European Union (EU)" (2018)[URL]
  15. "European Union (EU)" (2019)[URL]
  16. "European Union (EU)" (2021)[URL]
  17. "Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR)" (2019)[URL]
  18. "Nature Conservation, Nuclear Safety and Consumer Protection (BMUV)" (2007)[URL]
  19. "Nature Conservation, Nuclear Safety and Consumer Protection (BMUV)" (2014)[URL]
  20. "Nature Conservation, Nuclear Safety and Consumer Protection (BMUV)" (2016)[URL]
  21. "Nature Conservation and Nuclear Safety and Consumer Protection (BMUV)" (2020)[URL]
  22. "Federal Ministry of Food and Agriculture (BMEL)" (2015)[URL]
  23. "Federal Ministry of Food and Agriculture (BMEL)" (2016)[URL]
  24. "Federal Ministry of Food and Agriculture (BMEL)" (2018)[URL]
  25. "Federal Ministry of Food and Agriculture (BMEL)" (2021)[URL]
  26. "Federal Ministry of Food and Agriculture (BMEL)" (2021)[URL]
  27. "Federal Ministry of Food and Agriculture (BMEL)" (2021)[URL]
  28. "Federal Ministry of Justice (BMJ)" (2019)[URL]
  29. "Federal Office of Consumer Protection and Food Safety (BVL)" (2004)[URL]
  30. Fehrenbach, H, "BIOMASS CASCADES Increasing resource efficiency by cascading use of biomass — from theory to practice, UBA-FB 002490", KURZ, 2017
  31. "Hafner, A, Rüter, S, Ebert, S, Schäfer, S, König, H, Cristofaro, L, Diederichs, S, Kleinhenz, M and Krechel M" (2017)[URL]
  32. "Institute for Computational Design and Construction (ICD)" (2019)[URL]
  33. "Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)" (2018)[URL]
  34. "International Mire Conservation Group (IMCG)" (2008)[URL]
  35. Final report. VIP – VorpommernInitiative Paludiculture, "Joosten, H", Universität Greifswald, ~, pp.FKZ: 033L030 A-R (2013)
  36. You Jin Jung, "Improving Institutional Arrangements to Enhance GHG Inventory of the LULUCF Sector", Journal of Climate Change Research, 11(6-2), pp.729~738 (2020), The Korean Society of Climate Change Research[DOI]
  37. 김태성, "습지보전 ‧ 관리를 위한 국가 중장기 계획 소개", 한국습지학회지, 15(4), pp.519~527 (2013), 한국습지학회
  38. "Korea Forest Service (KFS)" (2016)[URL]
  39. "Korea Legislation Research Institute (KLT)" (2012)[URL]
  40. "Kreiszeitung (KZ)" (2015)[URL]
  42. "Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs (MIFAFF)" (2021)[URL]
  43. "Ministry of Culture, Sports and Tourism. Republic of Korea (MCSTRK)" (2019)[URL]
  44. "Ministry of Culture, Sports and Tourism. Republic of Korea (MCSTRK)" (2021)[URL]
  45. "Ministry of Culture, Sports and Tourism. Republic of Korea (MCSTRK)" (2021)[URL]
  46. "Ministry of Environment (ME)" (2015)[URL]
  47. "Ministry of Environment (ME)" (2018)[URL]
  48. "Ministry of Environment (ME)" (2020)[URL]
  49. "Ministry of Environment (ME)" (2020)[URL]
  50. Climate changes in South Korea over the last 100 years, "National Institute of Meteorological Sciences", National Institute of Meteorological Sciences, ~, pp.11-1360620-000132-01 (2018)
  51. "Naturschutzbund Deutschland (NABU)" (2012)[URL]
  52. Peatland Protection Strategy for the federal government, "Nitsch, H", Institut für Ländliche Strukturforschung (IfLS), ~, pp.FKZ 3519 800 300 (2020)
  53. Eunbeen Park, "Comparison of Sampling and Wall-to-Wall Methodologies for Reporting the GHG Inventory of the LULUCF Sector in Korea", Journal of Climate Change Research, 9(4), pp.385~398 (2018), The Korean Society of Climate Change Research[DOI]
  54. The 3rd National Climate Change Adaptation Plan (2021-2025), "Relevant Ministry", Relevant Ministry, ~, pp.11-1480000-001715-13 (2020)
  55. "Rüter, S" (2011)[URL]
  56. "Institute for Applied Ecology" (2020)[URL]
  57. "Stache, B" (2015)[URL]
  58. "Thünen-Institut (TI)" (2015)[URL]
  59. "Thünen-Institut (TI)" (2017)[URL]
  60. "Thünen-Institut (TI)" (2019)[URL]
  61. "Umweltbundesamt (UBA)" (2015)[URL]
  62. Estimation of the GHG mitigation impact of the German Federal Government's Climate Protection Program 2030. Sub-report of the project "GHG projection: further development of methods and implementation of the EU Effort Sharing Decision in the 2019 projection report ("Policy Scenarios IX")", "Umweltbundesamt", Öko-Institut, ~, pp.UBA-FB—000160 (2019), ZW-ANL
  63. "Umweltbundesamt (UBA)" (2021)[URL]
  64. "Umweltbundesamt (UBA)" (2021)[URL]
  65. 임종수, "표본강도에 따른 토지이용변화 매트릭스의 불확도 비교", 한국기후변화학회지, 11(3), pp.203~213 (2020), 한국기후변화학회
  66. 유선철, "국가 온실가스 인벤토리 LULUCF 부문 통계 구축방안에 관한 연구", Spatial Information Research, 23(3), pp.67~77 (2015), 대한공간정보학회

관련 논문AI추천

EU 토양정책 발전과 기후변화대응 위한 토지사용과 토지용도 변경에 관한 소고 (토양탄소격리를 통한)정혁EU연구소 · EU연구2014 · 제36호EU의 REDD+(산림전용 및 산림 황페화 방지)정책과 그 발전을 위한 제고요인정혁EU연구소 · EU연구2015 · 제39호EU의 기후변화협약 대응정책 평가 및 시사점유상희, 임동순한국유럽학회 · 유럽연구2008 · 제26권 제1호독일의 기후변화에 대응한 에너지정책에 관한 고찰(Ⅰ)안영진한국경제지리학회 · 한국경제지리학회지2013 · 제16권 제1호EU RED Ⅲ 고찰을 통한 우리나라 산림바이오매스 이용 제도의 개선 방향과 과제성준경한국환경법학회 · 환경법연구2025 · 제47권 제2호독일의 기후변화에 대응한 에너지정책에 관한 고찰(II)안영진한국경제지리학회 · 한국경제지리학회지2013 · 제16권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

유기농 복합생태 논습지의 토양 미생물 다양성 증진 효과박상구, 조정래, 공민재, 손진관, 남홍식, 박충배, 한양수pp. 69-82전처리 방법에 따른 하수처리장 유입수에서의 미세플라스틱 성상분석 평가길경익, 김성렬pp. 83-92지형환경에 따른 묵논습지 분포 특성 분석박미옥pp. 93-101LID시설에서의 오염물질 및 탄소흡수능에 식생이 미치는 영향홍진, 김유현, 길경익pp. 115-122The Status of Ramsar wetlands in India: A review of ecosystem benefits, threats, and management strategies김이형, 전민수, N. J. D. G. Reyes, K. S. Farheenpp. 123-141
원문 보기