고전 추리서사의 문화적 의미 연구－규범세계에 대한 인지적 상상으로서－
A study on the cultural significance of Korean classical mystery tales: Inference as cognitive imagination
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 추리서사라는 개념을 통해 고전 서사, 그중에서도 문헌설화 텍스트들을 분류하고 그 구조와 인식과정을 기반으로 추리와 추론의 문화적 의미를 규명하고자 한다. 이는 첫째로 추리서사가 과거를 재구하며 동시에 미래의 가능성을 어떻게 제시하는지를 고찰하기 위해서이다. 추리는 일종의 예견처럼 보여 미래를 말하는 것으로 오해되기도 하지만 실제로는 과거의 사건을 밝히고 그 의미를 재구성한다. 현재와 미래의 의미 역시 과거의 의미 변화를 통해 변화하는 것이다. 두번째는 추리 주체의 개별적 역량이나 선택처럼 보이는 추리의 능력이 실은 전승집단의 문화적 코드와 이상적 세계의 모델임을 규명하려는 것이다. 설화를 중심으로 한 서사에서 추리란 이상적 규범세계를 완성하기 위해 공백과 비정상을 수정해나가는 과정이라는 점이다. 따라서 고전 추리서사에서 나타나는 추리의 속성이 인지적 상상의 양상을 갖추고 있다는 점을 지적하고자 한다. 고전 서사의 추리는 어떠한 관점에서는 개연성이 낮거나 비합리적인 추리, 혹은 단순히 우연이나 압박에 의존한 추리처럼 보일 수도 있다. 그러나 서사의 개연이나 합리 혹은 사고의 개연이나 합리란 단순히 자연과학적 합리를 지향하는 것은 아니다. 고전 추리서사의 인지적 상상이란 문화적 상호작용에 기반한 추론의 방식이며 이를 통해 이야기 집단이 지향하는 세계를 개연성있게 재구성하는 것이다. 그러나 추리 서사는 단순히 관습적 코드를 통해 사건을 이해하는 데에 이르지 않고, 지속적인 재해석을 통해 과거를 재구하므로, 재구된 과거를 통해 미래가 변형될 가능성을 제시한다.
Abstract
This article aims to analyze Korean written folktales based on the concept of mystery and investigate the cultural meaning of inference. There are two reasons to investigate the cognition of a mystery tale. First, mystery is a reconstitution of the past using abduction reasoning, which is similar to the imagination. It signifies how mystery tales restructure the past and present the possibility of the future through inference. Second, the process of inference is to find the implication of the system model to which the subject is oriented. It intends to analyze how the idealized cognitive model interacts with imagination and cognition in mystery. The folktale is a literary genre in which stacked cultural codes are the most unfiltered, it is therefore considered to be the most effective genres for accessing the cultural significations of mystery. The tendency toward conservative subject characteristics and the context of judgment can be regarded as a limitation. However, the object of mystery tales not only achieves the understanding of a case but also reconstitutes the past through repeated reinterpretation. Therefore, the reconstruction of the past represented in the mystery tale itself becomes an open view that presents future possibilities.
참고문헌 (27)
- 김동욱, "국역 기문총화-새벽강가에 해오라기 우는 소리 상", pp.1~688 (2008), 아세아문화사
- 김동욱, "국역 기문총화-새벽강가에 해오라기 우는 소리 중", pp.1~686 (2008), 아세아문화사
- 김동욱, "국역 기문총화-새벽강가에 해오라기 우는 소리 하", pp.1~689 (2008), 아세아문화사
- 김현룡, "고금소총 1", pp.1~357 (2008), 자유문학사
- 김현룡, "고금소총 2", pp.1~355 (2008), 자유문학사
- 김현룡, "한국문헌설화", pp.1~503 (2000), 건국대학교 출판부
- 대중문학연구회, "추리소설이란 무엇인가", pp.1~356 (1997), 국학자료원
- 노양진, "도덕적 상상력: 체험주의 윤리학의 새로운 도전", pp.1~528 (2008), 서광사
- 움베르트 에코, "셜록 홈스, 기호학자를 만나다", pp.1~440 (2014), 이마
- 이브 뢰테르, "추리소설", pp.1~268 (2000), 문학과 지성사
- 이정화, "인지시학 개론", pp.1~304 (2009), 한국문화사
- 강태경, "법적 추론에 대한 인지적 분석방법", 박사, pp.2014
- 김경섭, "한국 수수께끼의 장르 정체성 및 소통 상황의 특징", 한국민속학, 36, pp.53~82 (2002), 한국민속학회
- 김옥숙, "한국 구비지혜담 연구", 박사, 국어국문학, pp.2009
- 류정월, "문헌 전승 <아랑설화> 연구 - 서사 구성과 인물 형상을 중심으로", 人文學硏究, 25, pp.71~101 (2016), 인문학연구소
- 박여범, "說話에 나타난 訟事의 樣相과 意味", 한국언어문학, 37, pp.359~374 (1996), 한국언어문학회
- 서경희, "의옥(疑獄)의 서사화와 추리의 기법－<옥선몽>을 중심으로－", 韓國古典硏究, (46), pp.79~112 (2019), 한국고전연구학회[DOI]
- 신동흔, "인지기제로서의 스토리와 인간 연구로서의 설화 연구", 구비문학연구, (42), pp.59~104 (2016), 한국구비문학회
- 연남경, "김유정 소설의 추리 서사적 기법 연구", 한중인문학연구, (34), pp.55~79 (2011), 한중인문학회
- 오윤선, "한국고전서사와 추리소설", 어문논집, (60), pp.37~66 (2009), 민족어문학회
- 이윤희, "퍼스의 다이어그램적 추론과 알레고리적 독서 - 김연수의 작품을 중심으로", 기호학 연구, 55, pp.195~223 (2018), 한국기호학회[DOI]
- 이인경, "口碑 ‘訟事說話’의 재해석과 현재적 의미", 구비문학연구, (25), pp.335~390 (2007), 한국구비문학회
- 이정옥, "송사소설계 추리소설과 정탐소설계 추리소설 비교 연구", 대중서사연구, (21), pp.239~277 (2009), 대중서사학회[DOI]
- 이헌홍, "문헌소재 송사설화의 유형과 의미", 배달말, 14, pp.337~369 (1989), 배달말학회
- 장현곤, "『消閒細說』 硏究", 석사, pp.2016
- 조형래, "‘소설(小說)’의 사실, 법률과 재판 『와사옥안』과 이해조의 『구마검』, 『구의산』을 중심으로", 민족문학사연구, (66), pp.41~67 (2018), 민족문학사연구소
- 황인순, "「원님보다 지혜로운 조력자」 이야기를 통해 본 판결담의 사회문화적 의미 연구", 한국문학이론과 비평, 23(1), pp.95~120 (2019), 한국문학이론과비평학회[DOI]