격음의 이중 표기와 음성적 특징
Double Writings of the Aspirated consonants and their phonetic features
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In this study, I understand that the double writings of the aspirated consonants have the same root, but they went through the process of selecting the writing types consecutively. This study focused on phonological phenomena, the recognition of correspondence, and the phonetic features under my assumption that each phonetic form has three writing forms. I founded that the ‘ㅅ’ of ‘ㅅ+ㅊ’ in the type(2) was realized [t┓] not only in the modern Korean but also in the middle age Korean. Moreover, I founded that ‘ㅈ, ㅊ, auxiliary ㅅ(or sai si-ot)’ were realized [t┓] from 15 century, and I also analyzed that ‘ㅅ+ㅊ’ is composed of two phonetic values [t┓] and [cˊ]. In contrast, the ‘ㅊ=ㅅ+ㅎ’ type appears at ‘Oryunjeonbieonhae(1721)’. I understand that the examples such as ‘빗히, 빗히로다, 낫낫히’ are combined with the subjective particle ‘이’, predicative particle ‘이다’, adverb derived suffix ‘-이’ respectively and situated in the palatalization environment at the same time. 【Abstracts】 48 이 논문은 2008년 5월 25일에 투고되었으며, 2008년 7월 8일에 심사 완료 되어 8월 10일에 게재가 확정되었음. In my view, above three examples were influenced by the over-correction of the palatalization. On the other hand, I found that the examples ‘빗, 빗헤, 것흐로, 것, 갓셔, 걷흐로만’ were influenced by the re-structuralization in relation to the non-phonological reasons. Therefore, with the above reasons, I assume that ‘ㅅ+ㅎ’, the type(3) of ‘ㅊ’, is not corresponding to ‘ㅊ’, but ‘ㅌ’. In short, it would be possible to correct the combined writings by three types and suggest their phonetic reality as follows; [표]
Abstract
In this study, I understand that the double writings of the aspirated consonants have the same root, but they went through the process of selecting the writing types consecutively. This study focused on phonological phenomena, the recognition of correspondence, and the phonetic features under my assumption that each phonetic form has three writing forms. I founded that the ‘ㅅ’ of ‘ㅅ+ㅊ’ in the type(2) was realized [t┓] not only in the modern Korean but also in the middle age Korean. Moreover, I founded that ‘ㅈ, ㅊ, auxiliary ㅅ(or sai si-ot)’ were realized [t┓] from 15 century, and I also analyzed that ‘ㅅ+ㅊ’ is composed of two phonetic values [t┓] and [cˊ]. In contrast, the ‘ㅊ=ㅅ+ㅎ’ type appears at ‘Oryunjeonbieonhae(1721)’. I understand that the examples such as ‘빗히, 빗히로다, 낫낫히’ are combined with the subjective particle ‘이’, predicative particle ‘이다’, adverb derived suffix ‘-이’ respectively and situated in the palatalization environment at the same time. 【Abstracts】 48 이 논문은 2008년 5월 25일에 투고되었으며, 2008년 7월 8일에 심사 완료 되어 8월 10일에 게재가 확정되었음. In my view, above three examples were influenced by the over-correction of the palatalization. On the other hand, I found that the examples ‘빗, 빗헤, 것흐로, 것, 갓셔, 걷흐로만’ were influenced by the re-structuralization in relation to the non-phonological reasons. Therefore, with the above reasons, I assume that ‘ㅅ+ㅎ’, the type(3) of ‘ㅊ’, is not corresponding to ‘ㅊ’, but ‘ㅌ’. In short, it would be possible to correct the combined writings by three types and suggest their phonetic reality as follows; [표]
참고문헌 (32)
- 곽충구, "18세기 국어의 음운론적 연구", 국어연구, 43 (1980), 국어연구회
- 곽충구, "체언어간말 설단자음의 마찰음화에 대하여", 국어국문학, 91 (1984), 국어국문학회
- 김주필, "국어 폐쇄음의 음성적 특징과 음운현상, In 기곡 강신항 화갑 기념 국어학 논문집" (1990), 태학사
- 김주필, "17·8세기 국어의 구개음화와 관련 음운현상에 대한 통시론적 연구", 박사, pp.1994
- 김주필, "15세기 국어 표기의 단위와 특성", 정신문화연구, 27(2), pp.3~28 (2004), 한국학중앙연구원
- 김주필, "18세기 譯書類 문헌과 王室 문헌의 音韻變化*－ㄷ口蓋音化와 圓脣母音化를 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 33(2), pp.29~58 (2005), 한국어문교육연구회
- 김중진, "국어 표기사 연구" (1999), 태학사
- 신성철, "음절말 ‘ㅅ’과 ‘ㄷ’의 표기 변화에 대한 연구 - 16·17세기 국어를 중심으로-", 박사, pp.2004
- 송민, "근대국어의 음운론적 인식", 동양학, 24 (1994), 단국대학교 동양학연구소
- 송철의, "15세기 국어의 표기법에 대한 음운론적 고찰", 국어학, 16 (1987), 국어학회
- 오종갑, "국어 음운의 통시적 연구" (1988), 계명대학교출판부
- 육효창, "중세국어 음절말에서의 치음의 음가고", 동악어문논집, 30 (1995), 동악어문학회
- 육효창, "중세국어 치음의 음가에 대한 연구", 박사, pp.1997
- 이광호, "근대국어 표기법에 나타난 분철 표기의 연구", 어문학논총, 6 (1986), 국민대학교 어문학연구소
- 이광호, "후음 ‘ㅇ’과 중세국어 분철표기의 신해석, In 국어사와 차자표기 (소곡 남풍현선생 회갑기념논총)" (1995), 태학사
- 이기문, "16세기 국어의 연구, 문리논집 4" (1959), 탑출판사
- 이기문, "개정 국어사 개설" (1978), 탑출판사
- 이기문, "국어 음운사 연구" (1977), 탑출판사
- 이기문, "국어음운론" (1984), 학연사
- 이병운, "15세기 국어 음절말 표기 ‘ㅅ’의 음성적 실현" (2000), 세종출판사
- 이병운, "중세국어의 음절과 표기법 연구" (2000), 세종출판사
- 이익섭, "음절말 표기 ‘ㅅ’과 ‘ㄷ’의 사적 고찰", 성곡논총, 18 (1987)
- 이익섭, "국어 표기법 연구" (1992), 서울대학교출판부
- 이진호, "‘삿(？)’에 대한 국어사적 고찰", 國語學, (43), pp.299~328 (2004), 국어학회
- 황문환, "근대 문헌의 ‘ㅅ’ 분철 표기에 대하여, In 국어연구의 이론과 실제 (이광호 교수 회갑기념논총)" (2001), 태학사
- 홍윤표, "근대국어 표기법 연구", 민족문화연구, 19 (1986), 고려대 민족문화연구소
- 홍윤표, "근대국어연구(Ⅰ)" (1994), 태학사
- Bynon. T, "역사언어학" (1992), 한신문화사
- Chomsky, N., "The sound pattern of English" (1968), Harper
- Milroy, J., "언어변이와 변화" (1998), 태학사
- Schane, Sanford. A., "Generative Phonology" (1973), Prentive- Hall
- Trubetzkoy, N.S., "음운학 원론" (1991), 민음사