가족 상담 및 치료의 현황과 과제: 일 학회 발표 사례를 중심으로
Family Therapy Cases Presented at KAMFC’s Case Conferences
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 가족 상담 및 치료 현장에서 활동하고 있는 실천가들이 제공하는 상담서비스의 현황을 파악하기 위한 목적으로 2007년부터 2014년까지 부부가족상담학회의 월례 및 집단 사례발표회에서 발표된 105개의 사례를 분석하였다. 부부와 가족을 대상으로 상담서비스를 제공하는 실천가들이 주로 사용하는 상담 및 치료 유형과 주요 모델, 주로 다루는 문제 영역, 총 상담 회기 수, 문제 이해를 위해 사용된 사정 도구, 상담사례에 대한 슈퍼비전 요청 사항 등을 살펴보았다. 가장 많이 사용한 상담치료 유형은 가족치료로 나타났으나, 부부 혹은 가족의 문제를 개인만을 대상으로 상담한 경우도 매우 많았다. 주요 모델은 다세대적 접근이 가장 많았고, 경험주의적 접근이 그 뒤를 이었다. 사례 당 평균 14회기를 진행하였으나 실천가에 따라 3회기부터 50회기까지 매우 다양하였다. 가장 많이 사용된 사정도구는 가계도이고 그 다음으로 MBTI와 MMPI를 많이 사용하였다. 슈퍼비전 요청사항은 2개 영역 안에 5개의 유형으로 분류할 수 있었다. 첫 번째 영역은 상담치료관련 이론과 실제에 관한 것으로 이론의 적용, 임상적 기술, 점검 및 조언을 포함하고, 두 번째 영역은 부부가족전문가로서의 정체성과 관련된 것으로 개인 치료와 대비되는 부부가족치료의 적합성과 실천가로서의 윤리적인 측면을 포함한다. 현장의 부부가족 실천가들은 오랜 기간의 교육과 훈련 및 상담 경험을 가지고 있으나 실제 치료세션을 진행하는데 있어서는 다양한 어려움을 호소하고 있었다. 연구의 결과에 근거하여 부부가족실천가들의 교육과 훈련에 관하여 제언하였다.
Abstract
Objectives: The objective of this study was to explore the current status of marriage and family counseling. Methods: The researcher studied 105 counseling cases presented at KAMFC’s monthly case conferences and group case supervisions between 2007 and 2014. Results: The most frequently used mode of counseling was family sessions, as expected. However, 28.6% of the cases were individual therapy, even though most of the clients presented marital or family problems. The most utilized theoretical model was Bowen’s multi-generational approach (27.6%), followed by the Experiential approach (21%). 70% of the therapists stated that they used one model only. The average number of sessions was 14, ranging from three to 50 sessions, and the average time spent on a case was 18.69 weeks, ranging from three to 208 weeks. Except for the genogram, which was a requirement for the case conference, the most frequently used assessment tool was MBTI (27.6%), followed by MMPI (26.7%). The results of the supervision request analysis generated two main categories (“therapy process” and “professional identity as a marriage and family therapist”), which included five sub-categories: “application of models and theories,” “practical skills and techniques,” “general advice,” “use of marriage and family therapy,” and “ethical issues.” Conclusions: Even though marriage and family counselors may have many years of experience, they still experience difficulties when conducting counseling sessions. The results of this study will provide a useful guide regarding education and training for the future marriage and family therapists.
참고문헌 (43)
- 곽정임, "갈등관계에 있는 다문화 가정의 부부를 대상으로 한정서중심상담 적용연구", 다문화콘텐츠연구, (18), pp.157~223 (2015), 문화콘텐츠기술연구원[DOI]
- 김남연, "국내 부부 집단상담 프로그램에 대한 연구동향 -2000년~2011년 발표논문을 중심으로-", 상담학연구, 13(5), pp.2505~2522 (2012), 한국상담학회
- 김성천, "여성주의 가족치료의 한국적 적용에 관한 연구", 한국가족치료학회지, 8(2), pp.89~109 (2000)
- 김유순, "여성주의 가족치료의 실천적 원리에 관한 연구", 한국가족치료학회지, 8(2), pp.23~44 (2000)
- 김인자, "Glasser 모델의 현실가족치료", 한국가족치료학회지, 2(1), pp.109~129 (1994)
- 김정택, "단기가족치료-MRI 모델과 치료기법", 인간이해, 11, pp.13~27 (1990)
- 김정택, "해결중심적 단기가족치료의 원리와 치료 전략", 인간이해, 16, pp.1~20 (1995)
- 김정택, "Murray Bowen의 정신역동적 가족치료 모델", 인간이해, 13, pp.33~46 (1992)
- 김태현, "가족상담서비스의 현황과 정책적 방향에 관한 연구", 한국가족관계학회지, 5(1), pp.161~186 (2000)
- 류도희, "가정폭력 부부의 결혼만족도 증진을 위한 현실치료 부부상담 사례 연구", 한국가족관계학회지, 17(4), pp.67~87 (2013), 한국가족관계학회
- 박은숙, "가정의를 위한 가족상담치료 모델의 분석", 대한가정의학회지, 15(12), pp.1051~1059 (1994)
- 박정희, "국내외 주요 학술지들에 나타난 가족치료 연구의 주제별 경향 - 2000년~2005년 발표된 논문들을 중심으로 -", 가족과 가족치료, 15(1), pp.47~74 (2007), 한국가족치료학회
- 박종삼, "다세대 가족치료의 이론과 프로그램", 대학생활연구, 10, pp.131~155 (1992)
- 박태영, "신경성 식욕부진증(anorexia nervosa)을 가진 딸에 대한 가족치료 사례연구", 가족과 가족치료, 22(2), pp.131~171 (2014), 한국가족치료학회[DOI]
- 박태영, "이혼의향이 있는 목회자부인에 대한 가족치료 사례분석", 한국가족복지학, 18(2), pp.5~39 (2013), 한국가족복지학회
- 박태영, "양극성장애를 겪고 있는 딸에 대한 가족치료 사례연구가족상호작용방식을중심으로", 가족과 가족치료, 21(2), pp.147~176 (2013), 한국가족치료학회
- 방기연, "상담심리사의 수퍼비전 경험에 대한 질적 분석", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 18(2), pp.233~254 (2006), 한국상담심리학회
- 변복수, "재혼에 관한 연구 경향분석 : 2000년 〜 2013년 발간된 국내 논문을 중심으로", 가족과 상담, 4(1), pp.83~101 (2014)
- 서진환, "<한국가족치료학회지> 연구경향 분석 연구 -창간호부터 2008년 상반기까지-", 가족과 가족치료, 16(2), pp.1~30 (2008), 한국가족치료학회
- 손병덕, "가족복지론" (2014), 학지사
- 송미화, "가트먼 부부치료와 정서중심 부부치료에 대한 비교 및 이혼 전 상담에서의 통합적 적용 가능성에 대한 연구", 가족과 가족치료, 21(3), pp.307~330 (2013), 한국가족치료학회
- 송정아, "가족치료 수퍼비전의 이론과 실제" (2015), 학지사
- 신혜종, "가족 및 부부상담의 효과성 검증 연구의 현황과 과제", 상담학연구, 9(1), pp.277~294 (2008), 한국상담학회
- 신혜종, "한국 가족치료 인력양성의 현황과 과제", 가족과 가족치료, 13(2), pp.29~60 (2005), 한국가족치료학회
- 유숙인, "정서적 단절을 경험하는 중년기 부부에 대한 정서중심부부상담 성과연구", 가족과 상담, 5(1), pp.61~74 (2015)
- 윤경자, "외도로 인한 이혼위기의 부부상담: 사례연구", 가족과 가족치료, 23(1), pp.55~88 (2015), 한국가족치료학회
- 이경자, "가족상담사업의 활성화 방안에 관한 연구", 여성연구, 34(봄), pp.39~73 (1992)
- 이선혜, "한국 가족치료의 현장과 인력 : 전국기관조사연구", 가족과 가족치료, 13(1), pp.79~123 (2005), 한국가족치료학회
- 이성직, "주의력결핍 과잉행동장애 아동을 위한 가족상담 접근에 대한 고찰 및 제안", 가족과 상담, 3(1), pp.1~14 (2013)
- 최현미, "사례로 배우는 가족상담과 가족치료" (2015), 학지사
- 이인정, "한국 가족복지의 현황에 관한 연구", 사회과학연구, 10, pp.125~142 (2004)
- 전영주, "녹화 슈퍼비전에서 가족치료 훈련생의 경험에 대한 탐색적 연구", 가족과 가족치료, 20(1), pp.111~133 (2012), 한국가족치료학회[DOI]
- 전영주, "가족치료에서의 자격제도화: 현황과 과제", 가족과 가족치료, 13(2), pp.61~88 (2005), 한국가족치료학회
- 정교영, "부부치료의 주요 이론적 접근과 최근 연구동향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(1), pp.1~30 (2007), 한국상담심리학회
- 정문자, "한국가족 문제해결을 위한 Satir 치료 모델의 적용", 한국가족치료학회지, 8(2), pp.65~87 (2000)
- 정문자, "가족치료의 이해" (2012), 학지사
- 조흥식, "가족복지학" (2010), 학지사
- 최규련, "가족상담 및 치료" (2008), 공동체
- 한국가족학회, "복지국가와 가족정책" (1995), 하우
- Hoffman, M., "Supervisor perspective on the process and outcome of giving easy, difficult, or no feedback to supervisees", Journal of Counseling Psychology, 52(1), pp.3~13 (2005)
- Holloway, E., "Clinical Supervision : A Systemic Approach" (1995), Sage
- Liddle, H., "Handbook of Family Therapy Training and Supervision" (2000), Guilford
- Nichols, M., "The Essentials of Family Therapy(5th ed.)" (2011), Allyn & Bacon