본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시민들의 정부 대응성 인식이 지방정부 신뢰에 미치는 영향: 인천광역시 도시환경과 환경 문제를 중심으로

The Effect of Citizens’ Perception of the Government’s Responsiveness on Trust in Local Government: Focusing on the Urban Environment and Environmental Problems in the City of Incheon

왕혜진
(재) 인천연구원 (The Incheon Institute)|2022.06|도시연구 (Korean Journal of Urban Studies)|제21호|pp. 273-314|DOI 10.34165/urbanr.2022..21.273

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

인천광역시도시환경Urban environmentResponsivenessTrust in government지방정부 신뢰Incheon Metropolitan City환경 문제Environmental problems정부 대응성
주제분류사회과학일반

초록

정부신뢰는 정책성공의 조건으로 그 중요성이 크지만, 국내 정부신뢰 선행 연구들은 대부분 중앙정부와 추상적인 가치 위주로 연구를 수행한 한계가 있다. 본 연구는 시민들의 환경 문제에 대한 정부 대응성 인식이 지방정부 신뢰에 어떤 영향을 미치는지 알아보고자 한다. 대응성은 정부가 지향해야 할 가치이자 국민의 요구에 대한 정부의 반영 여부를 나타내기 때문에 정부신뢰에 영향을 미칠 수 있지만, 단독으로 연구된 적이 없다. 분석 결과, 시민들의 정부 대응성 인식, 시민들이 체감하는 도시환경 수준(녹지, 대기, 토양, 소음진동), 환경 문제에 대한 시민들의 우려(기후변화) 등이 1단계 증가할 때마다 지방정부를 신뢰할 가능성이 증가하는 반면에, 미세먼지에 대한 불안이 1단계 증가하면 지방정부를 신뢰할 가능성이 작아지는 것으로 나타났다. 본 연구는 단년도 자료만 사용한 한계가 있으나 국내 정부신뢰 연구에서 거의 다뤄지지 않았던 정부 대응성을 정부신뢰 영향요인으로 실증하였다는 데 의의가 있다.

Abstract

Trust in government is often cited as important to policy success. Previous studies in South Korea have focused solely on the central government and abstract concepts, such as “equity” and “integrity”. In this study, I assess how citizens’ perceptions of local government responsiveness to environmental problems affect their levels of trust. Responsiveness has not been a focus of study despite a reasonable expectation that it will affect trust in government, and it is an administrative ideology that determines whether government actions reflect people’s needs. Using data from the 2020 Incheon Social Survey, I ran a binary logistic regression and found that citizens were more likely to trust government if their perception of its responsiveness with respect to aspects of the urban environment (greenspace, air quality, land use, noise levels) increased. Additionally, I found that the likelihood of trust increased when concerns about environmental problems (climate change) increased. Conversely, citizens were less likely to trust the local government if their concerns about specific environmental problems (fine dust) increased. Although this study is limited because it draws from only a single year of data, I successfully show that citizens’ perception of the government’s responsiveness to environmental problems was a significant determinant of trust in government.

참고문헌 (64)

  1. 김관보, "지방정부 신뢰와 정책순응 : 경기도정을 중심으로", 지방정부연구, 16(4), pp.267~287 (2013), 한국지방정부학회
  2. 김세운, "지역축제만족도가 지역애착도와 지방정부의 신뢰에 미치는 영향-마산 국화 축제를 중심으로-", 한국지방자치학회보, 32(2), pp.31~58 (2020), 한국지방자치학회[DOI]
  3. 김순귀, "SPSS를 활용한 로지스틱 회귀모형의 이해와 응용" (2008), 한나래아카데미
  4. 김정렴, "지방자치단체 운영 미디어의 이용이 지방정부에 대한 인식과 신뢰에 미치는 영향", 융합사회와 공공정책, 11(3), pp.36~66 (2017), 융합사회연구소
  5. 김정숙, "행정이념에 대한 인식이 정부신뢰에 미치는 영향: 정책지지의 매개효과를 중심으로", 한국행정논집, 33(2), pp.283~307 (2021), 한국정부학회
  6. 김태형, "정부의 역량과 정부간 협력에 대한 인식이 중앙정부와 지방정부 신뢰에 미치는 영향", 한국지방행정학보, 16(2), pp.1~36 (2019), 한국지방행정학회
  7. 김현구, "정부신뢰의 지표체계 개발 및 적용: 외부신뢰와 내부신뢰의 비교분석", 행정논총, 47(3), pp.1~24 (2009), 한국행정연구소
  8. 김현구, "사회통계조사에 의한 대기환경 체감지수의 개발", 한국대기환경학회지, 22(4), pp.421~430 (2006), 한국대기환경학회
  9. 류태권, "지방정부신뢰의 주요 정부요인: 대전광역시 사례연구", 한국행정학보, 54(1), pp.111~141 (2020), 한국행정학회[DOI]
  10. 문승민, "전자정부의 만족도가 정부 신뢰에 미치는 영향에 관한 연구: 정부역량의 매개효과를 중심으로", 한국행정학보, 52(4), pp.119~149 (2018), 한국행정학회[DOI]
  11. 문유석, "정부간관계의 관점에서 본 중앙과 지방 간의 관계: 농정 분야를 중심으로", 지방정부연구, 18(4), pp.393~416 (2015), 한국지방정부학회
  12. 박정호, "지방정부의 정보제공이 신뢰와 서비스만족도에 미치는 영향: 서울특별시를 중심으로", 지방정부연구, 18(1), pp.291~313 (2014), 한국지방정부학회
  13. 박희봉, "시민문화와 정부정책이 정부신뢰에 미치는 영향", 한국행정논집, 24(4), pp.913~936 (2012), 한국정부학회
  14. 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석", 한국행정학보, 37(3), pp.45~66 (2003), 한국행정학회
  15. 서형준, "사회자본과 정부신뢰의 관계 재조명: 결속적 사회자본과 교량적 사회자본을 중심으로", 한국정책과학학회보, 19(3), pp.1~31 (2015), 한국정책과학학회
  16. 손호중, "지방정부 신뢰의 영향요인에 관한 연구", 한국지방자치연구, 17(4), pp.135~154 (2016), 대한지방자치학회
  17. 윤건, "사회통합이 정부신뢰에 미치는 영향에 대한 실증연구", 한국조직학회보, 13(3), pp.21~44 (2016), 한국조직학회[DOI]
  18. 이곤수, "지역주민의 삶의 질 인식과 지방정부 신뢰 : 평택시를 중심으로", 한국행정논집, 23(2), pp.487~507 (2011), 한국정부학회
  19. 이석환, "지방정부의 성과체감도가 거주의사에 미치는 영향분석", GRI연구논총, 13(3), pp.137~157 (2011), 재단법인 경기연구원
  20. 이수기, "보행자 연령대별 보행만족도에 영향을 미치는 가로환경의 특성분석", 국토계획, 49(8), pp.91~105 (2014), 대한국토·도시계획학회
  21. 이승종, "커뮤니티웰빙 지표에 대한 공무원과 전문가의 평가비교연구: AHP 기법의 적용", 한국행정학보, 47(2), pp.313~337 (2013), 한국행정학회
  22. 이현국, "정부서비스 성과와 정부신뢰: 서울시 정부서비스를 대상으로", 한국행정학보, 48(4), pp.1~22 (2014), 한국행정학회
  23. 2020 인천광역시 사회조사 보고서, "인천광역시", ~ (2021)
  24. 임동진, "중앙정부 성과관리에서의 만족도 조사 활용실태 및 영향요인 분석 - 만족도 담당 공무원의 인식을 중심으로 -", 한국정책학회보, 19(4), pp.503~529 (2010), 한국정책학회
  25. 임재훈, "정부정책 만족도가 정부신뢰에 미치는 영향: 관료신뢰의 매개효과를 중심으로", 한국행정연구, 27(1), pp.39~71 (2018), 한국행정연구원[DOI]
  26. 정광호, "지방정부 신뢰요인의 탐색", 한국행정학보, 45(4), pp.181~201 (2011), 한국행정학회
  27. 정명은, "서울시민의 행복과 사회자본 관계 분석: 행복한 시민, 따뜻한 지역공동체", 서울도시연구, 15(1), pp.163~186 (2014), 서울연구원[DOI]
  28. 정철우, "체감안전도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 한국경찰연구, 13(4), pp.261~288 (2014), 한국경찰연구학회
  29. 정현, "서울시 마을공동체사업인식의 결정요인에 관한 연구", 도시행정학보, 30(1), pp.141~161 (2017), 한국도시행정학회[DOI]
  30. 차재권, "중앙", 지방정부신뢰의 영향요인의 차이점 －대구광역시 사례연구－, 2018, pp.26(1), 81~107[DOI]
  31. 차재권, "지방정부 신뢰요인의 특성: 광주광역시 사례를 중심으로", 한국동북아논총, 23(1), pp.167~184 (2018), 한국동북아학회[DOI]
  32. 최예나, "사회적 자본이 지방정부 신뢰에 미치는 영향 연구: 주민들과 선출직 기관들간 소통의 조절효과를 중심으로", 지방정부연구, 20(3), pp.69~88 (2016), 한국지방정부학회[DOI]
  33. 최예나, "공공가치가 정부 신뢰에 미치는 영향 연구: 정보비대칭성의 조절효과를 중심으로", 지방정부연구, 22(2), pp.1~21 (2018), 한국지방정부학회[DOI]
  34. 최지민, "개인 행복의 영향력을 고려한 정부성과와 정부신뢰에 관한 연구 -서울특별시의 사례를 중심으로-", 한국지방자치학회보, 26(2), pp.29~57 (2014), 한국지방자치학회[DOI]
  35. 최진욱, "참여정부 정부혁신 체감도에 관한 연구", 한국행정학보, 42(2), pp.97~117 (2008), 한국행정학회
  36. 현승숙, "주민접촉에 따른 지방정부신뢰 분석", 한국지방자치학회보, 19(4), pp.93~112 (2007), 한국지방자치학회
  37. 황창호, "행정가치에 대한 국민인식이 정부신뢰에 미치는 영향", 한국행정학보, 49(4), pp.123~150 (2015), 한국행정학회[DOI]
  38. 황창호, "정부신뢰에 영향을 미치는 요인에 대한 연구: 정책홍보, 정책수단, 정책산출에 대한 국민만족도를 중심으로", 한국지방정부학회 학술대회자료집, pp.545~561 (2015)
  39. Bonaiuto, M., "Urban environment and well-being: cross-cultural studies on Perceived Residential Environment Quality Indicators(PREQIs)", Cognitive Processing, 16(S1), pp.165~169 (2015)
  40. Currie, R. F., "Quality of the urban environment as perceived by residents of slow and fast growth cities", Social Indicators Research, 18(1), pp.95~118 (1986)
  41. Esaiasson, P., "Advances in the study of democratic responsiveness: An introduction", Comparative political studies, 50(6), pp.699~710 (2017)[DOI]
  42. Fukuyama, F, "Trust: The social virtues and the creation of prosperity" (1995), Free press
  43. Gambetta, D, "Trust: Making and breaking cooperative relations" (1988), Blackwell
  44. Garner, W. R., "Operationism and the concept of perception", Psychological review, 63(3), pp.149~159 (1956)[DOI]
  45. Grimmelikhuijsen, S., "Validating a scale for citizen trust in government organizations", International Review of Administrative Sciences, 83(3), pp.583~601 (2017)[DOI]
  46. Kentmen Cin, C, "Blaming the government for environmental problems: a multilevel and cross-national analysis of the relationship between trust in government and local and global environmental concerns", Environment and Behavior, 45(8), pp.971~992 (2013)[DOI]
  47. Konisky, D. M., "Environmental policy attitudes: Issues, geographical scale, and political trust", Social Science Quarterly, 89(5), pp.1066~1085 (2008)[DOI]
  48. Mayer, R. C., "An integrative model of organizational trust", Academy of management review, 20(3), pp.709~734 (1995)[DOI]
  49. McDonald, S. M, "Perception: A concept analysis", International Journal of Nursing Knowledge, 23(1), pp.2~9 (2011)[DOI]
  50. Otara, A, "Perception: A guide for managers and leaders", Journal of Management and Strategy, 2(3), pp.21~24 (2011)[DOI]
  51. Rousseau, D. M., "Not so different after all: A cross-discipline view of trust", Academy of management review, 23(3), pp.393~404 (1998)[DOI]
  52. Saltzstein, G. H, "Conceptualizing bureaucratic responsiveness", Administration & Society, 17(3), pp.283~306 (1985)[DOI]
  53. Saltzstein, G. H, "Bureaucratic responsiveness: Conceptual issues and current research", Journal of Public Administration Research and Theory, 2(1), pp.63~88 (1992)[DOI]
  54. Vigoda, E, "From responsiveness to collaboration: Governance, citizens, and the next generation of public administration", Public administration review, 62(5), pp.527~540 (2002)[DOI]
  55. Walker, R. M., "Changing dimensions of trust in government: An exploration in environmental policy in Hong Kong", Public Administration and Development, 34(2), pp.123~136 (2014)[DOI]
  56. "서울 쓰레기를 왜 인천에...문 닫겠다는 수도권 매립지 가보니" (2020)[URL]
  57. "인천시민 일상적인 ‘환경소음’에 시달린다" (2019)[URL]
  58. "적수에 유충까지…인천시, 환경부 수도시설 평가서 ‘꼴찌’" (2020)[URL]
  59. "‘탄소 불량국가’ 한국의 ‘내일 없는 경제?’" (2020)[URL]
  60. "한국이 1인당 플라스틱 배출량 세계 3위...연간 88kg" (2021)[URL]
  61. "행정구역(시군구)별, 성별 인구수" (2022)[URL]
  62. "GCF" (2022)[URL]
  63. "e-나라지표"[URL]
  64. "녹색기후기금"[URL]

이 간행물의 다른 논문 (8건)

국제 이주자 경제 활동의 관계적 스케일: 다단계 판매업에 참여하는 중국계 이주자를 중심으로박준영pp. 11-44결혼이주여성의 공동체 활동 경험 연구: 상호문화실천과 임파워먼트를 중심으로김기화pp. 45-89마포·용산·성동(마용성) 현상의 이해: 직주락 센터의 형성을 중심으로모종린, 강예나pp. 93-139가로주택정비사업의 시행이 지역민의 주거 만족도에 미치는 영향: 천호동 320과 천호동 321-18을 중심으로박지혜, 고은정pp. 141-177인천시민대학 평생교육 프로그램 개발을 위한 교육 요구 분석김명랑, 김월용, 김종윤, 윤초롱pp. 179-226
원문 보기