본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

冷凍精子を用いた死後懐胎子の親子法上の地位に関する考察 -日韓の判例及び学説の紹介を中心に-

Study about the parent-child relationship of a child born by a posthumous insemination -Focusing on introducing theories and precedents in Japan and Korea-

李麗奈
동북아법연구소 (The Institute for Northeast Asian Law Chonbuk National University)|2018.01|동북아법연구|제11권 제3호|pp. 107-127|DOI http://dx.doi.org/10.19035/nal.2018.11.3.5

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

artificial inseminationfrozen sperm冷凍精子死後懐胎認知請求人工生殖子の福祉posthumous inseminationclaim of recognitioninterest of child

초록

不妊治療等を目的として冷凍精子を保存し、男性が死亡後に、これを用いて人工生殖により子供が生まれる死後懐胎に関して、そもそも死後懐胎という人工生殖行為を法律上認めても良いか及び生まれてきた子と遺伝上の父親との法律上の親子関係を認めるべきかという問題があるところ、後者に関する判例が、日韓で出現している。死後懐胎の是非に関する法律が未だ存在しない日本の最高裁における判例（最高裁判所平成18（2006）年9月4日判決）では、認知請求を認めなかった一方、死後懐胎を禁止する法律が存在する韓国では、認知請求を認めた（ソウル家庭裁判所2015.7.3.宣告2015トゥダン21748判決）。本論文では、死後懐胎及び死後懐胎子の親子法上の地位に関する学説及び判例が至った結論の背景を分析すると共に日韓の判例の比較を行う。そして、死後懐胎という人工生殖は法律上禁止されることが妥当であるが、子の福祉から法律上の親子関係は認めるべきであると考える。

Abstract

There are arguments about posthumous inseminations by using frozen sperms which was preserved in purpose of artificial inseminations in the future because a husband or a wife is difficult to get pregnant by not using artificial inseminations. The first argument is that posthumous inseminations should be legally forbidden and the second is we can recognize legal parent-child relationship between a deceased father and a child born by operating posthumous inseminations. In Japan and Korea there are judical precedents about the second point. In Japan, though there is no legal rules if people can operate posthumous inseminations, the Supreme court did not recognized the legal parent-child relationship of the child (Decision on 2006 September 4th). On the other side, in Korea, though there is a legal rule that forbid posthumous inseminations, Seoul Family Court recognized the legal parent-child relationship of the child(Decision on 2015 July 3rd). Therefore, I analyzed reasons why the precedents get the conclusions in both Korea and Japan and I concluded that posthumous inseminations should be forbidden but they should recognize legal parent-child relationships between deceased fathers and children born by posthumous inseminations.

참고문헌 (45)

  1. 신영호, "가족법강의" (2010), 세창출판사
  2. 김민중, "死後受精(死後胞胎)의 立法論的 考察", 가족법연구, 19(2), pp.113~165 (2005), 한국가족법학회
  3. 김상헌, "우리나라에서도 사망한 남편과 사후수정자 사이에 친자관계를 인정할 수 있는가? - 서울가정법원 2015. 7. 3. 선고 2015드단21748 판결을 중심으로 -", 서울법학, 23(3), pp.25~59 (2016), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
  4. 김상헌, "인공생식에 있어서 부자관계설정에 관한 소고", 한국가족법학회 학술대회 논문집 (2016)
  5. 김성은, "凍結精子を用いた死後懐胎子による認知請求", 법학연구, 28 (2009), 전북대학교 법학연구소
  6. 맹광호, "인공생식에 관한 가족법상의 문제점", 가족법연구, 21(3), pp.1~56 (2007), 한국가족법학회
  7. 서종희, "사후포태에 의하여 출생한 자의 법적지위에 관한 고찰- 미국의 Astrue v. Capato, 132 S. Ct. 2021(2012) 판결을 중심으로 -", 법학논총, 27(1), pp.82~112 (2014), 법학연구소[DOI]
  8. 오호철, "부의 사후생식을 통해 태어난 자의 법적 지위에 관한 고찰", 법학연구, (28), pp.181~206 (2007), 한국법학회
  9. 윤진수, "보조생식기술의 가족법적 쟁점에 대한 근래의 동향", 서울대학교 법학, 49(2), pp.66~96 (2008), 법학연구소
  10. 이경희, "死後胞胎의 자기결정권에 관한 일고찰", 가족법연구, 21(3), pp.207~236 (2007), 한국가족법학회
  11. 정구태, "2015년 親子法 관련 주요 판례 회고", 법학논총, 23(1), pp.3~39 (2016), 법학연구원[DOI]
  12. 정현수, "亡夫의 凍結精子에 의한 人工受精子의 法的 地位", 성균관법학, 18(2), pp.343~368 (2006), 법학연구원
  13. 한삼인, "사후수정자(死後受精子)의 인지청구에 關한 연구: 일본 最高裁判所 第二小法廷 2004年(受)1748号의 평석을 중심으로", 경희법학, 48(3), pp.129~156 (2013), 법학연구소
  14. 中川善之助, "新版注釈民法 26巻" (1992), 有斐閣
  15. 二宮周平, "家族法" (2010), 新世社
  16. 家永登, "判例研究 亡夫の凍結精子による出生子の法的地位--高松高裁平成16.7.16判決を契機として", 専修法学論集, 95 (2005)
  17. 家永登, "最高裁判決と生殖補助医療の行方―平成18年9月4日最高裁第二小法廷判決から", 法律時報, 78(12) (2006)
  18. 石井美智子, "凍結精子", 法学教室, (316) (2007)
  19. 井上典之, "憲法学からみた生殖補助医療の問題", ジュリスト, (1379) (2009)
  20. 岩志和一郎, "死亡した夫の凍結保存精子を使用した人工受精", 年報医事法, (21) (2006)
  21. 大島梨沙, "民事判例研究", 北大法学論集, 56(3) (2005)
  22. 岡林伸幸, "夫の死後における人工授精子の認知請求", 千葉大学法学論集, 20(1) (2005)
  23. 金城晴子, "夫の死後精子を用いたAIH", 産婦人科の世界, 56(8) (2004)
  24. 釘澤知雄, "夫死亡後の夫の凍結精子使用の是非", 産婦人科の世界, 54(9) (2002)
  25. 久具宏司, "ARTの抱える倫理的問題", 母子保健情報, (66) (2012)
  26. 窪田充見, "実子法", ジュリスト, (1384) (2009)
  27. 小池泰, "民法判例百選III 親族⋅相続" (2015), 有斐閣
  28. "判例タイムズ", 2004, ~
  29. 床谷文雄, "生命倫理の法", 法の支配, (143) (2006)
  30. 西希代子, "冷凍精子による懐胎", 法律時報, 87(11) (2015)
  31. 林かおり, "海外における生殖補助医療法の現状 －死後生殖, 代理懐胎,子どもの出自を知る権利をめぐって－", 外国の立法, (243) (2010)
  32. 松川正毅, "妻が夫の死亡後に夫の冷凍精子を体外受精して出産した子が, 死後認知を求めた請求が棄却された事案", 判例評論, (547) (2004)
  33. 松川正毅, "死亡した夫の凍結精子による出産子と死後認知", 私法判例リマークス, (31) (2005)
  34. 松川正毅, "男性死亡後に保存精子を用いた人工生殖によって生まれた子の親子関係", ジュリスト, (1332) (2007)
  35. 水野紀子, "判例評釈 死者の凍結精子を用いた生殖補助医療により誕生した子からの死後認知請求を認めた事例", 判例タイムズ, (1169) (2005)
  36. 水野紀子, "〔座談会〕生殖補助医療を考える", ジュリスト, (1359) (2008)
  37. 村重慶一, "死後生殖子の法的地位", 判例タイムズ, (1207) (2006)
  38. 村重慶一, "平成１８年度主要民事判例解説051 民法－親族 保存された男性の精子を用いて当該男性の死亡後に行われた人工生殖により女性が懐胎し出産した子と当該男性との間における法律上の親子関係形成の可否", 判例タイムズ, (1245) (2007)
  39. 吉田邦彦, "人工生殖に関する最近の裁判例", 判例タイムズ, (1371) (2012)
  40. 吉村泰典, "生殖補助医療におけるガイドライン", ジュリスト, (1339) (2007)
  41. "精子の凍結保存に関する見解" (2007)[URL]
  42. "精子⋅卵子⋅胚の提供等による生殖補助医療により出生した子の親子関係に関する民法の特例に関する要綱中間試案" (2003)[URL]
  43. "精子⋅卵子⋅胚の提供等による生殖補助医療により出生した子の親子関係に関する民法の特例に関する要綱中間試案の補足説明" (2003)[URL]
  44. "精子⋅卵子⋅胚の提供等による生殖補助医療制度の整備に関する報告書" (2003)[URL]
  45. "夫の死後,凍結精子で体外受精―― 産婦人科施設２割「問題ない」 岡山大調査", 朝日新聞, ~ (2013)

이 간행물의 다른 논문 (19건)

몽골「행정소송법」의 현황과 개선방안정태종, 양지마 첸드아요시pp. 1-25몽골의 사법개혁 현황과 발전방안김대인pp. 27-58뇌물죄에 있어서 한국과 몽골의 비교법적 고찰양랑해, 송문호, 강둘가pp. 59-80일본 독점금지법상의 부당한 거래제한에 있어서 합의의 성립과 그 범위 - 일본의 이성화당 가격담합사건(東京高判 2017年1月13日・平成28年(行ケ)第5号)을 중심으로 -박수영pp. 81-106中国法学院校行政法案例教学的现状及课题康贞花pp. 129-145
원문 보기