스마트카의 Kano 품질속성 분석에 관한 탐색적 연구
Analysis of Kano’s Quality Attributes for Smart Car: An Exploratory Study
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
스마트카는 편의성, 안전성, 사용자경험을 극대화시킨 차로 기존 자동차에 비해 복잡하고 많은 기능을 갖기 때문에 가격이 비싸진다. 본 논문의 목적은 스마트카가 갖는 여러 기능 가운데 Kano 품질속성 관점에서 소비자들이 원하는 필수기능을 도출한다. 실증적 분석 결과, 품질속성은 매력적 품질속성과 무관심 품질속성으로 분류되었다. 일반적으로 스마트카의 목적이 안전성과 사용자 경험을 극대화하는 것이지만 소비자들은 편의성에 더 높은 가치를 두었다. 이러한 연구결과는 향후 스마트카 설계에서 중요한 시사점을 제공할 것이다. 본 연구의 활용방안으로 카노품질 속성 관점에서 스마트카를 선정하는 계층적분석과정 모델을 제안한다.
Abstract
Smart car is a vehicle which maximizes convenience, safety, and user experience. The traditional vehicle style will be replaced by a smart car. The objective of this paper is to find essential quality attributes that consumers want. We provide a method to select a best smart car reflecting their preference based on the quality attributes. We derive Kano’s quality attributes by an exploratory survey and show an example to implement their decision using the Analytic Hierarchy Process method. As a result, the quality attributes were classified into two groups of attractive quality and indifference quality. The respondents evaluated that the safety of smart cars was more important than the convenience and user experience. However, the smart car was required more functions related to the convenience criteria. These results will provide important implications for smart car design.
참고문헌 (23)
- 곽동용, "V2X 네트워킹기술 표준화 동향", TTA Journal, (124), pp.70~74 (2009)
- 김상국, "IoT", M2M 기술환경하에서 커넥티드카 급격한 시장기대, 2014, pp.4(2), 3~6
- 김승천, "스마트 자동차 기술동향", 정보과학회지, 9, pp.13~18 (2011)
- 이재관, "스마트카 개발동향 및 당면과제", 정보화통신, 11, pp.32~38 (2013)
- 전황수, "스마트카 기술 및 서비스 동향", 전자통신동향분석, 27(1), pp.147~157 (2012)
- 주영섭, "자동차 스마트화 기술 및 발전전략", 한국자동차공학회 스마트카 기술 및 전략심포지엄, pp.9~30 (2011)
- Csikszentmihalyi, M., "Optimal Experience :Psychological Studies of Flow in Consciousness", pp.15~35 (1988), Cambridge Univ. Press
- "The future of the connected car" (2011)[URL]
- Igbaria, M., "A motivational model of microcomputer usage", Journal of Management Information Systems, 13(1), pp.127~143 (1996)
- Kano, N., "Attractive quality and must-be quality", Journal of the Japanese Society for Quality Control, 14(2), pp.39~48 (1984)
- "The difference and relationship between usability and user experience" (2011)[URL]
- Mikulic, J., "A critical review of techniques for classifying quality attributes in the Kano model", Managing Service Quality, 21(1), pp.46~66 (2011)
- Nielsen, J., "Usability metrics : tracking interface improvement", IEEE Software, 13(6), pp.12~14 (1996)
- Parasuraman, A., "A conceptual model of service quality and its implications for future research", Journal of Marketing, 49, pp.41~50 (1985)
- Pitt, L. F., "Service quality : A measure of information systems effectiveness", MIS Quarterly, 19(2), pp.173~187 (1995)
- Saaty, T. L., "Multicriteria Decision Making: The Analytic Hierarchy Process:Planning, Priority Setting, Resource Allocation" (1990), RWS Pub
- Saaty, T. L., "The Analytic Hierarchy Process" (1980), McGraw-Hill
- Teo, Thompson, S. H., "Trust and electronic government success: An empirical study", Journal of MIS, 25(3), pp.99~131 (2008)
- Triantaphyllou, E., "Multi-criteria Decision Making Methods: A Comparative Study(Applied Optimization)" (2000), Springer-Science-Business Media
- Ullah, A. M. M. S., "Analysis of Kano-model-based customer needs for product development", Systems Engineering, 14(2), pp.154~172 (2011)
- Venkatesh, V., "A model of the antecedents of perceived ease of use : Development and test", Decision Sciences, 27(3), pp.451~481 (1996)
- Walden, D., "Kano’s methods for understanding customer-defined quality", Center for Quality of Management Journal, 2(4), pp.2~36 (1993)
- Zhao, M., "A multi-attribute model of web site interactivity and customer satisfaction : An application of the Kano model", Managing Service Quality, 19(3), pp.286~307 (2009)