‘Payment for Breach of Contract (neustoyka)’ in Russian Civil Law
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Non-performance and improper performance of a contractual obligation inevitably give rise to important legal matters, the most critical of which is ‘payment for breach of contract’. Although the requirements for being subject to ‘payment for breach of contract’ usually depend on the specific terms agreed to between the parties, the legal system to which the parties belong may also play a crucial role. In this respect, the institution of ‘payment for breach of contract (neustoyka)’ in the law of the Russian Federation deserves particular attention, since it is in many ways unique, especially when compared to other major countries in the Romano-Germanic civil law family, including Korea. Given the potential increase in disputes arising from non-performance or improper performance of contracts due to the armed conflict in Ukraine, now is the time to gain insight into the relevant legal institutions in Russian law. This will not only enable a better understanding of the important aspects of Russian contract law, but also serve to provide meaningful implications for Korean law regarding ‘payment for breach of contract’. Of particular interest is the question of reducing the amount of ‘payment for breach of contract’, since this is one area that is being actively discussed in Korean jurisprudence.
Abstract
Non-performance and improper performance of a contractual obligation inevitably give rise to important legal matters, the most critical of which is ‘payment for breach of contract’. Although the requirements for being subject to ‘payment for breach of contract’ usually depend on the specific terms agreed to between the parties, the legal system to which the parties belong may also play a crucial role. In this respect, the institution of ‘payment for breach of contract (neustoyka)’ in the law of the Russian Federation deserves particular attention, since it is in many ways unique, especially when compared to other major countries in the Romano-Germanic civil law family, including Korea. Given the potential increase in disputes arising from non-performance or improper performance of contracts due to the armed conflict in Ukraine, now is the time to gain insight into the relevant legal institutions in Russian law. This will not only enable a better understanding of the important aspects of Russian contract law, but also serve to provide meaningful implications for Korean law regarding ‘payment for breach of contract’. Of particular interest is the question of reducing the amount of ‘payment for breach of contract’, since this is one area that is being actively discussed in Korean jurisprudence.
참고문헌 (26)
- Белов В. А., "Уменьшение неустойки", Бизнес и банки, 35, pp.3~5 (2000)
- Брагинский М.И., "Книга первая: Общие положения" (2003), Статут
- Витрянский В.В., "Некоторые основные положения Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации об обязательствах", Журнал российского права, 1, pp.13~25 (2010)
- Венедиктов А.В., "Договорная дисциплина в промышленности" (1935), Изд-во Леноблисполкома и Ленсовета
- Граве К. А., "Договорная неустойка в советском праве" (1950), Госюриздат
- Договорное и обязательственное право, "постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации" (2017), М-Логос
- Ерахтина, О. С., "Основные проблемы правового регулирования института неустойки", Законы России, 8, pp.65~72 (2011)
- Касымжанова Д. С., "Правовая природа понятия и предмета неустойки", Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан, 3, pp.150~160 (2011)
- Крашенинников П. В., "Кодификация отечественного гражданского права" (2019), Статут
- Меликов Г. И., "Неустойка: проблемы правовой природы и использования в договорных отношениях в свете реформы гражданского законодательства", Дис. канд. юрид. наук (2019)
- Пергамент М. Я., "Договорная неустойка и интерес", Издание книжного магазина И. К. Голубева под фирмою «Правоведение», ~ (1905)
- "Проект Концепции совершенствования общих положений обязательственного права России", Хозяйство и право, 3 (2009)
- Санисалова Н. А., "Неустойка в российском и зарубежном законодательстве", Известия Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского, Общественные науки, 28, pp.151~156 (2018)
- Слыщенков В. А., "Проект Гражданского уложения 1905 г. и его место в истории русскогоправа: Дис. канд. юрид. наук", ~ (2003)
- "Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 № 17", Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», ~
- "Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О", Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», ~
- "Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О", Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», ~
- "Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2017 № 306-ЭС17-79 по делу № А12-54089", 2015
- "Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 по делу No 301-ЭС17-21397", Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», ~
- "Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2011 г. № 11680", 10
- "Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФот 1 июля 1996 г. № 6", 8
- "Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»", Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», ~
- "Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «Онекоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»", Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», ~
- Jewoo Lee, "Defining Features of Russian Tort Law", Rev. Cent. East Eur. Law, 39, pp.109~ (2014)
- Jürgen Basedow, "Max Planck Encyclopedia of European Private Law Volume II" (2012), Oxford University Press
- 권영준, "위약벌과 손해배상액 예정 - 직권감액 규정의 유추 적용 문제를 중심으로 -", 저스티스, 155, pp.199~244 (2016), 한국법학원