한국과 중국에 셉테드 연구 경향에 관한 비교분석
A Comparative Analysis on the Trends of Septed Research in Korea and China
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
범죄예방환경설계(CPTED)는 도시화와 인구 밀집이 가속화되는 현대 사회에서 지역 사회의 안전을 강화하고 범죄를 예방하는 핵심 전략으로 주목받고 있다. 한국과 중국은 각기 다른 사회·문화·법적 배경 속에서 CPTED 원칙을 적용하고 있으며, 본 연구는 양국의 CPTED 연구 동향과 발전 방향을 비교·분석하는 것을 목표로 한다. 이를 위해 문헌 연구와 실증 연구를 병행하였으며, RISS(한국)와 CNKI(중국)에서 수집한 문헌 데이터를 바탕으로VOSviewer 및 Endnote를 활용한 시각적 분석을 수행하였다. 주요 분석 항목은 연구 규모, 학술 협력 네트워크, 주요 저자 및 키워드 사용 빈도와 트렌드 비교이며, 각국의 정책과 법 제도를 조사하여 CPTED의 실질적 적용 현황도평가하였다. 연구 결과, 한국은 CPTED를 비교적 일찍 도입하여 기술 중심 연구와 정책 실행을 강조하며, 체계적인학문적 협력 네트워크를 구축하고 있다. 반면, 중국은 연구 시작은 늦었지만, 연구 주제의 다양성과 실천적 응용을 중시하며, 지역 사회 및 공공 공간을 중심으로 한 연구가 활발하게 이루어지고 있다. 두 나라는 범죄예방과 환경 설계를핵심 연구 주제로 삼고 있지만, 연구 방향과 전략에서 차이를 보인다. 본 연구는 CPTED 이론과 실제 적용 간의 간극을 좁히기 위한 협력 방안을 제안하고, 이를 통해 도시 안전과 사회적 화합을 증진하는 데 기여하고자 한다. 또한, AI, 빅데이터, 사물인터넷(IoT) 등 스마트 기술을 활용하여 범죄예방 설계의 효과성을 높이는 방향을 제시하였다. 본연구의 비교분석은 CPTED 연구 발전 방향을 구체화하고, 사회적 요구를 반영한 설계 전략 수립에 실질적인 시사점을 제공할 것이다.
Abstract
Crime Prevention Through Environmental Design (CPTED) is gaining attention as a key strategy to enhanc e community safety and prevent crime in modern societies facing rapid urbanization and increasing population density. Both South Korea and China apply CPTED principles within their unique social, cultural, and legal con texts. This study seeks to compare and analyze the research trends and development trajectories of CPTED i n these two countries. To accomplish this, the study conducted literature reviews and empirical research. Visual analyses were ca rried out using VOSviewer and Endnote, utilizing data from RISS (Korea) and CNKI (China). The primary are as of analysis included research scale, academic collaboration networks, leading authors, and keyword usage t rends. Additionally, the study examined each country's policy and legal frameworks to assess CPTED's realworld application. Findings indicate that South Korea adopted CPTED earlier, emphasizing technology-driven research and pol icy implementation, alongside developing systematic academic collaboration networks. Conversely, China, thoug h a later adopter, prioritizes diverse research topics and practical applications, focusing on local communities and public spaces. While both nations emphasize crime prevention and environmental design as central researc h themes, they show distinct differences in research directions and strategies. This study proposes collaborative strategies to bridge the gap between CPTED theory and practice, contrib uting to urban safety and social cohesion. It also suggests leveraging smart technologies such as AI, big data, and IoT to enhance crime prevention design. The comparative analysis will clarify the future direction of CPT ED studies and offer insights for developing design strategies that meet societal needs.