가상자산거래소에 대한 최근의 규제 동향과 개선과제-이용자 보호의 측면을 중심으로-
The Recent Regulatory Environment of Virtual Asset Exchanges and Its Improvement Isues -from the Perspective of User Protection-
1
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
4차 산업혁명 물결의 가운데서 블록체인과 가상자산은 새로운 지급결제수단과 금융투자상품으로 급부상하였다. 특히, 코로나19의 확산으로 비대면 거래가 활성화 된 이후에는세계적으로 이를 상용화하기 위한 개발 및 연구가 계속되어 오고 있고, 우리나라도 중앙은행이 발행하는 디지털 화폐(Central Bank Digital Curency)를 개발하기 위하여 정부와 대기업이 협업하고 있다. 그러나 이러한 디지털 화폐 기술의 전신이라 할 수 있는 가상자산에관하여는 종래부터 부정적인 정책 기조로 일관하고 있어 가상자산 거래 이용자들이 법적보호에서 소외되고 있는 실정이다. 2020년, 특정금융정보법이 개정되면서 가상자산사업자의 법적 정의와 신고제도 등이 마련되어 이용자 보호를 위한 입법적 배려가 시작되는 듯 하였으나, 그 내용이 자금세탁방지등에만 초점이 맞추어져 큰 틀에서의 이용자 피해구제 방안의 마련이 시급한 실정이라 하겠다. 특히, 한국거래소, 한국예탁결제원, 증권금융회사 등으로 그 기능적 역할이 분화되어 있는 기존의 증권시장과 달리 가상자산 시장에서는 거래소가 상장에서부터 예탁, 매매, 결제 등 거의 모든 업무를 수행하고 있어 시장감시 및 상호견제 기능을 기대하기 어려운 상황에 있는 것으로 보인다. 이에 따라 가상자산거래소와 이용자 간 이해상충의 문제가 발생할 가능성이 상존하며, 실제로 부실코인의 상장, 허위 공시, 시세조종행위 등의 불공정거래행위로 인해 심각한 이용자 피해사례가 발생하고 있다. 이에 본고에서는 금융당국이 제시한 가상자산거래소 규제 가이드라인과 특정금융정보법 및 현재 국회에 계류 중인 4건의 가상자산 업권법을 연구목적의 범위 내에서 검토하였으며, 이를 바탕으로 우리나라보다 앞서 가상자산 거래와 이용자 보호 체계를 수립한 미국,EU, 일본의 법제를 분석하여 이상적인 가상자산거래소 규제방안을 도출함으로써 이용자보호에 기여하고자 하였다. 궁극적으로 국내에서도 이용자의 신뢰를 근간으로 하여 가상자산 거래 전반에 관한 법제가 정비되고, 공적규제를 토대로 한 자율규제 시스템이 구축되어가상자산 시장 전반의 건전성과 효율성에 기여할 수 있기를 기대해 본다.
Abstract
In the midst of the Fourth Industrial Revolution wave, blockchain and virtual asetshave emerged as new means of payment and financial investment instruments. Inparticular, after the spread of Covid-19, non-face-to-face transactions were activated, thegovernment and large corporations are working together to develop Central Bank DigitalCurency isued by the central bank. However, virtual asets, which can be said to bethe predecesor of digital curency technology, have always ben negative policy tone,leaving users of virtual aset transactions out of legal protection. In 2020, 「Act on Reporting and Utilzation of Specifed Financial TransactionInformation」 was revised to establish legal definitons and reporting systems for virtualaset operators, and legislative considerations for user protection began. In particular,unlike the securites market, which has diferent functions such as the Korea Exchange,the Korea Securites Depository, and the Securites Finance Co., Ltd. In the virtual asetmarket, virtual aset exchanges cary out al kinds of busineses such as listing, deposit,trading, and setlement, and do not have market monitoring and mutual checks. As aresult, there is a high posibilty of conflicts of interest betwen virtual aset exchangesand users, and unfair practices such as listing bad coins, false disclosure, andmanipulation of the market are causing economic loses to users. This paper reviewed the regulatory guidelines for virtual aset exchanges proposed bythe financial authorites, 「Act on Reporting and Utilzation of Specifed FinancialTransaction Information」, and four separate laws about virtual aset industry curentlypending in Congres. Based on this, the U.S., EU and Japan, which have establishedvirtual aset transactions and user protection systems in advance of Korea, are examinedto find efective exchange regulations and user protection measures that can be apliedto the domestic virtual aset market. Ultimately, it is hoped that the overal legislationon virtual aset transactions wil be established based on user trust in Korea, and thatself-regulation systems based on public regulations wil contribute to the overal integrityand eficiency of the virtual asset market.
참고문헌 (54)
- 임재연, "자본시장법" (2020), 박영사
- 권용수, "가상통화의 합리적 규제 방안에 관한 고찰 -일본의 규제 현황을 바탕으로-", 일감법학, (39), pp.83~126 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김범준, "ICO(Initial Coin Offering) 토큰 발행인의 증권법상 책임과 임원배상책임보험(D&O Insurance)의 역할―ICO의 규제와 투자자 보호의 측면에서―", 증권법연구, 22(1), pp.145~181 (2021), 한국증권법학회[DOI]
- 김범준, "금융투자자 보호를 위한 가상자산(Virtual Assets)의 법제화 방안", 법학연구, 21(1), pp.47~78 (2021), 한국법학회
- 김의석, "디지털화폐와 화폐 변천과정에 관한 문헌적 연구: 동적패턴, CBDC, 리브라를 중심으로", 한국전자거래학회지, 25(2), pp.109~126 (2020), 한국전자거래학회[DOI]
- 배승욱, "미국의 가상통화 규제 및 시사점", 외법논집, 42(2), pp.167~208 (2018), 법학연구소[DOI]
- 송화윤, "가상자산 시장 불공정거래 규제에 관한 법적 연구", 은행법연구, 13(2), pp.323~363 (2020), 은행법학회[DOI]
- 송화윤, "가상자산 시장의 자율규제 활성화를 위한 법적 연구―불공정거래 규제를 중심으로―", 증권법연구, 22(1), pp.183~210 (2021), 한국증권법학회[DOI]
- 심인숙, "가상통화 관련 파생상품거래 등에 대한 미국 연방 상품거래법상 쟁점에 관한 고찰-연방상품규제당국(CFTC)의 접근방법을 중심으로-", 중앙법학, 21(4), pp.127~192 (2019), 중앙법학회[DOI]
- 오성근, "가상통화 인정법제에 관한 연구 ―일본의 가상통화법제를 중심으로―", 증권법연구, 19(2), pp.233~277 (2018), 한국증권법학회[DOI]
- 윤계섭, "한국금융투자협회의 자율규제업무에 관한 연구", 경영논집, 42 (2008), 서울대학교 경영대학 경영연구소
- 이원삼, "가상화폐의 의미와 법적지위 - 비트코인을 중심으로 -", 상사판례연구, 31(2), pp.279~308 (2018), 한국상사판례학회[DOI]
- 이희종, "가상자산의 법적 규제에 관한 연구", 법과정책연구, 21(2), pp.137~166 (2021), 한국법정책학회[DOI]
- 임병화, "일본 암호자산 법제도와 그 시사점에 관한 연구", 금융감독연구, 7(2), pp.76~132 (2020), 금융감독원[DOI]
- 정승기, "증권형 토큰의 발행 및 거래와 관련한 외국환거래법상 쟁점에 대한 검토", 증권법연구, 20(2), pp.279~311 (2019), 한국증권법학회[DOI]
- 최실근, "주권 신규상장법인의 상장 전후 경영 및 지배구조의 변화", 기업지배구조 리뷰, (45) (2009), 한국기업지배구조센터
- KRX 한국거래소, "2021 유가증권시장 상장심사 가이드북", ~ (2021)
- Xangle Research, "일본 가상자산 시장 규제와 정책" (2020), Xangle
- 한국 가상자산 시장 보고서, "Xangle․Chainalysis", ~ (2020)
- 곽선호, "유럽연합(EU)의 암호자산 규제 법안 주요 내용", 금융브리프, 30(16) (2021), 한국금융연구원
- 가상자산업법안(이용우의원안) 가상자산업 발전 및 이용자 보호에 관한 법률안(김병욱의원안) 가상자산 거래에 관한 법률안(양경숙의원안) 전자금융거래법 일부개정법률안(강민국의원안) 검토보고, "국회정무위원회", ~ (2021)
- 이순호, "가상자산 규제감독방향", 금융브리프, (11) (2021), 한국금융연구원
- 이지언, "가상자산거래업, 이해상충 규제의 필요성", 금융브리프, 30(16) (2021), 한국금융연구원
- 조영은, "일본의 가상자산(Virtual Assets)이용자 보호 규율 강화", 외국입법 동향과 분석 (2020), 국회입법조사처
- 조원희, "특금법의 미비점과 개선방안", 가상자산 법제화 및 개선방안 국회 토론회자료 (2021)
- 한국금융연구원, "일본 내 가상화폐 교환업체에 대한 규제 관련 논의", 금융브리프, 28(1) (2019)
- 국무조정실, "ICO 실태조사 결과 및 향후 대응방향", 보도자료, ~ (2019)
- 국무조정실, "가상자산 거래 관리방안", 보도자료, ~ (2021)
- 국무조정실, "가상자산사업자 신고제도 안착에 중점…거래투명성 강화한다", 보도자료, ~ (2021)
- 국무조정실, "정부, 가상통화 관련 긴급 대책 수립", 보도자료, ~ (2017)
- 국무조정실, "정부, 가상통화 투기근절을 위한 특별대책 마련", 보도자료, ~ (2017)
- 국민의힘, "윤창현 의원, 가상자산 거래소 신고 정상화법 발의", 보도자료, ~ (2021)
- 금융위원회, "가상통화 관계기관 합동TF」개최 – 가상통화 현황 및 대응방향", 보도자료, ~ (2017)
- 금융위원회, "「가상통화 관련 자금세탁방지 가이드라인」개정", 보도자료, ~ (2018)
- "보도자료", 2021
- "보도자료", 2020
- 금융위원회, "기관별 추진현황 점검을 위한 「가상통화 관계기관 합동 TF」개최", 보도자료, ~ (2017)
- 금융위원회, "내국인을 대상으로 영업하는 외국 가상자산사업자에 대하여 신고 대상임을 통지하였습니다", 보도자료, ~ (2021)
- 한국블록체인협회, "암호화폐 거래소 자율규제안 설명회", 보도자료, ~ (2017)
- 권은희, "가상자산 거래 및 이용자 보호 등에 관한 법률안", 의안번호 11459, ~
- 김병욱, "가상자산업 발전 및 이용자 보호에 관한 법률안", 의안번호 10190, ~
- 양경숙, "가상자산 거래에 관한 법률안", 의안번호 10312, ~
- 이용우, "가상자산업법안", 의안번호 9935, ~
- "CFTC Release: pr7231-15, CFTC Orders Bitcoin Options Trading Platform Operator and its CEO to Cease Illegally Offering Bitcoin Options and to Cease Operating a Facility for Trading or Processing of Swaps without Registering", ~ (2015)
- European Commission, "Digital Finance Package: Commission sets our new, ambitious approach to encourage responsible innovation to benefit consumers and businesses", ~ (2020)
- European Commission, "COMMISSION STAFF WORKING DOCUMENT IMPACT ASSESSMENT Accompanying the document Proposal fora Regulation of the European Parliament and of the Councilon Markets in Crypto-assets and amending Directive (EU) 2019", 1937, 2020
- European Commission, "Digital Finance Strategy for the EU", ~ (2020)
- European Commission, "REGULATION OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL on Markets in Crypto-assets, and amending Directive (EU) 2019", 1937, 2020
- FATF, "Guidance for a Risk-Based Approach to Virtual Assets and Virtual Asset Service Providers", ~ (2019)
- FinCEN, "Application of FinCEN’s Regulations to Persons Administering, Exchanging, or Using Virtual Currencies", ~ (2013)
- FinCEN, "Requirements for Certain Transactions Involving Convertible Virtual Currency or Digital Assets", ~ (2020)
- Release No. 81207; Report of Investigation Pursuant to Section 21(a) of the Securities Exchange Act of 1934: The DAO, "SEC", ~ (2017)
- "H.R.1602 – Eliminate Barriers to Innovation Act of 2021", ~
- "H.R.8373 – Digital Commodity Exchange Act of 2020", ~