의사조력자살에 대한 고찰
A Study on Physician-assisted Suicide
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라에서는 조만간 연명치료중단이 합법화될 전망이지만 또 다른 형태의 존엄사인 의사조력자살에 대한 사회적 관심은 아직 낮은 것으로 보인다. 하지만 우리나라는 죽음에 대한 사회적 인식, 임종과 관련된 법제도, 임종환자의 통증관리, 치료수준과 비용부담 등 여러 가지 측면에서 죽음의 질이 매우 낮은 편에 속한다. 누구나 죽음을 피할 수 없고 죽음이 어떤 고통으로 다가올지 모르는 상황에서 자신의 인생을 마감하는 방식을 스스로 결정하는 것은 인간이 누릴 수 있는 마지막 행복이다. 필자는 비교적 온건한 미국식 의사조력자살 합법화에 찬성하는 입장에서 우리나라의 대법원이 일정한 조건 하에서 허용하고 있는 연명치료 중단과 비교해볼 때, 연명치료 중단은 허용하고 의사조력자살은 금지할 정도로 근본적인 차이가 있는가의 여부에 초점을 맞추었다. 그 구체적인 쟁점으로서 i)인간에게 죽음을 앞당길 자유는 없는가? ii)의사조력자살은 연명치료 중단보다 비도덕적인가? iii)남용 우려에 따른 의사조력자살 전면금지는 정당한가? 등을 미국의 관련판례 및 참고인 진술서의 내용을 중심으로 검토하여 보고, 미국 최초로 의사조력자살 합법화에 성공한 Oregon주의 Death with Dignity Act(1997)의 내용 및 운영실태를 소개한 뒤, 적극적 안락사에 대한 우리나라의 형법학계의 반대론에 대한 필자의 입장을 피력하였다.
Abstract
In Korea, it seems that due social interest is not paid on legalizing physician-assisted suicide while withdrawing life-sustaining treatments is expected to be legalized in the very near future. However, the quality of death in Korea is quite poor in terms of social perception of death, legal system related to death, pain control on dying patient, treatment level and burden of expenses. It must be the last happiness we can enjoy to determine the way of ending one's life, because no one can escape death and no one can tell what kind of terrible pain would accompany death. Therefore, I referred to three major logical bases against active euthanasia, under which physician-assisted suicide comes. To find out whether there is a fundamental ethical difference between physician-assisted suicide and withdrawing life-sustaining treatments to the extent of prohibiting the former and allowing the latter, I examined into following arguments into detail. (1) Do we have the right to death? Affirmative. Because the right to death involves the most intimate and personal choices a person may make in a lifetime, choices central to personal dignity and autonomy, it is the essential to right of freedom and liberty. (2) Is physician-assisted suicide more immoral than withdrawing life-sustaining treatments? Negative. As long as the patient wants to die, it makes no sense to appeal to the patient's right not to be killed. Therefore, there is no moral difference between terminating treatment that keeps him alive, and helping him to end his life by providing lethal pills. (3) Does concern for abuse or misuse justify a total prohibition on all physician- assisted suicide? Negative. The various risks following physician-assisted suicide apply equally to withdrawing life-sustaining treatments, and the state is capable of addressing such dangers through proper regulations. After that, I introduced the current regulations and operation situation of Death with Dignity Act(1997) of Oregon state. Finally, I examined into the pros and cons of the physician-assisted suicide in the field of criminal law, and briefly presented my personal opinion.
참고문헌 (30)
- 김장한, "존엄사에 대한 미국의 법제", 의료법학, 9(2), pp.53~75 (2008), 대한의료법학회
- 김은영, "형법적 관점에서 살펴본 안락사 허용의 문제점", 의생명과 법, 7, pp.229~254 (2012), 원광대학교 법학연구소
- 류지한, "안락사의 윤리적 쟁점", 철학논총, 31, pp.57~62 (2003), 새한철학회
- 박상열, "美國오리건 州의 尊嚴死法과 죽을 權利", 법조, pp.123~149 (1998)
- 이용식, "존엄사에 관한 최근의 논의와 형법적 문제점", 경찰학논총, 2(2), pp.267~298 (2007), 경찰학연구소
- 이인영, "주요국가의 ‘존엄사’법 분석과 평가", 입법학연구, 6, pp.89~140 (2009), 한국입법학회
- 이인영, "존엄사에 관한 고찰", 한림법학 Forum, 14, pp.151~184 (2004), 한림대학교 법학연구소
- 이종원, "안락사의 윤리적 문제", 철학탐구, 21, pp.155~188 (2007), 중앙철학연구소
- 이주희, "조력자살과 형법 -안락사의 일 유형으로서의 조력자살을 중심으로 -", 법과정책연구, 11(3), pp.963~994 (2011), 한국법정책학회
- 이주희, "영국의 안락사: ‘조력자살(Assisted Suicide)’과 관련된 주요 사건과 입법동향을 중심으로", 형사정책연구, 21(2), pp.379~413 (2010), 한국형사정책연구원
- 전지연, "Permission of Euthanasia under Criminal Law in Korea", 법학연구, 14(3), pp.19~34 (2004), 법학연구원
- 정덕영, "존엄사에 관한 헌법적 검토", 원광법학, 26(2), pp.247~275 (2010), 법학연구소
- 정문식, "독일에서의 안락사 논의와 입법방향", 법과정책연구, (1(5)), pp.477~501 (2005), 한국법정책학회
- 정현미, "적극적 안락사와 관련한 법적 논쟁", 형사정책연구, 18(3), pp.223~246 (2007), 한국형사정책연구원
- 조한상, "안락사에 관한 헌법학적 고찰", 동아법학, (53), pp.41~71 (2011), 법학연구소
- Baron, Charles H., "A Model State Act to Authorize and Regulate Physician Assisted Suicide", Harvard Journal on Legisation (1996)
- Battin, Margaret P., "Physician Assisted Suicide : Expanding the Debate" (1998), Routledge
- Dworkin, Ronald, "Bioethics" (2007), Jones & Bartlett Publishers
- Ganzini, Linda, "Physicians' Experience with the Oregon Death with Dignity Act", New England Journal of Medicine, pp.557~563 (2000)
- Masterstvedt, Lars J., "Euthanasia and Physician-assisted suicide", Palliative Medicine, 17, pp.97~101 (2003)
- Petrinovich, Lewis, "Living and Dying Well" (1996), Plenum Press
- "The Dutch Euthanasia Law"[URL]
- "Death With Dignity Act 2006 Annual Report(State of Oregon)"[URL]
- "Summary of Oregon’s Death with Dignity Act(2007)" (2007)[URL]
