본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「효열지」의 이본 존재 양상과 구성적 특징

A Study on the Different Versions and Compositional Features of Hyoyeolji

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

그간 알려진 「효열지」의 이본은 낙장落張 한문본인 장서각본과 완질 국문본인 규장각본뿐이었지만, 본고에서는 선행 연구에서 언급되지 않았던, 완질 한문본인 국도관본과 강문종본을 소개하였다. 현전하는 한문본은 모두 원작原作이 아닌 전사본傳寫本이며, 한문본 간에는 자구字句의 차이를 제외한, 내용상의 차이점은 발견되지 않는다. 그러나 국도관본과 장서각본이 동일 모본에서 파생되었다는 점, 강문종본이 자구의 임의적 변개가 많다는 점이 확인되므로, 이를 기준으로 한문본의 계열을 나눌 수 있다. 한문본 가운데는 강문종본이 비교적 선본善本이지만, 원본에 가깝다고 말할 수는 없다. 한편 국문본인 규장각본은 한문본을 국역한 것인데, 현전하는 한문본 가운데 규장각본과 직접적인 관련이 있는 이본은 없다. 규장각본의 가장 큰 특징은, 한문본에는 없는 군담軍談의 첨가이며, 그 변개는 제19회 후반부터 본격적으로 이루어지고 있다. 「효열지」의 작자와 창작 연대는 미상이지만, 현전하는 이본의 필사 시기를 고려할 때 창작 연대가 19세기 이전으로 올라가기는 어렵다. 지금까지 「효열지」는 가정소설로 다루어졌으나, 사실 「효열지」는 재자가인소설적 성향도 강한 작품이다. 작품의 갈등 구조, 제명 방식, 인물 구성 등을 고려할 때, 작자가 창작 과정에서 가장 크게 염두에 두었던 작품은 「창선감의록」이 아니었나 생각된다. 「효열지」의 작품성은 높이 평가하기 어려운데, 이는 기본적으로 작자의 창작 역량에서 비롯된 결과라고 할 수 있다. 「효열지」는 19세기 한문소설의 통속성을 잘 보여주는 작품이다.

Abstract

It is commonly known that only two versions of Hyoyeolji exist:one is the Jangseogak version, which is written in Chinese and missing several pages, and the other the Gyujanggak version, which is written in Korean and is not missing any pages. However, this study introduces two new versions: the National Library of Korea(NL) version and the Gang Munjong version, both of which are written in Chinese and are not missing any pages. The existing Chinese versions are not original but transcribed versions, and they are similar in content but differ in words and phrases. However, it has been confirmed that the NL's version and the Jangseogak version are derived from the same source, and the Gang Munjong version has many arbitrary changes in words and phrases. Based on those facts, classification is therefore possible for the Chinese versions of Hyoyeolji. The Gang Munjong version is relatively well written, but it is not similar to the original. Meanwhile, the Gyujanggak version was translated from a certain Chinese version, but that Chinese version has not yet been found. One of the clear features of the Gyujanggak version is the addition of war stories, which cannot be found in the Chinese versions. This type of addition began to appear in the novel in Chapter 19. The author of Hyoyeolji and year it was written are unknown. However, given the time of the transcription of various versions, the writing year is unlikely to date back before the 19th century. Although Hyoyeolji has been regarded as a family novel until now,Hyoyeolji also strongly shows the tendency of a wit and beauty novel. It is believed that Changseon-gamuirok was the book the author of Hyoyeolji had in mind while he or she was writing. This speculation is based on the conflicts in the plot, naming methods and characters. It is difficult to evaluate Hyoyeolji as high level because of the author's insufficient creativity. Hyoyeolji is the work that clearly exemplifies the popular trends of 19th century Chinese novels.

참고문헌 (19)

  1. "강문종 소장 한문필사본 「孝烈誌」", ~
  2. "국립중앙도서관 소장 한문필사본 「孝烈誌」", ~
  3. "규장각 소장 국문필사본 「효열지」", ~
  4. "장서각 소장 한문필사본 「孝烈誌」", ~
  5. 김경미, "19세기 소설사의 쟁점과 전망", 韓國古典硏究, (23), pp.329~357 (2011), 한국고전연구학회
  6. 김기동, "이조시대소설의 연구" (1974), 성문각
  7. 김기동, "한국고전소설연구" (1983), 교학연구사
  8. 김재용, "계모형 고소설의 시학" (1996), 집문당
  9. 김정숙, "조선후기 재자가인소설 연구", 박사, pp.2005
  10. 양승민, "화운전에 대하여, In 花雲傳" (2008), 선문대학교 중한번역문헌연구소
  11. 이기대, "<孝烈誌>의 인물 형상과 소설사적 위상", 어문학, 80, pp.421~443 (2003), 한국어문학회
  12. 이성권, "계모형 고소설의 갈등과 그 성격", 고소설연구, 9 (2000), 한국고소설학회
  13. 인권환, "토끼전" (1993), 고려대학교 민족문화연구소
  14. 장정미, "「효열지」 연구", 석사, pp.2005
  15. 정길수, "한국 고전장편소설의 형성 과정" (2005), 돌베개
  16. 정용수, "전등신화구해 역주" (2003), 푸른사상
  17. 조희웅, "고전소설 이본목록" (1999), 집문당
  18. 최수경, "청대 재자가인소설의 연구", 박사, 중어중문학, pp.2002
  19. 한의숭, "19세기 한문중단편소설 연구", 박사, pp.2011

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)