<토막>의 무대 형상화와 그 의미에 관한 연구
A Study on the Stage Formation and Meaning of Tomag(ghetto)
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
<토막>은 일제 강점기 한국 사실주의 희곡을 대표하는 수작으로 평가받고 있다. <토막>은 유치진의 출세작이기도 하기 때문에, 지금까지 이 작품에 대한 연구는 주로 극작술의 측면에서 그 선구성을 지적하는 연구가 주류를 이루었다. 이로 인해 극작가로서 유치진의 위상이 격상되고, 1930년대 조선 연극계에서 신극 정립의 단초가 발견되었다는 연구 결과가 도출될 수 있다. 하지만 이러한 연구 성과와는 달리 <토막>의 제작 경로와 무대 형상화 과정 그리고 그 효과에 대한 논의는 거의 이루어지지 않았다. 그 주된 원인은 자료의 미비에서 기인한다. 하지 만 미비한 자료만이 참된 이유는 아니라고 해야 한다. 실제로 <토막>에 대한 새로운 접근을 통해, <토막>의 산출 과정과 당시 극예술연구회의 내부 사정, 그리 고 유치진의 입장과 <토막>의 제작 경로를 확인할 수 있기 때문이다. 더구나 현재 남아 있는 <토막>의 대본을 이용하여 <토막>의 무대 형상화 과정과 실체를 확인할 방안도 존재한다. 본 연구는 <토막>에 대한 희곡사적 분석을 존중하면서 도, 무대 공연 작품으로서의 <토막>에 대한 분석이 필요하다는 문제의식에 공감했 다. 그리고 이를 실현할 목적으로 무대 형상화 과정과 그 실체를 탐색하고 그 의의를 도출하고자 하였다.
Abstract
Tomag(ghetto) is regarded as a masterpiece representing Korean realism plays during the Japanese occupation. Since Tomag(ghetto) is also the representative work of You Chijin, so far research on this work has been mainly focused on the research that points out its predecessor in terms of playwriting. As a result, the status of You Chijin as a playwright was elevated, and the results of a study that the foundation of realism play was found in Choseon(Korea) theater world in the 1930s can be drawn. However, unlike these previous research achievements, few discussions about the production path, stage shaping process, and stage effect of Tomag(ghetto) were made. The main cause is the lack of data. However, it must be said that incomplete data is not the only real reason. In fact, through a new study of Tomag(ghetto), the process of producing Tomag(ghetto), the internal circumstances of Geugyesuryeonguhoe at the time, the position of You Chijin and the production path of Tomag(ghetto) were confirmed. In addition, there is a plan to confirm the stage-shaping process and reality of Tomag(ghetto) by using the script of Tomag(ghetto) currently remaining. This study respected the existing analysis of the history of plays on Tomag(ghetto), while agreeing to the problem of needing to analyze Tomag(ghetto) as a stage performance work. For the purpose of realizing this, this study attempted to derive its significance by exploring the process and substance of stage shaping.
참고문헌 (28)
- "동아일보", ~
- "매일신보", ~
- "중앙일보", ~
- "조선일보", ~
- "조선중앙일보", ~
- "제3회 공연 유치진 작 <토막>", 극예술, (창간) (1934), 극예술연구회
- 김남석, "연극 <아리랑고개>의 창작 과정에 수용된 영화 <아리랑>의 영향 관계 연구 -<아리랑> 모티프의 복고적 활용 양상을 중심으로-", 철학∙사상∙문화, (33), pp.1~23 (2020), 동서사상연구소[DOI]
- 김성희, "유치진의 초기 리얼리즘극 연구", 드라마연구, 24 (2006), 한국드라마학회
- 김재석, "유치진의 초기 희곡과 연극론의 거리", 어문학, (58) (1996), 한국어문학회
- 박영정, "초기 희곡과 비평에 나타난 유치진의 연극관", 민족문학사연구, (34), pp.447~473 (2007), 민족문학사연구소
- 박용철, "실험무대 제2회 시연 초일을 보고(1~4)", 동아일보, 4~5 (1932)
- 서연호, "한국근대희곡사연구", pp.217~226 (1982), 민족문화연구소
- 서항석, "<검찰관>에서 <풍년기>까지", 삼천리, pp.194~ (1938)
- 서항석, "극연경리의 이면사", 극예술, (5), pp.27~28 (1936)
- 서항석, "서항석 전집(5)", pp.1782~1784 (1987), 하산출판사
- 양승국, "유치진 초기 리얼리즘 희곡의 구조와 의미", 한국현대문학연구, (18), pp.131~154 (2005), 한국현대문학회
- 유민영, "우리시대 연극운동사", pp.155~ (1989), 단국대학교 출판부
- 유민영, "한국근대연극사신론(하)", pp.367~ (2011), 태학사
- 유치진, "각 극단 상연 명작희곡", 삼천리, 7(2), pp.231~232 (1935)
- 유치진, "신극 수립의 전망(1)", 동아일보, 4~ (1934)
- 유치진, "유치진 전집(9권)", pp.107~111 (1993), 서울예술대학교 출판부
- 유치진, "지난 1년간의 조선 연극계 총결산(3)", 조선일보, 3~ (1935)
- 유치진, "유치진 전집(8)", pp.171~172 (1993), 서울예술대학교 출판부
- 유치진, "한국 희곡 전집(3)" (1996), 태학사
- 윤금선, "유치진 희곡의 이중 구조 연구", 한국연극연구 (1999), 한국연극사학회
- 이상우, "유치진 연구" (1997), 태학사
- 이상호, "유치진의 초기 희곡에 나타난 비극적 세계인식", 동아시아문화연구, 25, pp.201~220 (1994), 한양대학교 동아시아문화연구소
- 현민, "제3회 극연 공연을 보고(완)", 조선일보, 4~ (1933)