본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우암尤庵 송시열宋時烈의 호연지기론浩然之氣論에 관한 연구 ― 주자朱子 주註를 중심으로

A Study on Uam Song Si-yeol’s Theory of Self-Cultivation ― Focusing on Chu Shi’s Annotations

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 논문은 주자朱子의 학문을 깊이 연구하고 추앙했던 우암이 평생 동안 고심했던 『맹자孟子』「호연장浩然章」에 대한 설說을 주자의 주석을 중심으로 비교 연구해 보는데 의의가 있다. 맹자 스스로도 ‘말로는 표현하기 어렵다’고 했던 호연지기浩然之氣는 조선의 학자들에게는 큰 관심사이자 연구의 대상이었다. 우암尤庵의 『맹자』「호연장」연구는 그의 생존 전후시기를 통틀어 가장 심도있게 연구되었으며, 그 핵심사상인 ‘직直’을 바탕으로 의리정신을 구현하고자 하였다. 그는 「호연장」설명에서 주자의 설명에만 그치지 않고 이를 더욱 확대, 심화하여 맹자의 생각을 전달하고자 각고의 노력을 기울였다. 그 결과 개인의 학문적 견해를 덧붙인 「호연장」의 참된 의미를 밝히기에 이르렀다. 우암의 「호연장」설명에 대한 특징으로는 의리義理를 실천하는 호연지기는 마음에서부터 시작하는 것이기 때문에 기氣를 설명하면서 심心 또한 매우 강조하고 있으며, 이것은 이기지묘理氣之妙의 학문적 입장을 분명하게 드러내고 있는 부분이다. 도의道義는 형이상形而上의 리理여서 기氣가 없이는 실천이 불가능하므로 리와 기를 동등한 가치로 보고, 의리의 실천적 의미를 표현하기 위해 대부분의 구절에서 이기지묘적理氣之妙的 입장을 취하고 있다. 또 다른 특징의 하나는 맹자의 부동심不動心의 방법인 ‘지언知言’과 ‘양기養氣’를 『대학大學』의 ‘격치格致’와 ‘성정誠正’으로 설명하고 있는 부분이다. 우암은 반드시 ‘격물치지格物致知’의 공부과정을 거쳐야만 시비是非와 흑백黑白을 판단할 수 있기 때문에 ‘지언’을 ‘격물치지’로 설명을 하고 있다. 또한 ‘성정’은 곧 ‘성의誠意’와 ‘정심正心’을 말한다. ‘성의’는 선善을 향한 자신의 뜻(意)을 성실하게 다지는 것이며, ‘정심’은 사람의 마음이 어느 한 가지 감정에 치우치게 되면 바른 상태를 얻을 수 없기 때문에 마음에서 일어나는 감정을 항상 절도에 맞게 하는 것이다. 이 두 가지 일은 모두 의義를 통해서만 실현 가능한 것이기 때문에 ‘지언’은 ‘격치’의 일이며, ‘양기’는 ‘성정’의 일이라고 하였다. 우암에게 있어 「호연장」연구는 단순한 학문적 대상이 아닌, ‘직’사상을 일생의 목표이자 실천적 과제로 삼았음을 알 수 있다.

Abstract

The purpose of this paper is to compare and explore the theory on ‘Haoranzhang’ in Mencius by Uam, who deeply worked on and respect Chu Shi’s philosophy, with Chu Shi’s annotations. Haoranzhiqi ‘self-cultivation,’ which Mencius himself suggested is difficult to express in language, was of great interest and was a theme of study for Joseon’s scholars. Uam’s study on ‘Haoranzhang’ in Mencius was the most profound in the period before and after his life and death, and he made efforts to embody the spirit of fidelity based on his core idea Zhi ‘straightforwardness.’Not just accepting Chu Shi’s account in his explanation of Haoranzhang but further extending and deepening it, he made every effort to deliver Mencius’ thoughts. As a result, he succeeded in explicating the true meaning of Haoranzhang with his personal academic views added. As for characteristics of his account for Haoranzhang, Uam characteristically explained Qi while also strongly emphasizing Xin as self-cultivation in practicing fidelity begins from the heart. This is the very part that clearly shows his academic position of Liqizhimiao. As morality is impossible to practice without Qi since it is metaphysical Li, he regarded Li and Qi as having equal values, and took the position of Liqizhimiao inmost phrases in order to express the practical meaning of fidelity. Another characteristic of his theory among others is the part where he explained ‘Zhiyan’ and ‘Yangqi,’ Mencius’ methods of imperturbable mind with ‘Gezhi’ and ‘Chengzheng’ in Daxue. Uam accounted for ‘Zhiyan’ with ‘Gewuzhizhi’because one can judge what is correct or wrong only when he had gone through work on ‘Gewuzhizhi.’ Also, ‘Chengzheng’ means ‘Chengyi’ and ‘Zhengxin.’ ‘Chengyi’ is to sincerely elaborate one’s mind toward the good, while ‘Zhengxin’ to have one’s emotions from the heart always consistent with discipline because one cannot get the correct state when his mind is biased to a certain emotion. As both the two things are possible to realize only through justice, he claimed that ‘Zhiyan’ is part of ‘Gezhi’ and ‘Yangqi’ part of ‘Chengzheng.’We can tell that his work on ‘Haoranzhang’ is not just an academic theme for Uam, but he took the philosophy of ‘Zhi’as his goal of life and practical task.

참고문헌 (21)

  1. "大學‧中庸集註" (2005), 전통문화연구회
  2. "孟子集註" (1991), 전통문화연구회
  3. "孟子" (1998), 학민문화사
  4. "朱子語類", ~
  5. "宋子大全", ~
  6. "栗谷全書", ~
  7. "退溪全集", ~
  8. 곽신환, "우암 송시열" (2012), 서광사
  9. 김경호, "道說을 통해 본 이황과 이이의 心性에 대한 이해 방식", 율곡학보, 17 (2000), 율곡학회
  10. 이덕일, "송시열과 그들의 나라" (2000), 김영사
  11. 이동준, "율곡사상의 철학적 고찰, In 율곡의 사상" (1973), 현암사
  12. 전통문화연구회, "동양사상" (2003), 전통문화연구회
  13. 황의동, "한국의 유학사상" (1995), 서광사
  14. "조선유학의 개념들" (2002), 예문서원
  15. 곽신환, "송우암의 철학사상 연구 ―直을 중심으로" (1978), 성균관대학교
  16. 김문준, "우암 송시열의 수양론과 의리실천", 송자학논총, 3 (1996), 충남대학교 송자학연구소
  17. 김용헌, "조선전기 사림파 성리학의 전개와 특징", 국학연구, (19), pp.35~79 (2011), 한국국학진흥원
  18. 주칠성, "우암철학에서의 直사상에 관하여", 송자학논총, 1 (1994), 충남대학교 송자학연구소
  19. 황금횡, "송시열선생과 그의 四書學", 송자학논총, 1 (1994), 충남대학교 송자학연구소
  20. 황의동, "尤庵의 性理學과 學問的 位相", 한국사상과 문화, (42), pp.279~313 (2008), 한국사상문화학회
  21. "경학자료시스템", 대동문화연구원[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)