종가문화의 전승기반과 변화양상―경북지역의 사례를 중심으로
Foundation of Transmission in the Head Family Culture and Aspects of Changes
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문에서는 종가문화의 전승기반인 고택과 사당, 그리고 종손과종부의 역할과 의미에 대해서 살펴보았다. 우선 경북지역 182종가 가운데 고택을 보유하고 있는 사례는 90종가로, 전체 49%이다. 나머지 51%는 한옥과 양옥, 아파트 등의 형태로나타났다. 고택은 종가의 위상을 드러내는 대표적 상징물이다. 따라서고택을 보유하고 있는 경우에는 대부분의 문중 행사가 종가 중심으로이루어진다. 그리고 이 과정에서 종가의 접빈문화가 자연스럽게 창출되면서 독자적인 가통으로 자리잡아 가는 것이다. 다음으로 사당의경우 전체 182곳 중에서 161종가에서 사당을 구비하고 있으며, 비율로는 88%이다. 문중 시조의 신주를 모신 사당인 만큼 보존과 관리가매우 양호한 편이라고 할 수 있다. 고택과 사당이 아무리 온전한 형태로 남아있더라도 이를 활용하는주체자가 없으면 그야말로 무용지물이다. 즉, 종손과 종부가 종가에거주함으로써 고택과 사당에 생명력이 부여되면서 다양한 종가문화가 창출되는 것이다. 이와 관련해 경북지역 182종가 가운데 종손과종부가 거주하고 있는 경우는 84곳으로, 전체 46%이다. 나머지 98종가(54%)는 종손과 종부가 외지에 거주하면서 불천위 제사나 집안의대소사 등에만 종가로 돌아오는 경우이다. 그런데 더욱 심각한 것은종손과 종부가 종가에 거주하고 있더라도, 종가문화를 이어받을 차세대 종손과 종부가 외지에 진출해있다는 사실이다. 실제로 경북지역182종가 가운데 현재 종손과 차종손이 함께 거주하고 있는 경우는 7사례로, 전체 4%에 불과하다. 또 같은 지역 내에서 따로 살고 있는 경우는 3사례이고, 비교적 근거리에 거주하고 있는 경우는 3사례이다. 이들전체를 합하더라도 13사례로, 7%를 넘지 않는다. 이로써는 종가문화의 안정적인 계승을 기대하기 힘들뿐만 아니라 그 미래를 보장할 수없다. 이런 상황에서 혈족(후손) 중심의 법인을 설립하여 종가에 부여된 이른바 ‘조상제사권’을 양도하겠다는 계획을 세워두고 있는 곳도있다. 어차피 종손과 종부가 거주하지 않는 종가에는 시조를 위한 제례문화만이 남아있는 까닭에, 그 역할을 법인 단체가 담당하더라도크게 문제되지 않는다는 생각이다. 이를 통해 오히려 안정적인 계승을도모할 수 있다고 주장하는 견해도 있다. 그야말로 차세대 종손의 등장과 함께 새로운 종가문화가 출현할 날이 멀지않은 듯하다.
Abstract
The purpose of this study is to identify the role and meaning of old houses, shrines, the eldest grandson and the wife of the oldest son of the head family as a foundation for transmission in the head family culture. First of all, there were 90 head families that possessed old houses among total 182 head families constituting 49%. The remaining 51% turned out to be Korean traditional houses, western- style houses, and apartments. Old houses are the typical symbol in representing the status of head families. Therefore, most of the family events tend to proceed based on head families if possessing old houses. In addition, culture for entertaining guests is naturally created in this course settling unique family lineage. As for shrines, among 182 head families, 161 of them ended up possessing shrines constituting 88%. As mortuary tablets of the progenitors of families were enshrined, they turned out to be well managed and preserved. Even if old houses and shrines are well-preserved, they are useless if there is no one to use them. In other words, various head family cultures are created as the eldest grandson and the wife of the oldest son of the head family reside creating liveliness to old houses and shrines. In regard of this issue, among 182 head families in Gyeongbuk areas, 84 of them turned out to be where the eldest grandsons and the wives of oldest sons of the head family resided together constituting 46%. The remaining 98 head families (54%) were where the eldest grandson and the wives of the oldest sons of the head family resided outside of old houses or shrines merely participating in rites with ancestral tablets or all sorts of matters of families. However, what was even worse was that the eldest grandsons and the wives of the oldest sons of the next generations who were supposed to be handed down with head family cultures resided outside of old houses or shrines even though the eldest grandson and the wife of the oldest son of head family resided in old houses or shrines. In fact, among 182 head families in Gyeongguk areas, there were only 7 head families where the eldest grandsons resided together constituting merely 4%. In addition, there were 3 cases where they lived separately in the same area, and 3 cases where they turned out to live in a relatively short distance. They all added up to 13 cases constituting less than 7%. This makes it difficult to stably pass down the head family culture and also to guarantee the future of it. Under these circumstances, there are places pursuing to create a plan for passing down ‘ancestral rite right’ that is granted to the head family by establishing blood relative (descendent)-based corporations. As only ancestral ritual formalities culture is left for the progenitors in the head family where the eldest grandson and the wife of oldest sons of the head family do not reside together, it seems that corporate is eligible to serve the role of them without causing much problem. There are also views where they can stably pass down head family culture. It seems that new head family culture is about to emerge along with the eldest grandson of the head family of the next generations.
참고문헌 (24)
- "家禮", ~
- "禮記", ~
- 권오영, "명문가, 그 깊은 역사" (2014), 글항아리
- 김경옥, "조선후기 동성마을의 형성배경과 사족들의 향촌활동 - 전라도 영암 영보리 사례를 중심으로-", 지방사와 지방문화, 6(2) (2003), 역사문화학회
- 김미영, "동성마을", 安東市史, 3 (1999), 안동시사편찬위원회
- 김미영, "지역민속연구와 국학" (2005), 집문당
- 김미영, "가족과 친족의 민속학" (2008), 민속원
- 김미영, "불천위 추대 기준에 대한 제도적‧담론적 고찰 -안동지역 사례를 중심으로-", 국학연구, (17), pp.399~433 (2010), 한국국학진흥원
- 김미영, "英陽, 종가의 전통과 미래" (2013), 민속원
- 김미영, "종가문화의 현재적 의미와 과제", 안동학, 13 (2014), 한국국학진흥원
- 김미영, "한국의 종가, 그 현재와 가치" (2016), 예문서원
- 김보경, "문중공동체의 이념과 유교적 사회자본", 사회사상과 문화, (11), pp.175~206 (2005), 동양사회사상학회
- 마르티나 도이힐러, "한국 사회의 유교적 변환" (2003), 아카넷
- 마크 피터슨, "유교사회의 창출" (2000), 일조각
- 문옥표, "조선양반의 생활세계" (2004), 백산서당
- 서동욱, "종중과 종손간의 분쟁에 관한 소고", 사회과학연구, 6(4) (1999), 대구대학교 사회과학연구소
- 이순형, "한국의 명문종가" (2000), 서울대학교 출판부
- 이영춘, "종법의 원리와 한국사회에서의 전통, 가족과 법제의 사회사", 한국사회사학회 논문집, 46 (1995), 한국사회사학회
- 대구지역 종가의 특성, in 한국의 종가문화 발굴 및 활용사업 2014년도 결과보고서, "이창기", 한국국학진흥원, ~ (2014)
- 이해준, "조선후기 ‘문중화’ 경향과 친족조직의 변질", 역사와 현실, (48), pp.169~190 (2003), 한국역사연구회
- 장철수, "주자의 ‘家禮’에 나타난 사당의 기능(1) 통례를 중심으로", 역사민속학, 10 (2000), 한국 역사민속학회
- 조강희, "사회변화와 종손의 역할", 비교민속학, 15 (1998), 비교민속학회
- 최우영, "종친회의 역사.문화와 현실", 사회사상과 문화, (13), pp.307~346 (2006), 동양사회사상학회
- 한국국학진흥원, "전통의 맥을 잇는 종가문화", ~ (2008)
