『연경재전집』의 변辨·발跋·필기류筆記類를 통해 본 한국고대사의 신자료 발굴
A Study on Excavation of new materials on Korean ancient history through the Byeon(辨)·Bal(跋)·Writing classification(筆記類) of 『The Complex Works of Yeongyeongjae (硏經齋全集)』
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 조선 후기의 실학자 성해응(1760~1839)의 문집인 연경재전집 에 보이는 변·발·필기류를 중심으로 한국고대사와 연관된 새로운 자료를 정리하고 이를 분석하였다. 다시 말해, ‘잡시·발·변·명·찬·초사담헌·사료례류· 필기류·사료지리류·동국지리변雜詩·跋·辨·銘·贊·草榭談獻·史料例類·筆記類·史料 地理類·東國地理辨’ 등에서 찾아낸 다양한 고대사 관련 자료를 분류해서 그 의미를 찾아보았다. 먼저, 연경재전집의 변·발·필기류 등에서 한국고대사의 신자료라고 할 수 있는 내용이 어떤 형태로 수록되었는지 그 양상을 살펴봄으로써, 해당 내용을 전체적으로 조감할 수 있는 토대를 마련해 보았다. 다음으로, 이들 신자료를 분석하기 위해서, 그 구성과 내용을 살펴보았으며, 또한 ‘고려비’, ‘진흥북순비’, ‘기자후예’ 등의 항목에 집중해서 분석하고 의미를 찾아보았다. 다음으로, 성해응의 한국고대사 자료 인식에서는, 첫째 민족의 기원 또는 고대국가의 시원에 주목한 점, 둘째 국가의 영토 문제와 관련된 강역의 변화를 언급한 점, 셋째 고대의 역사적 인물에 관심을 기울인 점, 넷째 중국 사서에 대한 깊은 관심을 두었다는 점, 다섯째 고대사 자료로서의 금석문에 집중한 점 등을 분석하여 보았다. 이러한 연구 결과, 연경재전집의 변·발·필기류 등에는 한국고대사 관련 신자료가 다양한 방식으로 풍부하게 수록되어 있었으며, 이를 통해 조선 후기 실학자인 성해응의 한국고대사 인식을 이해하는 데 도움이 되었다.
Abstract
In this article, new data related to Korean ancient history were organized and analyzed, focusing on the The Complex Works of Yeongyeongjae (硏經齋全集) of works by Seong, Hae-eung (1760-1839), a Silhak scholar in the late Joseon Dynasty. As a result, the following points could be revealed. First, by examining the form in which the contents, which can be said to be new materials of Korean ancient history, were recorded in the The Complex Works of Yeongyeongjae(硏經齋全集), the basis for understanding the contents as a whole was laid. Next, in order to analyze these new materials, I looked at their composition and contents in detail, and also analyzed and searched for meaning in particularly noteworthy items among them. In particular, contents such as ‘Korea monument (⾼麗碑)’, ‘Jinheung monument of commemoration (眞興北巡碑)’, and ‘Kija descendant (箕⼦後裔)’ have not received much attention, and they can be newly illuminated through Seong, Hae-eung. Next, several points could be derived from Seong, Hae-eung’s recognition of Korean ancient history materials. First, he paid attention to the origin of the nation or the origin of ancient countries, second, he mentioned changes in territory related to national territorial issues, and third, The fact that he paid attention to ancient historical figures, the fourth, deep interest in Chinese historical books, and the fifth, the focus on epigraphs as a material of ancient history. As a result of this study, new materials related to ancient Korean history were contained in various ways in the The Complex Works of Yeongyeongjae (硏經齋全集). Through this, it helped to understand Seong, Hae-eung’s perception of Korean ancient history, a Silhak scholar in the late Joseon Dynasty.
참고문헌 (25)
- 成海應, "硏經齋全集(本集3冊, 外集6冊. 全9冊) 韓國文集叢刊(標點影印)", pp.273~279 (2001), ⺠族文化推進會
- 洪良浩, "耳溪集(한국문집총간 241~242)" (2000), 민족문화추진회
- 柳得恭, "冷齋集』(한국문집총간 260)" (2000), 민족문화추진회
- 柳得恭, "古芸堂筆記" (2020), 한국고전번역원
- 강석화, "조선후기 함경도와 북방영토의식" (2000), 경세원
- 경기문화재단, "실학자들의 한국 고대사 인식" (2012), 경인문화사
- 김문식, "조선후기 경학사상연구" (1996), 일조각
- 유득공, "고운당필기" (2020), 한국고전번역원
- 박철상, "나는 옛것이 좋아 때론 깨진 빗돌을 찾아다녔다― 추사 김정희의 금석학" (2015), 너머북스
- 성해응, "연경재 성해응의 초사담헌" (2015), 사람의무늬
- 성해응, "연경재 성해응의 난실담총" (2017), 학자원
- 성해응, "동국지리변" (2018), 시간의 물레
- 손혜리, "연경재 성해응 문학 연구" (2011), 소명출판
- 심경호, "한국의 석비문과 비지문" (2021), 일조각
- 이승준, "연경재 성해응의 역사 변증 연구" (2022), 시간의 물레
- 허태용, "조선후기 중화론과 역사인식" (2009), 아카넷
- 김남두, "『예당금석과안록』의분석적연구", 사학지, 23 (1990), 단국대사학회
- 김영관, "大唐平百濟國碑銘에 대한 고찰", 역사와 담론, (66), pp.1~34 (2013), 호서사학회
- 김윤조, "『素玩亭遺文』에 보이는 李書九와 趙衍龜의 관계에 대한 검토", 한국실학연구, (25), pp.339~365 (2013), 한국실학학회
- 김희만, "『연경재전집』의 지리류(地理類)와 한국고대 영토 인식", 동북아역사논총, (77), pp.293~342 (2022), 동북아역사재단[DOI]
- 박지현, "한국고대문자자료연구백제(하) ― 주제별" (2015), 주류성
- 박지현, "한국고대문자자료연구백제(하) ― 주제별" (2015), 주류성
- 방향숙, "백제의 멸망과 부흥운동" (2007), 충청남도 역사문화연구원
- 윤세순, "『蘭室譚叢』의 편찬 시기와 지식 구축 방식", 동방한문학, (76), pp.73~102 (2018), 동방한문학회[DOI]
- 허태용, "18세기 古代史 硏究의 談論과 柳得恭", 진단학보, (136), pp.457~488 (2021), 진단학회
