본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정조대 후반 탕평정국과 진산사건의 성격

Tangpyeong Political Situation and Political Meaning of Jinsan Affair in the Latter half of King Jeongjo’s Reign

0

조회

0

다운로드

19

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 정조 15년 진산사건의 정치적 의미를 살펴보기 위하여 작성되었다. 그동안 진산사건은 천주교사의 맥락 속에서 주로 이해되었으나 정조 후반기 탕평 정국의 전개라는 맥락 속에서 발생한 정치적 사건으로 바라볼 때 그 역사적 의미를 보다 잘 이해할 수 있기 때문이다. 정조 전반기 내내 일정하게 유지되었던 노론과 소론의 공존은 재위 8년에 발생한 김하재 사건과 10년에 발생하였던 문효세자와 성빈의 죽음, 구선복의 옥사 등을 통해서 일정한 수정의 필요성이 대두되었다. 결국 정조는 재위 12년에 채제공을 우의정으로 임명하면서 청남계열들을 등용해 탕평의 규모를 확대하였고 동시에 조정자로서의 국왕의 위상을 강화시켰다. 그런 바탕 위에서 즉위 이래 추진해오던 임오의리의 단계적인 천명을 준비하고 있었던 것이다. 그리고 그 중심적인 역할을 채제공에게 기대하였다. 하지만 채제공 계열 인물들의 등용은 일부에서는 환국으로 받아들일 만큼 커다란 충격이었기 때문에 다른 정치세력들은 남인들의 지나친 세력 확장을 우려하면서 견제에 동참하고 있었다. 그들은 오대익과 윤영희 같은 채제공 측근의 비리나 처신을 집중적으로 공격하면서 채제공에게 정치적인 부담을 가중시키고 있었는데 마침 채제공 계열의 인물들이 연루된 천주교 문제가 재위 15년에 진산에서 발생하자 채제공 계열을 더욱 맹렬하게 공격하기 시작하였다. 진산사건 속에 내재된 정치적 의미를 잘 알고 있던 정조는 ‘扶正學’의 강조라는 가급적 관대한 원칙하에서 사건을 처리하려고 하면서 채제공 계열에 대한 보호 의지를 드러냈고 나아가서는 영남인들의 학문적 순정함을 강조하면서 도산서원에서 과거를 실시하여 영남인들을 선발하였다. 이 조치는 채제공 계열의 인물들의 약점을 보완하는 동시에 그들을 측면에서 지원해주려는 의도에서 이루어진 것이었다. 이러한 조치 직후에 영남의 유생 만여 명이 마치 호응하듯이 연명하여 사도세자에 대한 모함을 변석하고 의리를 밝히기를 청하는 萬人疏를 두 차례 올렸는데 그 시점이나 그들이 정조에게 받은 호의적인 반응을 감안해본다면 만인소는 사실상 정조 및 채제공과의 사전 교감이 없었다면 이루어지기 어려운 일이었다고 볼 수 있다. 이렇게 임오의리에 관한 문제가 정국의 핵심현안으로 떠오르자 시벽의 갈등은 다시금 더욱 심화되면서 분립은 고착화되어갔고 진산사건으로 인해 고립되었던 채제공 계열의 청남은 일정하게 정치적 고립을 벗어날 수 있었다.

Abstract

Jinsan Affair broken out in 1791 had not only religious meaning but also political meaning in the latter half of King Jeongjo's reign. Jeongjo had persevered in his efforts to enhance his dead father's position from the time of his enthronement. And in the latter half of his reign, Jeongjo get down to this plan with help of Chae Jegong and his political companions. Jeongjo appointed Chae Jegong as uuijeong in 1788, and simultaneously some his political companion like Yi Heongyeong, Jeong Bumjo were appointed as a member of important post in royal court. This changed situation made other political groups such as Noron, Soron greatly confuse, and they realized the necessity of political attack against Chae Jegong and his political companions. Jinsan Affair was broken out in this context. In 1791 Yun Jichung and Gwon Sangyeon who dwelled in Jinsan Jeollado, and a member of Chae Jegong's political companions abolished confucian religious ceremonies in spite of their Yangban status to follow teaching of Catholicism. This affair gave other political groups which tried to attack Chae Jegong and his political companions excuse. Finally they strongly asserted that Yun Jichung and Gwon Sangyeon would be punished severely, and the root of Catholicism would be eradicated. In fact, This action aimed at Chae Jegong. Because Jeongjo knew this context well, he tried to protect Chae Jegong and his political companions from the offensive of other political groups, and dealt with figures who were related to Jinsan Attair such as Yi Seunghun, Gwon Ilsin generously. Furthermore, Jeongjo stressed on the confucian purity of Yeongnam Namin to make up the weakness of Chae Jegong and his political companions, and Yeongnam Namin presented maninso(萬人疏) to Jeongjo that protest Sadoseja's innocence in response. Presenting maninso changed political situation that focused on Jinsan Affair to new situation. In this process Chae Jegong and his political companions could escape from political isolation.

참고문헌 (29)

  1. 丁若鏞, "與猶堂全書", ~
  2. 李晩采, "闢衛編", ~
  3. "承政院日記", ~
  4. "英祖實錄", ~
  5. "正祖實錄", ~
  6. "純祖實錄", ~
  7. 고성훈, "정조조 정감록 관련 역모사건에 대하여. in: 하석김창수교수화갑기념사학논총" (1992), 동간행위원회
  8. 김문식, "정조의 제왕학" (2007), 태학사
  9. 김성윤, "조선후기 탕평정치 연구" (1997), 지식산업사
  10. 김영민, "正祖代 ‘壬午禍變’ 논의의 전개와 사회적 반향", 조선시대사학보, (40), pp.281~320 (2007), 조선시대사학회
  11. 박광용, "정조년간 時僻당쟁론에 대한 검토", 韓國文化, 11 (1990)
  12. 박광용, "조선후기 탕평 연구", 박사, pp.1994
  13. 박성순, "正祖代 ‘金夏材 事件’의 전말과 성격", 조선시대사학보, (47), pp.121~150 (2008), 조선시대사학회
  14. 박현모, "서학과 유학의 만남", 정치사상연구, 4 (2001)
  15. 박현모, "정치가 정조" (2001), 푸른역사
  16. 백승종, "18~19세기 정감록을 비롯한 각종 예언서의 내용과 그에 대한 당시대인들의 해석", 진단학보, 88 (1999)
  17. 백승호, "樊巖 蔡濟恭의 文字政治", 진단학보, (101), pp.359~390 (2006), 진단학회
  18. 부남철, "유교적 학자군주 정조의 종교정책", 한국정치학회보, 37(2), pp.47~66 (2003), 한국정치학회
  19. 샤를르 달레, "韓國天主敎會史 上" (1980), 한국교회사연구소
  20. 신항수, "이익의 경 · 사 해석과 현실인식", 박사, pp.2002
  21. 원재연, "정조대 천주교회와 교리서의 저술", 韓國史論, 31 (1994)
  22. 유봉학, "꿈의 문화유산 화성" (1996), 신구문화사
  23. 유봉학, "조선후기 학계와 지식인" (1998), 신구문화사
  24. 이능화, "朝鮮基督敎及外交史" (1928), 朝鮮基督敎彰文社
  25. 이수건, "嶺南學派의 形成과 展開" (1995), 一潮閣
  26. 조광, "樊巖 蔡濟恭의 西學觀 硏究", 史叢, 17 (1973)
  27. 조광, "朝鮮後期 天主敎史 硏究" (1988), 高麗大學校 民族文化硏究所
  28. 차기진, "조선 후기의 西學과 斥邪論 연구" (2002), 한국교회사연구소
  29. 최성환, "정조대 탕평정국의 군신의리 연구", 박사, pp.2009

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)