영조대 정국政局과 구언求言의 시행
Practice of Gu-un(求言) and Operation of political situations in Rein of King Youngjo(英祖)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 영조대 정국과 구언·응지상소를 연관 짓는 것을 시도한다. 구언하여 얻어진 직언을 수용하는 것은 군주의 덕목으로 이해되었으므로 구언은 조선시대 내내 시행되었다. 그러나 17세기 이래로 구언과 응지상소가 당쟁의 수단으로 활용되자 끊임없이 논란이 되었다. 영조는 탕평을 기치로 내걸고 정국을 운영하고자 하였다. 이러한 상황 속에서 응지상소가 여전히 당쟁의 수단으로 기능하고, 자신의 정통성에 대해 문제 제기하는 것에 활용되자 이에 대한 변화가 필요하였다. 영조대 후반에 이르면 구언이 국왕 주도로 시행되기 시작하였다. 구언은 필요에 따라, 정국의 사정과 궤를 함께하였다. 영조대의 경우 정치적으로 혼란할 때는 구언이 시행되지 않다가 필요에 따라 구언이 내려졌다. 영조는 구언을 운영함에 있어서 주도권을 잡기 위해 소규모로 불시에 내리곤 하였으며, 구언하교에는 강력한 어조의 문구들을 포함시켰다. 영조는 구언을 주도함으로써 도덕 군주의 면모를 보이고자 하였으며, 신료들을 비판하는 수단으로 활용하고자 하였다. 이를 통해 영조는 구언을 주도적으로 시행함으로써, 스스로는 도덕 군주적인 권위를 얻으면서도 국정의 주도권까지 장악하고자 했음을 알 수 있다.
Abstract
This study examines the implementation of Gu-un(求言; enlist advice) during the reign of King Yeongjo(英祖) alongside the administration of state affairs. Accepting candid advice received through Gu-un was considered a virtue of the monarch, and this practice continued throughout the Joseon Dynasty. However, since the 17th century, as remonstrances and petitions were increasingly used as means in factional strife, conflicts arising from this practice became persistent conflicts arose. King Yeongjo sought to govern the state under Tangp’yo^ng theory(蕩平; political balance). In this context, the practice of Wung Ji Sang So(應旨上疏; The advice) began to create turmoil and was used to challenge his legitimacy, leading to a need for change. For a period, Gu-un was not implemented, and criticism of this stop followed by critical remarks. In the latter part of King Yeongjo’s reign, Gu-un began to be implemented under the king’s initiative. These Gu-un was issued in accordance with the political atmosphere and the needs of the state. During times of political turmoil, Gu-un was not issued, but was practiced when deemed necessary. By implementing Gu-un, King Yeongjo demonstrated the virtues of a wise ruler while criticizing officials who did not respond to it. This approach was highly intentional, which was a highly deliberate move.
참고문헌 (34)
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "承政院⽇記", ~
- "備邊司謄錄", ~
- "⽇省錄", ~
- 강현규, "영조의 말" (2014), 소울메이트
- 김자현, "왕이라는 유산" (2017), 너머북스
- 김백철, "두 얼굴의 영조" (2014), 태학사
- 김백철, "영조 윤음" (2019), 그물
- 김백철, "왕정의 조건" (2021), 이학사
- 김백철, "17세기 군주와 신하의 소통 방식" (2023), 그물
- 이석규, "조선전기 민본사상과 민" (2020), 국학자료원
- 이태진, "조선후기 탕평정치의 재조명(상·하)" (2011), 태학사
- 경석현, "조선후기 재이론의 정치적 기능의 변질과 관습화", 한국사연구, 18 (2020), 한국사연구회
- 권기석, "18세기 조선의 왕언 전파를 위한 서적 간행과 보급", 숭실사학, 49 (2022), 숭실사학회
- 김문식, "18세기 국왕의 소통방식", 한국실학연구, 28 (2014), 한국실학학회
- 김백철, "朝鮮後期 英祖代 蕩平政治의 이념과 《周禮》", 韓國史論, 51 (2005), 서울대학교 인문대학 사학과
- 김백철, "英祖의 義理明辯書 『闡義昭鑑』 편찬과 정국 변화", 정신문화연구, 121 (2010), 한국학중앙연구원
- 김백철, "英祖의 綸⾳과 王政전통 만들기", 장서각, 26 (2011), 한국학중앙연구원
- 김백철, "영조 만년의 초월적 권위와 ‘大蕩平’ ― 영조 48년(1772) 김치인사건을 중심으로", 歷史學報, 214 (2012), 역사학회
- 김백철, "영조의 순문과 위민정치", 국학연구, 21 (2012), 한국국학진흥원
- 김성윤, "蕩平의 原理와 蕩平論", 釜大史學, 15·16 (1992), 부산대학교 사학과
- 김성윤, "英祖代 中半의 정국과 ‘壬午禍變’", 역사와경계, 43 (2002), 釜⼭慶南史學會
- 김영민, "사도세자의 생애와 임오화변의 정치적 의의", 역사문화논총, 4 (2008), 역사문화연구소
- 김영주, "조선시대 구언제도의 절차와 내용 연구", 언론과학연구, 9(4) (2009), 한국지역언론학회
- 김용흠, "조선의 정치에서 무엇을 볼 것인가 ― 탕평론·탕평책·탕평정치를 중심으로", 한국민족문화, 58 (2016), 부산대학교 한국민족문화연구소
- 김인걸, "19세기 ‘세도정치기’의 求言敎와 應旨疏", 한국문화, 54 (2011), 서울대학교 규장각한국학연구원
- 송웅섭, "조선 초기 言路로서의 求言", 규장각, 48 (2016), 서울대학교 규장각한국학연구원
- 송웅섭, "應旨上疏의 언론으로서의 기능 확대와 국왕의 대응", 한국학연구, 55 (2019), 인하대학교 한국학연구소
- 柳美林, "조선 후기 왕권에 대한 연구 ― 영조 연간의 군신간 義理논쟁을 중심으로", 정신문화연구, 25 (2002), 한국학중앙연구원
- 이근호, "조선시대 국왕의 備忘記 연구", 고문서연구, 44 (2014), 한국고문서학회
- 임혜련, "조선후기 ‘대리정치’의 권한 범주와 왕권", 역사와담론, 85 (2018), 호서사학회
- 鄭萬祚, "英祖代 中半의 政局과 蕩平策의 再定⽴ ― 少論蕩平에서 ⽼論蕩平으로의 轉換", 역사학보, 111 (1986), 역사학회
- 조윤선, "조선후기 영조 31년 乙亥獄事의 추이와 정치적 의미", 韓國史學報, 37 (2009), 고려사학회
- 최성환, "영조대 후반의 탕평정국과 노론 청론의 분화", 역사와현실, 53 (2004), 한국역사연구회