중국 상표법상 상표 무효·취소 요건에 관한 고찰
A Consideration of Trademark Nullity or Cancellation Requirement under the Chinese Trademark Law
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
상표법을 통해 등록된 상표는 권리자에게 독점적이고 배타적인 권리를 부여한다. 등록된 상표는 상표법의 보호 기간에 따라 10년간 보호되며 연장 신청 시 반영구적으로 계속 사용할 수 있다. 그러나 유효하게 등록된 상표라고 하더라도 상표 출원 과정에 문제가 있거나 등록 후 식별력을 상실하는 경우 상표법은 등록 상표를 무효, 취소할 수 있도록 규정하고 있다. 이는 상표법이 선등록 주의를 취함에 따른 폐해를 방지하여 사용할 의사가 없는 상표가 다수 등록, 유지됨에 따른 상표 선택의 기회를 제한하는 문제를 해결하여 타인의 상표 선택 기회를 확대하고 정당한 상표권자의 권리를 보호하기 위한 것이다. 본 논문은 중국 내 한국 기업의 상표 침해가 심각하게 발생하고 권리자가 아닌 제3자에 의한 상표 등록 문제가 빈번하게 발생하는 상황에서 자신의 상표권 보호를 위한 해결책이 될 수 있는 중국 상표법상의 상표 무효, 취소와 관련한 법률 규정을 해석·검토하였다.
Abstract
Trademarks registered under the Trademark law have exclusive and exclusive rights. The registered trademark shall be protected for ten years in accordance with the protection period of the Trademark law and may continue to be used semi-permanent upon application for extension. However, the Trademark law stipulates that a registered trademark may be invalidated or revoked if the trademark application process is problematic, or if it loses its identification power after registration. As the Trademark law takes the pre-registration system, which allows the registration and retention of trademark that are not willing to use, it is designed to expand the opportunity for trademark selection and to protect the rights of legitimate by solving the problem where the opportunity for product selection is limited as a result of the registration and retention of many trademarks. Therefore, under a situation where Korean companies suffer trademark infringement as well as trademark registration problems by a third party, not by a rightful person, this paper interprets and reviews the legal provisions concerning the nullification and cancellation of trademarks in China's Trademark Law for the protection of one’s trademark as a solution.
참고문헌 (16)
- 윤정화, "중국지식재산권법" (2011), 진원사
- 정덕배, "중국상표법" (2019), 북랩
- 특허청, "중국지재권(특허·실용신안·디자인·상표)실무가이드북", 특허청, ~ (2019)
- 孔祥俊, "商标法适用的其本问题" (2012), 中国法制出版社
- 王莲峰, "商标法学" (2014), 北京大学出版社
- 全国人大常委会法制工作委员会, "中华人民共和国商标法注释本" (2013), 法律出版社
- 李亚莉, "浅谈商标撤销制度中“使用”的认定", 中华全国专利代理人协会年会知识产权论坛 (2014)
- 李扬, "注册商标不使用撤销制度中的“商标使用”界定—中国与日本相关立法、司法之比较", 法学, 10, pp.107~ (2009)
- 李扬, "论商标授权确权行政案件中情势变更原则的不可适用性", 法商研究, 5, pp.189~ (2017)
- 石晓慧, "论《商标法》第19条第4款的解析及商标代理机构权利的保护", 安徽警官职业学院学报, 1(18), pp.37~ (2019)
- 王广震, "注册商标无效抗辩司法审查问题初探", 西南政法大学学报, 19(1), pp.71~ (2017)
- 张鹏, "《商标法》第49条第2款“注册商标三年不使用撤销制度”评注”", 知识产权, 2, pp.6~22 (2019)
- 张玉敏, "注册商标三年不使用撤销制度体系化解读", 中国法学, 1, pp.226~ (2015)
- 曹博, "商标注册无效制度的体系化研究", 知识产权法, 4, pp.114~ (2015)
- 叶赟葆, "论商标权限制体系中的权利丧失—兼评我国商标法第45条", 中国知识产权法学研究会2015年年会论文集 (2015)
- "高行终字第770号行政判决书" (2010)[URL]