개항기 제 1차 수신사의 신문물 접촉양상과 근대화와의 관계 분석
Analysis of the Relationship between New Cultural Contact aspect and the Modernization of the first Susinsa(修信使, envoy) at Opening Period
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 개항 후 제 1차 수신사로 파견된 김기수의 견문활동 보고서인 『日東記游』를 중심으로 김기수가 신문물을 접촉했을 때의 양상에 대해 4가지로 분류해 그것이 조선 근대화와 어떤 관련이 있는지에 대해 분석했다. 일본은 수신사행을 맞이해 가능한 많은 문물을 볼 수 있도록 하여 근대화정책에 대한 성공을 인식시키고 자 했다. 당시 수신사의 입장에서는 , 일본에 파견된 목적이 양국 간의 국교를 수호하는 것이기에 일본의 요구 및 의도대로 다 따라만 할 수 없는 상황이었다는 것은 잘 알고 있다. 그러나 견문에 있어서 일본인들의 요청에 마지못해 응하는 태도와 경제적, 군사적으로 중점적인 역할을 수행했던 조선소 견학포기 등은 먼저, 수신사의 역할과 임무면에서 아주 소극적인 것으로 판단되며 이것은 조선의 근대화에 부정적인 요소로 작용되었다. 두 번째로 김기수는 화륜선, 화륜차, 전신기, 가스등과 같은 근대문물을 직접 체험해 편리함을 느꼈음에도 불구하고, 근대화에 직접적인 원인이 되는 서양의 과학기술에 대해 인식 및 지식이 부족했음을 알 수 있었다. 그렇기 때문에 그것을 조선에 도입해 근대화에 활용할 필요성을 느끼지 못했다. 세 번째로 조선을 지킬 수 있는 부국강병과 근대화를 이루고자 하는 인식부족으로 일본국정 탐문에 허점이 드러났고 이것은 이후 일본의 조선침략에 대한 저의를 파악하지 못했다는 부정적인 평가의 한 단면을 나타냈다. 네 번째로는 조선에서 시행되던 주자학 및 명나라 의복에 대한 제도가 시대의 변화에 방해가 된다는 것에 대한 인식부족이다. 즉, 어떤 제도나 사상을 도입할 경우에는 그 장단점을 구분하여 그 나라에 적합하게 도입할 필요성이 있다는 것을 인지했어야 했었다. 이처럼, 수신사의 임무 수행과정에서 김기수는 일본으로부터 다양한 신문물의 견학 및 도입을 권유받았으며 러시아 및 서양세력에 공동대응을 위한 아시아 연대론의 제안도 받았다. 김기수가 비록 그 당시 조선내부의 상황 및 수신의 입장에서 견문을 했다할지라도 , 일본이 어떤 전략에서 그런 권유를 하였는지도 생각해 볼 필요가 있었고 또한 , 어떻게 대응을 할지 고민이 필요했었다. 그리고 우선 조선이 스스로를 지킬 수 없는 지경에 빠져 있었음을 인식하고 조선의 부국강병 및 근대화를 위하여 어떻게 하면 서양의 과학기술 및 근대문물을 효율적으로 수용할 것인지 등에 대해서도 수신사로서 현명한 처신이 필요했다.
Abstract
This paper focuses on the issues related to science, technology, and modernization, which are the basis of national power, regarding the aspect of Kim Ki-Soo's contact with new cultures, focusing on Kim Ki-Soo's report on activity sent to the first Susinsa(修信使, envoy), 日 東 記 游. The study was divided into 4 items, and also analyzed how it relate to Joseon modernization. During the mission of Susinsa(修信使, envoy), they were invited to tour and introduce various new cultures from Japan, establish friendly relations such as friendship with Japan, and receive proposals for joint responses to the Qing Dynasty in China, Russia and Western forces. However, it was necessary to think about what strategy Japan had made this recommendation, and how to respond. First of all, it was necessary to be wise as Susinsa(修信使, envoy) to recognize how Joseon was unable to protect itself, and how to effectively accommodate modern culture for the nation's rich nations. Despite feeling directly experiences and conveniences in modern cultures such as wheel ships and wheel cars, they failed to perform their duties as receivers due to lack of knowledge, lack of eyesight and lack of willingness to achieve modernization. Of course, since the purpose of dispatching the Susinsa(修信使, envoy) was to protect the diplomatic relations between the two countries, it was impossible to follow all the demands and intentions of Japan, and even if Kim himself felt the necessity of modernization due to the existence of political conflict in Joseon The report would have been difficult to describe all honest feelings. However, since the mission was dispatched on behalf of Joseon to explore Japan's current situation, it was not only necessary to write down Japan's modernization as it is, but also to be active when contacting Japanese new cultures for further development. There was a need.
참고문헌 (32)
- 공미희, "개화기 조선의 근대화와 관련된 조선과 일본의 인적 및 지식교류 연구현황 분석", 동북아 문화연구, 1(59), pp.315~332 (2019), 동북아시아문화학회[DOI]
- 구지현, "통신사(通信使)의 전통에서 본 수신사(修信使) 기록의 특성-제1차 수신사 기록을 중심으로-", 열상고전연구, (59), pp.13~38 (2017), 열상고전연구회[DOI]
- 김기수, "日東記游" (1989), 민족문화추진회, 민족문화문고
- 김선영, "제1차 修信使 使行의 성격-일본 외무성 자료를 중심으로-", 韓國史論, 63, pp.127~185 (2017)
- 金允植, "韓國人의 日本觀-「日東記遊」를 中心 으로-", 일본학보, 2, pp.55~67 (1974)
- 김태준, "日東紀游와西遊見聞 : 서두름과 지리함의 비교 문화론", 비교문학, 16, pp.70~100 (1991)
- 이덕주, "조선은 왜 일본의 식민지가 되었는가" (2001), 에디터
- 이배용, "開化期 西歐 科學技術 受容의 역사적 의미", 省谷論叢, 27, pp.49~86 (1996)
- 이정희, "제1차 수신사 김기수가 경험한 근대 일본의 외교의례와 연회", 조선시대사학보, (59), pp.173~207 (2011), 조선시대사학회
- 이헌창, "1910년 조선 植民地化의 내적 원인", 조선시대사학보, (55), pp.261~307 (2010), 조선시대사학회
- 이효정, "『항한필휴(航韓必携)』에 보이는 제1차 수신사의 모습", 동북아 문화연구, 1(51), pp.513~529 (2017), 동북아시아문화학회[DOI]
- 이효정, "19세기 말 메이지 일본 신문에 드러난 조선 사절단의 모습", 동북아 문화연구, 1(57), pp.75~97 (2018), 동북아시아문화학회[DOI]
- 정응수, "조선사절이 본 메이지(明治) 일본 ― 김기수의 『일동기유』를 중심으로 ―", 日本文化學報, (45), pp.311~328 (2010), 한국일본문화학회[DOI]
- 정훈식, "사행록의 역사적 전개와 일동기유", 열상고전연구, (26), pp.255~286 (2007), 열상고전연구회[DOI]
- 조항래, "丙子修信使 金綺秀使行考-그의 著"日東記游"의 檢討와 關聯하여-", 大邱史學, 1, pp.63~99 (1969)
- 조항래, "丙子修交後의 對日關係 一考", 大邱史學, 16, pp.391~406 (1978)
- 하우봉, "개항기 수신사행에 관한 연구", 한일관계사연구, 10, pp.139~167 (1999)
- 하우봉, "개항기 수신사의 일본 인식", pp.168~206 (2000), 한일공동연구총서
- 한철호, "제1차 수신사(1876) 김기수의 견문활동과 그 의의", 한국사상사학, (27), pp.287~321 (2006), 한국사상사학회
- 한철호, "제1차 수신사(1876) 김기수의 일본인식과 그 의의", 사학연구, (84), pp.153~189 (2006), 한국사학회
- 한태문, "紳士遊覽團 使行錄에 반영된 한일문화교류 -『日槎集略』과 『東行日錄』을 중심으로-", 일어일문학, (52), pp.405~420 (2011), 대한일어일문학회[DOI]
- 현명철, "제1차 修信使行의 외교사적 위치", 한일관계사연구, (56), pp.151~184 (2017), 한일관계사학회
- 石原千里, "万延元年遣米使節一行の将来本について付"福翁自伝"の英学史関係記述再考", 英学史研究, 14, pp.185~186 (1981)
- 伊藤一雄, "日本最初の洋式船「戸田号」の建造とロシア人との友好", (Ocean Newsletter)Vol.221, ~ (2009)
- 岩方久彦, "1876년修信使연구:高宗의舊好回復論을중심으로", 韓日關係史研究, 27, pp.235~271 (1876)
- 竹内隆仁, "旧松城兵作邸客座敷の壁工法について:伝統的左官工法に関する調査研究(その1歴史·意匠)", 東海支部研究報告集, 35 (1997)
- 田保橋潔, "近代日鮮關係の硏究上" (1940), 朝鮮總督府中樞院
- 玉虫左太夫, "航米日録. 巻一-巻五" (2016)
- 関根政美, "幕末·明治前期日本の初期工業化過程に関する若干の考察(その一) : 横須賀造船所建設を一事例として法學研究 : 法律·政治·社会", Journal of law, politics, andsociology, 53(4), pp.50~51 (1980)
- 三枝博音, "日本における近代科学の受容と意義", 科学基礎論研究, 5(4), pp.176~179 (1962)
- "航米日録 巻三"[URL]
- "위키백과"[URL]