연극비평에 관한 연극학적 고찰 - 대상, 역사, 기능과 형태를 중심으로
Theaterwissenschaftliche Überlegungen zur Theaterkritik
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorliegende Studie setzt es sich als Aufgabe, die Theaterkritik aus der theaterwissenschaftlichen Perspektive zu untersuchen. Das Urteil und die Kritik liegen schon dem Prozeß Theater zugrunde. Denn das Theater findet mit jeder neuen Aufführung immer neu und immer wieder statt als lebendige Kommunikation und Austausch zwischen Künstlern und Publikum. Der Austausch kommt zunächst von seiten des Publikums zustande durch die Reaktionen wie den Beifall oder Ausdruck des Míßfallens, die sich wiederum direkt der Bühne mitteilen. Es ist daher Theater als Schaukunst ohne Urteil und Kritik gar nicht auszumalen. Die Theaterkritik wurde in Deutschland im 18. Jahrhundert von Lessing eingesetzt. Trotz der langen Geschichte ist sie doch wegen ihres Mangels an Objektivität u.a. bei der Beschreibung, Analyse und Wertung einer Inszenierung immer wieder diffamiert worden. Hier stellt sich die Frage: Sollten Theaterkritik und Theaterwissenschaft gegeneinander ausgespielt werden? Oder steht die Theaterkritik eher im komplementären Verhältnis zur Theaterwissenschaft? Die Kritik produziert im Vergleich zur Wissenschaft nicht nur Fragwürdiges, sondern kann diese ergänzen, wenn sie sich nicht zuletzt die wissenschaftlichen Theorien und Methodologien zur Aufführungsanalyse aneignet und zum schriftlichen Fixieren von transitorischen Ereignissen verwendet. Darüber hinaus hat sich die traditionelle Theaterwissenschaft als Kunstwissenschaft, die sich hauptsächlich einzelnen Inszenierungen im Theater und deren Theatralität widmete, inzwischen in die kulturwissenchaftliche erweitert. Anlässlich des “cultural turn” in den letzten Jahrzehnten ist der Blick für Kontexte zwischen Inszenierung und Theaterbetrieb weit geöffnet worden. Theaterkritik kann aus dieser Perspektive selbst als eine “cultural performance” betrachtet und analysiert werden. Und dazu kann die Theaterwissenschaft auch durch den Kulturjournalismus, der die Momentaufnahmen des Performativen herstellt und damit als “Kulturwissenschaft der Gegenwart” zu gelten ist, immer mehr bereichert werden. Der Theaterwissenschaftler, der die gegenwärtige Kultur durchquert, um die Momente des Performativen zu entdecken, kann sich in diesem Sinne als “Kulturjournalist der Gegenwart” gekennzeichnet werden.
Abstract
Die vorliegende Studie setzt es sich als Aufgabe, die Theaterkritik aus der theaterwissenschaftlichen Perspektive zu untersuchen. Das Urteil und die Kritik liegen schon dem Prozeß Theater zugrunde. Denn das Theater findet mit jeder neuen Aufführung immer neu und immer wieder statt als lebendige Kommunikation und Austausch zwischen Künstlern und Publikum. Der Austausch kommt zunächst von seiten des Publikums zustande durch die Reaktionen wie den Beifall oder Ausdruck des Míßfallens, die sich wiederum direkt der Bühne mitteilen. Es ist daher Theater als Schaukunst ohne Urteil und Kritik gar nicht auszumalen. Die Theaterkritik wurde in Deutschland im 18. Jahrhundert von Lessing eingesetzt. Trotz der langen Geschichte ist sie doch wegen ihres Mangels an Objektivität u.a. bei der Beschreibung, Analyse und Wertung einer Inszenierung immer wieder diffamiert worden. Hier stellt sich die Frage: Sollten Theaterkritik und Theaterwissenschaft gegeneinander ausgespielt werden? Oder steht die Theaterkritik eher im komplementären Verhältnis zur Theaterwissenschaft? Die Kritik produziert im Vergleich zur Wissenschaft nicht nur Fragwürdiges, sondern kann diese ergänzen, wenn sie sich nicht zuletzt die wissenschaftlichen Theorien und Methodologien zur Aufführungsanalyse aneignet und zum schriftlichen Fixieren von transitorischen Ereignissen verwendet. Darüber hinaus hat sich die traditionelle Theaterwissenschaft als Kunstwissenschaft, die sich hauptsächlich einzelnen Inszenierungen im Theater und deren Theatralität widmete, inzwischen in die kulturwissenchaftliche erweitert. Anlässlich des “cultural turn” in den letzten Jahrzehnten ist der Blick für Kontexte zwischen Inszenierung und Theaterbetrieb weit geöffnet worden. Theaterkritik kann aus dieser Perspektive selbst als eine “cultural performance” betrachtet und analysiert werden. Und dazu kann die Theaterwissenschaft auch durch den Kulturjournalismus, der die Momentaufnahmen des Performativen herstellt und damit als “Kulturwissenschaft der Gegenwart” zu gelten ist, immer mehr bereichert werden. Der Theaterwissenschaftler, der die gegenwärtige Kultur durchquert, um die Momente des Performativen zu entdecken, kann sich in diesem Sinne als “Kulturjournalist der Gegenwart” gekennzeichnet werden.
참고문헌 (56)
- 김문환, "미학의 이해" (1989), 문예출판사
- 김문환, "연극평론의 기초" (1991), 느티나무
- 김병옥, "도이치문학 용어사전", pp.390~393 (2001), 서울대학교 출판부
- 김형기, "연극에서 서사적인 것의 기능 - 브레히트의 서사극을 중심으로", 내러티브, (4) (2001), 한국서사학회
- 김형기, "“연극성” 개념의 변형과 확장", 한국연극학, (23), pp.269~295 (2004), 한국연극학회
- 김형기, "분과학문으로서의 연극학-독일의 경우", 한국연극학, (29), pp.123~152 (2006), 한국연극학회
- 김형기, "다매체 시대 연극의 탈영토화: 연출가연극 - 춤연극 - 매체연극", 한국연극학, 34 (2008), 한국연극학회
- 김형기, "역사적 아방가르드와 네오아방가르드 연극의 개념에 대하여", 연극평론, 31통권 : 51 (2008), 한국연극평론가협회
- 덤, 폴, "관객을 위하여" (1998), 현대미학사
- 브레네, 쟈크, "공연 비평에 관한 고찰, 『연극의 이론』" (1988), 청하
- 브룩, 피터, "빈 공간" (1990), 청하
- 생크,테오도르, "연극미학" (2001), 서광사
- 스톨니쯔,제롬, "미학과 비평철학" (1999), 이론과 실천
- 심정민, "무용비평이란 무엇인가" (2004), 삼신각
- 이경미, "현대공연예술의 수행성과 그 의미", 한국연극학, 31, pp.135~167 (2007), 한국연극학회
- 크레이그,E.고든, "연극예술론" (1999), 현대미학사
- 터너, 빅터, "틀?흐름?반성. - 공동체의 리미널리티로서의 제의와 연극, 『제의에서 연극으로』", pp.207~242 (1996), 현대미학사
- "연극평론", 2005, 182~197
- 하우저, 아놀드, "예술의 사회학" (1983), 한길사
- Balme, Christopher, "Einf?rung in die Theaterwissenschaft" (1999), Erich Schmidt
- Barner, Wilfried, "Lessing. Epoche - Werk - Wirkung, unter Mitw. v. Volker Badst?ner u. Rolf Kellner.Vierte, v?lig neubearbeitete Aufl., (M?chen: C. H. Beck, 1981)", ~ (1981)
- Dilthey, Wilhelm, "Das Erlebnis und die Dichtung. Lessing?Goethe?Novalis?Holderlin(Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht 1970)", ~ (1970)
- Dinger, Hugo, "“Dramaturgie als theoretische Wissenschaft”, Texte zur Theorie des Theaters, hrsg. u. komment. v. Klaus Lazarowicz u. Christopher Balme,(Stuttgart: Philipp Reclam jun., 1991)", 51~56 (1991)
- Erken, Gunther, "Gattungstheoretische Uberlegungen zur Theaterkritik", Jahrbuch fur Germanistik Jg. III, H. 1, pp.96~105 (1971)
- Fischer-Lichte, Erika, "Semiotik des Theaters. Eine Einf?rung, Bd. 1: Das System der theatralischen Zeichen, (T?ingen: Gunter Narr, 1983)", ~ (1983)
- Fischer-Lichte, Erika, "Kurze Geschichte des deutschen Theaters, (T?ingen, Basel: Francke, 1993)", ~ (1993)
- Fischer-Lichte, Erika, "“Theatergeschichte und Wissenschaftsgeschichte: Eine bedenkenswerte Konstellation. Rede zur Eroffnung des Ersten Kongresses der Gesellschaft fur Theaterwissenschaft e. V. in Leipzig”, Erika Fischer-Lichte, Wolfgang Greisenegger, Han", ~
- Fischer-Lichte, Erika, "“Wahrnehmung - Korper - Sprache. Kultureller Wandel und Theateravantgarde”, TheaterAvantgarde,(Tubingen", Basel: Francke, 1995), 1995
- Fischer-Lichte, Erika, "Die Entdeckung des Zuschauers. Paradigmenwechsel auf dem Therater des 20. Jahrhunderts, (T?ingen", Basel: Francke, 1997), 1997
- Fischer-Lichte, Erika, "“Entgrenzungen des Korpers. Uber das Verhaltnis von Wirkungsasthetik und Korpertheorie”, Erika Fischer-Lichte", Anne Fleig(Hrsg.), Korper-Inszenierungen. Prasenz und kultureller Wandel, (Tubingen: Attempto, 2000), 2000, pp.19~34
- Fischer-Lichte, Erika, "“Einleitung. Theatralitat als kulturelles Modell”, Erika Fischer- Lichte, Christian Horn, Sandra Umathum u. Matthias Warstat(Hrsg.), Theatralitat als kulturelles Modell in den Kulturwissenschaften, (Tubingen", Basel, 2004), 2004, pp.7~26
- Fischer-Lichte, Erika, "“Performativitat", performativ”, Metzler Lexikon Theatertheorie, hrsg. v. Erika Fischer-Lichte, Doris Kolesch, Matthias Warstat, (Stuttgart, pp.2005, 234~242
- Gebhardt, Peter, "Literaturkritik und literarische Wertung, (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1980)", ~ (1980)
- Herrmann, Max, "“Forschungen zur deutschen Theatergeschichte des Mittelalters und der Renaissance. Einleitung”, Texte zur Theorie des Theaters, a.a.O., S. 61-66", 61~66
- Hi? Guido, "Der Theatralische Blick. Einf?rung in die Auff?rungsanalyse" (1993), Reimer
- Hohendahl, Peter Uwe, "“Literaturkritik und Offentlichkeit”, Peter Gebhardt,(Hrsg.), Literaturkritik und literarische Wertung, (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1980)", 269~311 (1980)
- Kandinsky,Wassily, "“Uber Buhnenkomposition(1912)”, Manfred Brauneck, Theater im 20. Jahrhundert. Programmschriften, Stilperioden, Reformmodelle, (Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1986)", 125~131 (1986)
- Kattenbelt,Chiel, "“Theater als Artefakt, asthetisches Objekt und szenische Kunst”, Forum Modernes Theater, 12(1997), H. 2", 132~159 (1997)
- Kotte, Andreas, "Theaterwissenschaft. Eine Einf?rung, (K?n, Weimar, Wien: B?lau, 2005)", ~ (2005)
- Kutscher, Artur, "Grundriss der Theaterwissenschaft, zweite, ?er. Aufl., (M?chen: Kurt Desch, 1949)", ~ (1949)
- Lessing, Gotthold Ephraim, "Hamburgische Dramaturgie, hrsg. u. komment. v. Klaus Berghahn, (Stuttgart: Philipp Reclam Jun., 1986)", ~ (1986)
- Lehmann, Hans-Thies, "“Theatralitat”, Manfred Brauneck, Gerard Schneilin(Hrsg.), Theaterlexikon. Begriffe und Epochen, Buhnen und Ensembles, (Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1986)", ~ (1986)
- List, Marietheres, "“Qualifikation der Kritiker”, Franz R. Stuke(Hg.), Alles Theater? Buhne, Offentlichkeit und die Kritik, Munster: Daedalus Verlag 1997", 21~24 (1997)
- Meyerhold, Wsewolod E, "“Der Schauspieler der Zukunft und die Biomechanik(1922)”, Manfred Brauneck, Theater im 20. Jahrhundert. Programmschriften, Stilperioden, Reformmodelle, (Reinbek bei Hamburg: Rowohlt, 1986)", 248~251 (1986)
- Meyerhold, "“The new theatre foreshadowed in literature”, Meyerhold on Theatre, translated and edited with a critical commentary by Edward Braun, (Berkshire: Methuen, 1998)", 34~39 (1998)
- Mohrmann, Malte, "“Uber das Fluchtige und das Fixieren. Die Sprache der Theaterkritik”, Theaterwissenschaft heute. Eine Einfuhrung, hrsg. v. Renate Mohrmann, (Berlin: Dietrich Reimer, 1990)", 165~186
- Paul, Arno, "“Theater als Kommunikationsprozess. Medienspezifische Erorterungen zur Entwohnung vom Literaturtheater”, Helmar Klier(Hrsg.), Theaterwissenschaft im deutschsprachigen Raum: Texte zum Selbstverstandnis, (Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesells", ~
- Pfister, Manfred, "Das Drama. Eine Einf?rung, (M?chen: Wilhelm Fink, 1977)", ~ (1977)
- Prombka, Stephan, "“Theaterkritik. Eine kleine Problemgeschichte. Und ein paar Hinweise auf ihren kulturwissenschaftlichen Gebrauchswert”, Stephan Prombka", Kai Splittgerber, Uber Theater schreiben. Werkstattgesprache mit Theaterkritikern, (Hildesheim: Gluck
- P?z, Susanne, "Theaterereignis-Fernsehereignis. Die Theaterberichterstattung im bundesdeutschen Fernsehen von 1952 bis 1995, Frankfurt a. M. u.a.: Peter Lang 2001", ~ (2001)
- Rischbieter, Henning, "“Naivitat ist Dummheit - und ein Selbstwiderspruch”, Theater heute 01", ~ (2006)
- Schreyer, Lothar, "“Das Buhnenkunstwerk(1916)”, Manfred Bruaneck, a.a.O", 113~115 (1916)
- Tairow, Alexander, "Das entfesselte Theater. Aufzeichnungen eines Regisseurs" (1989), Alexander Verlag
- Turner, Victor, "“Das Liminale und das Liminoide in Spiel, Fluß und Ritual. Ein Essay zur vergelichenden Symbologie”, Vom Ritual zum Theater. Der Ernst des menschlichen Spiels, (Frankfurt a. M.: Campus, 1989)", 28~94
- von Herrmann, Hans-Christian, "Das Archiv der B?ne. Eine Arch?logie des Theaters und seiner Wissenschaft, (M?chen: Wilhelm Fink, 2005)", ~ (2005)
- Weintz, J?gen, "Theaterp?agogik und Schauspielkunst. 훥thetische und psychosoziale Erfahrung durch Rollenarbeit" (2003), Afra