위험의 탈중심화와 다맥락화
Dezentralisierung und Polykontextualisierung des Risikos
2
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Die vorliegende Arbeit bietet eine interdisziplinierte Analyse der Risiken. Die wissenschaftlichen Rezeptionen von Risiko sind historisch sehr heterogen und zeichnen sich durch große Komplexität aus. Das Verständnis von Risiko steht mit der modernen Welterfassung in einer analogen Beziehung und von daher mit einer Welt in seiner Widersprüchlichkeit und faszinierenden Vielfalt. Die Objekte der ästhetischen Welt zielen von daher nicht auf Repräsentation, sondern auf die diskontinuierliche Modifikation ihrer Erfahrbarkeit in einer Welt des Aufbaus und Zerfalls zugleich. Eine Auseinandersetzung damit erfolgt in der zeitlichen Struktur. An dieser philosophischen, literarischen und soziologischen Kontingenzerfahrung sind wir beteiligt. Ein Hauptelement dieses Kontingenzphänomens bildet der Begriff Risiko, denn das Prinzip einer kausalen Textverkettung für eine Abbildung der modernen Welterfahrung ist nicht mehr akzeptabel. Um das Risiko zu bannen, brauchte man in der Vormoderne zur Beschwörung der Natur das Opfer, das in der Moderne eine neue Bedeutung erhält. Die Risiko-Erfahrung wird auch als Verlust metaphysischer Gewissheit bezeichnet. Naturkatastrophen und persönliche Unglücksfälle galten in den vormodernen Zeiten als Folgen göttlichen Willens oder des Schicksals. Die Moderne suchte aber alle Gründe im Diesseits, im Menschen. Diesseitige Phänomene wie Technik, Wirtschaft und Verwaltung treten an die Stelle Gottes in der modernen Gesellschaft. Das Nicht-Wissen und die Unkalkulierbarkeit der Entscheidungsfolgen werden zum Bestandteil der Entscheidung. Mit anderen Worten liegt die Risikoproblematik in der Selbstreferenz des Risiko. Das Phänomen Risiko kann aus unterschiedlichen Perspektiven betrachtet werden, so dass eine stringente Abgrenzung zwischen den einzelnen disziplinären Zugängen nicht erfolen kann. Die bisherige historische und interdisziplinäre Betrachtung von Risiko zeigt die Dezentralisierung und Polykontextualisierung des Risikos.
Abstract
Die vorliegende Arbeit bietet eine interdisziplinierte Analyse der Risiken. Die wissenschaftlichen Rezeptionen von Risiko sind historisch sehr heterogen und zeichnen sich durch große Komplexität aus. Das Verständnis von Risiko steht mit der modernen Welterfassung in einer analogen Beziehung und von daher mit einer Welt in seiner Widersprüchlichkeit und faszinierenden Vielfalt. Die Objekte der ästhetischen Welt zielen von daher nicht auf Repräsentation, sondern auf die diskontinuierliche Modifikation ihrer Erfahrbarkeit in einer Welt des Aufbaus und Zerfalls zugleich. Eine Auseinandersetzung damit erfolgt in der zeitlichen Struktur. An dieser philosophischen, literarischen und soziologischen Kontingenzerfahrung sind wir beteiligt. Ein Hauptelement dieses Kontingenzphänomens bildet der Begriff Risiko, denn das Prinzip einer kausalen Textverkettung für eine Abbildung der modernen Welterfahrung ist nicht mehr akzeptabel. Um das Risiko zu bannen, brauchte man in der Vormoderne zur Beschwörung der Natur das Opfer, das in der Moderne eine neue Bedeutung erhält. Die Risiko-Erfahrung wird auch als Verlust metaphysischer Gewissheit bezeichnet. Naturkatastrophen und persönliche Unglücksfälle galten in den vormodernen Zeiten als Folgen göttlichen Willens oder des Schicksals. Die Moderne suchte aber alle Gründe im Diesseits, im Menschen. Diesseitige Phänomene wie Technik, Wirtschaft und Verwaltung treten an die Stelle Gottes in der modernen Gesellschaft. Das Nicht-Wissen und die Unkalkulierbarkeit der Entscheidungsfolgen werden zum Bestandteil der Entscheidung. Mit anderen Worten liegt die Risikoproblematik in der Selbstreferenz des Risiko. Das Phänomen Risiko kann aus unterschiedlichen Perspektiven betrachtet werden, so dass eine stringente Abgrenzung zwischen den einzelnen disziplinären Zugängen nicht erfolen kann. Die bisherige historische und interdisziplinäre Betrachtung von Risiko zeigt die Dezentralisierung und Polykontextualisierung des Risikos.
참고문헌 (35)
- 송해룡, "위험의 모순적 양면성", 헤세연구, (29), pp.251~266 (2013), 한국헤세학회
- Appelsmeyer, Heide, "Kulturwissenschaft. Felder einer prozeßorientierten Praxis, Velbrück Wissenschaft" (2001), Weilerswist
- Bamberg, Günter, "Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre, 9. Aufl." (1996)
- Banse, Gerhard, "Interdisziplinäre Risikoforschung" (1998), Westdeutscher Verlag
- Böhme, Hartmut, "Literatur und Kulturwissenschaften. Positionen, Theorien, Modelle" (1996), Rowohlt
- Blumenberg, Hans, "Schiffbruch mit Zuschauer" (1979), Frankfurt am Main
- Brittnacher, Hans Richard, "Ermüdung, Gewalt und Opfer. Signaturen der Literatur im 1900", Zeitschrift für Germanistik, pp.77~94 (2000)
- Ders, "Welt ohne Väter: Söhne um 1900. Von der Revolte zum Opfer. In: Kursbuch 140: Die Väter", Rowohlt, 19~31 (2000)
- Defoe, Daniel, "The Farther Adventures of Robinson Crusoe" (1953), Collins
- Deleuze, Gilles, "Differenz und Wiederholung" (1992)
- Döblin, Alfred, "Mein Buch" (1932), Berlin Alexanderplatz
- Fischhoff, Baruch, "Approaches to Acceptable Risk: A Critical Guide" (1980), Oak Ridge National Laboratory and U. S. Unclear Regulatory Commission
- Foucault, Michel, "Dispositive der Macht. Michel Foucault. Über Sexualität" (1978), Wissen und Wahrheit
- Ders, "Recht der Souveränität", Mechanismus der Disziplin, 1976, pp.14, ~
- Ders, "Dispositive der Macht. Michel Foucault. Über Sexualität" (1978), Wissen und Wahrheit
- Henningsen, Bernd, "Vom Ende der Humboldt-Kosmen" (1997), Konturen von Kulturwissenschaft
- Kluge, F., "Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, 20. Aufl" (1967)
- Knight, Frank, "Risk, Uncertainty and Profit", 박사, pp.1921
- Levy-Bruhl, Lucien, "Die geistige Welt der Primitiven" (1959), Düsseldorf
- Lyotard, Jean François, "Der Widerstreit" (1987)
- Ders, "Das postmoderne Wissen" (1986), Ein Bericht
- Luhmann, Niklas, "Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, 3 Bände, 1. Band" (1980), Frankfurt am Main
- Ders, "Soziale Systeme. Grundriss einer allgemeinen Theorie" (1984), Frankfurt am Main
- Ders, "Erkenntnis als Konstruktion" (1988)
- Ders, "Die Wissenschaft der Gesellschaft" (1990), Frankfurt am Main
- Ders, "Soziologische Aufklärung, 5 Bände, 5. Band" (1990), Opladen
- Ders, "Soziologie des Risikos" (1991)
- Mayer, Volker, "Operatives Krisenmanagement: Grundlagen, Methoden und Werkzeuge des ganzheitlichen Risk Management" (2003), Wiesbaden
- Mittelstraß, Jürgen, "Interdisziplinarität. Praxis, Herausforderung, Ideologie" (1987), Frankfurt am Main
- Musil, Robert, "Der Mann ohne Eigenschaften" (1970)
- Neumann, John, "Theory of Games and Economic Behavior" (1944), Princeton University Press
- Ravetz, Jerome R., "Public Perceptions of Acceptable Risks as Evidence for Their Cognitive, Technical, and Social Structure. In: Technological Risk: Its Perception and Handling in the European Community" (1980), Grunn & Hain
- Schmidt, Siegfried J., "Kalte Faszination. Medien, Kultur, Wissenschaft in der Mediengesellschaft" (2000), Velbrück Wissenschaft
- Wellbery, David E., "Der Zufall der Geburt. Sternes Poetik der Kontingenz", pp.291~317 (1988), G. von Graevenitz und O, Marquard
- Wiese, Harald, "Entscheidungs- und Spieltheorie" (2002)