‘범죄피해자 권리 및 지원제도 안내서’의 이해도 평가
Evaluation of ‘Crime Victims’ Rights and Assistance Guide’ Comprehension
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2015년 4월부터 경찰 수사관은 모든 범죄피해자 조사 시 ‘범죄피해자 권리 및 지원제도 안내서’를 피해자에게 의무적으로 교부하여 범죄피해자의 실질적인 권리 보호 및 복지증진에 힘쓰고 있다. 이에 본 연구는 범죄피해자의 권리에 대한 일반적인 인식을 조사하고, 안내문 형식으로 제시되는 범죄피해자 권리의 세부 내용 중에서 일반인들이 정확히 이해하기 어렵다고 판단되는 전문적인 법률용어를 실제로 얼마나 이해하고, 어떻게 해석하고 있는지 살펴보았다. 구체적으로 여대생 73명을 대상으로 안내서에 기재된 어려운 법률용어의 의미를 주관식으로 측정하였으며, 안내서에 대한 일반적인 평가를 조사하였다. 연구결과, 전반적으로 범죄피해자에게 안내서를 제공하는 제도가 매우 필요하다고 인식하고 있었지만 안내서의 내용을 제대로 이해하지 못하고 있는 것으로 나타났다. 안내서에 기재된 법률용어 중 공판조서와 확정판결의 경우, 용어의 실제 의미보다는 용어를 풀어서 해석하는 경향을 보였고, 항고와 재정신청의 경우, 용어가 의미하는 시기를 잘못 인지하였다. 이를 통해 안내서에 기재되어 있는 특정 법률용어의 경우는 사용을 최소화하고 일반인들도 이해하기 쉽게 수정해 제시하거나 용어에 부가적인 설명을 추가해야 할 필요성이 시사되었다. 마지막으로 본 연구결과를 통해 정책적 제언을 제시하며, ‘범죄피해자 권리 및 지원제도 안내서’의 수정 및 개선점을 논의하고자 하였다.
Abstract
Since April 2015, police investigators have been mandating the Victims' Rights and Assistance Guide for all crime victim investigations to protect the rights of the victims and promote welfare. This study evaluates the general perception of the crime victims rights and examines how the legal terms used in the guide, which are deemed difficult for the general public to understand, are interpreted and understood. Specifically, 73 adult participants were asked to provide meanings of specific legal terms used in the guide and examined the general perceptions of the guide as well. The results showed that participants generally recognized that the system for providing a guide to crime victims was highly necessary, but the contents of the guide were not understood properly. Among the legal terms used in the guide, ‘report of trials’ and ‘final and conclusive judgments’ as well as ‘appeal’ and ‘an application for a ruling’ were poorly understood and misinterpreted. This suggests the need to minimize the use of certain legal terms in the guide and present them in easier for the general public to comprehend or to provide additional explanations to terminologies. Finally, policy implications and limitations of the study were also discussed.
참고문헌 (42)
- 차별적·권위적 법률용어 및 전문분야에서 관행적으로 사용되는 법률용어의 정비를 위한 개선방안 연구, "강현철", 법제처, ~ (2015)
- 경찰청, "범죄피해자 지원 매뉴얼", ~ (2019)
- 공정식, "우리나라 강력범죄 피해자들의 PTSD에 관한 연구 - 살인, 살인미수, 방화, 기타 폭력의피해자들 -", 한국범죄심리연구, 11(2), pp.29~50 (2015), 한국범죄심리학회
- 국립국어원, "국민의 기초 문해력 조사", ~ (2008)
- 범죄피해자 권익 강화를 위한 범죄피해자 보호제도 개선 방안, "국민권익위원회", ~ (2013)
- 김길영, "범죄피해자의 인권보호에 관한 비교법적 고찰", 한국경찰연구, 16(2), pp.3~28 (2017), 한국경찰연구학회[DOI]
- 김면기, "미란다 판결 다시 읽기: 피의자 중심의 변호인 참여권 논의를 위하여", 형사정책연구, 28(2), pp.181~213 (2017)
- 김민지, "한국형 피의자 권리 고지문에 대한 이해도 평가", 한국심리학회지: 사회및성격, 28(4), pp.23~43 (2014), 한국사회및성격심리학회[DOI]
- 김민지, "한국형 미란다 경고의 문제점과 개선 방안", 형사정책연구, 23(3), pp.53~89 (2012), 한국형사법무정책연구원
- 김상훈, "범죄피해자에 대한 권리고지 방식과 이해도에 관한 실증적 연구- 가정폭력을 중심으로 -", 경찰법연구, 13(1), pp.117~141 (2015), 한국경찰법학회[DOI]
- 김연수, "경찰의 범죄피해자 보호·지원 조직 및 예산운영의 개선방안", 한국경찰연구, 15(1), pp.29~58 (2016), 한국경찰연구학회
- 김재민, "피해자 정보권에 대한 고찰", 경찰학논총, 10(3), pp.375~402 (2015), 경찰학연구소[DOI]
- 김재운, "우리 형사절차상 미란다 원칙의 문제점과 입법론적 개선방안", 한국공안행정학회보, 27(1), pp.63~86 (2018), 한국공안행정학회[DOI]
- 김혁, "영국 피해자 보호․지원 정책의최근 동향과 그 시사점", 피해자학연구, 24(2), pp.179~204 (2016), 한국피해자학회
- 도중진, "형사사법절차에의 범죄피해자 참여제도실효화 방안", 피해자학연구, 21(2), pp.279~312 (2013), 한국피해자학회
- "범죄피해자보호법. (개정 2017. 03. 14. 법률 제14583호)", ~
- "범죄피해자 보호법 시행령. (개정 2018. 09. 21. 대통령령 제29180호)", ~
- "범죄수사규칙. (개정 2018. 01. 02. 경찰청훈령 제858호)", ~
- 백윤석, "피의자신문 전 권리고지 방식 및 내용이 피의자 권리 이해도에 미치는 영향", 한국심리학회지:법, 10(2), pp.111~127 (2019), 한국법심리학회[DOI]
- 범죄피해자 권리 고지 실태 조사 및 개선 방안, "연성진", 한국형사정책연구원, ~ (2015)
- 윤종행, "알기 쉬운 형사법 용어 순화안 제시", 법학연구, 18(1), pp.143~157 (2008), 법학연구원
- 이병태, "법률용어사전" (2012), 법문 북스
- 이영돈, "미국의 범죄피해자의 법적 권리에 관한 고찰", 서강법률논총, 4(2), pp.3~29 (2015)
- 이성애, "경찰 수사단계 내 범죄피해자 지원 활성화 방안", 한국경찰연구, 17(2), pp.231~250 (2018), 한국경찰연구학회[DOI]
- 이재상, "형사소송법" (2017), 박영사
- 이진국, "회복적 사법이념의 실천방안에 관한 고찰", 한국형사법학회 학술대회논문집, pp.73~93 (2006)
- 이호중, "아동학대에 대한 대응시스템의 문제점과 전문법원제도의 도입방안-피학대아동에 대한 보호서비스와 친권제한 등의 유기적 연계를 중심으로-", 피해자학연구, 15(2), pp.207~238 (2007), 한국피해자학회
- "성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(개정 2013. 4. 5. 법률 제11729호)", ~
- 조은경, "소년범의 경찰조사 경험과 피의자 권리 이해에 대한 연구", 경찰학연구, 13(4), pp.3~25 (2013), 경찰대학[DOI]
- "진술조력인의 선정 등에 관한 규칙(제정 2014. 10. 13. 법무부령 제827호)", ~
- 차준호, "국내 피의자 권리 고지 실태 및 일반 청소년과 소년범의 피의자 고지 이해도에 관한 연구", 석사, 심리학, pp.2007
- "피해자 보호 및 지원에 관한 규칙. (개정 2018. 04. 26. 경찰청훈령 제869호)", ~
- 황순평, "범죄피해자에 대한 정보제공 - 경찰의 피해자통지제도를 중심으로 -", 경찰학연구, 8(2), pp.29~60 (2008), 경찰대학[DOI]
- 황희윤, "민법 알기 쉽게 새로 쓰기", 고려법학, (72), pp.515~563 (2014), 법학연구원
- "형사소송법. (개정 2016. 1. 6. 법률 제13720호)", ~
- Eysenck, M. W., "Anxiety and cognitive performance: attentional control theory", Emotion, 7(2), pp.336~353 (2007)
- Kilpatrick, D. G., "The rights of crime victims: Doeslegal protection make a difference?", National Institute of Justice, 7(57), pp.1~52 (1998)
- McLachlan, K., "Examining the role of interrogative suggestibility in Miranda rights comprehension in adolescents", Law and Human Behavior, 35(3), pp.165~177 (2011)
- Rogers, R., "Knowing and intelligent: A study of Miranda warnings in mentally disordered defendant", Law and Human Behavior, 31(4), pp.401~418 (2007)
- Rogers, R., "The language of Miranda warnings in American jurisdictions: A replication and vocabulary analysis", Law and Human Behavior, 32(2), pp.124~136 (2008)
- Rost, G. C., "Miranda Rights Comprehension in Young Adults With Specific Language Impairment", American Journal of Speech-Language Pathology, 21, pp.101~108 (2012)
- Stoet, G., "Sex differences in mathematics and reading achievement are inversely related: Within-and across-nation assessment of 10years of PISA data", PloS one, 8(3), pp.e57988~ (2013)