‘지속가능한 개발’을 위한 환경교육은 지속가능한가?
Could environmental education for ‘sustainable development' be sustainable?
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 현재 환경교육의 목적으로 간주되는 ‘지속가능한 개발을 위한 환경교육’이 실제로 지속가능한 것인지 논의한 것이다. 이를 위해 ‘지속가능한 개발’(sustainable development) 개념의 의미와 문제점을 살펴보았다. 이 개념은 의미의 모호함, 경제적 우위의 결합, 남북 국가간 형평성의 부족이라는 한계를 갖는다. 또한, 환경교육 목적으로서의 ‘지속가능한 개발’의 문제점에 대해서도 고찰하였다. 문제점은 첫째, 지속가능한 개발 개념 자체의 한계와 이것이 현 생태위기의 원인에 대한 비판과 대안을 제시하지 못하는 점으로 합목적적이지 못하다는 점, 둘째, 지속가능성을 목적으로 추구하는 데 있어서 교육을 수단시하고 도구화할 수 있다는 점, 그리고 포스트모더니즘의 관점에서 볼 때, 보편적인 단일의 교육목적이나 교육과정을 적용하려는 것의 문제점 등으로 요약할 수 있다. 요컨대, “지속가능한 개발을 위한 환경교육”은 지속가능한 것일 수 없음을 논의한 후, 마지막으로 지속가능한 환경교육의 방향에 관해 논의하였다.
Abstract
In recent years there has been a growing consensus that environmental education should be oriented around the idea of ‘sustainable development.' This paper examines that environmental education for ’sustainable development' really could be sustainable. I clarify some existing problems within this notion; 1) the ambiguities of sustainability, 2) the economic-centric combination between environment and development and 3) the unbalance of north and south nations. Also I examine some problems of education for sustainable development; 1) the limitation of sustainable development concept itself and it could not present any criticism and alternatives for the cause of modern ecological crisis 2) pursuing sustainability, education could be considered as a simplistic and instrumental way to sustainability 3) aiming universal and single goals is a form of totalitarian hyper-modernity in the light of post-modernism. So, ‘Environmental Education for sustainable development’ could not be sustainable. This paper suggests, too, some basis for sustainable environmental education: 1) Environmental education should be criticise modern civilization which gives rise to ecological crisis and suggest new ecological paradigm. 2) the meaning of sustainable development should be interpreted differently as social and cultural context. For this, the environmental education can not help being the political education. 3) Environmental education should be value education which deals with the recognition of nature and the relationship between human and nature. 4) It should bring the change of activity ultimately so that environmental education emphasize practical competence.
참고문헌 (28)
- 곽홍탁, "중학교 「환경」교과서 비교ㆍ분석 연구", 14(2), pp.1~14 (2001)
- 교육부, "중학교 교육과정" (1994), 대한교과서 주식회사
- 교육부, "고등학교 교육과정" (1994), 대한교과서 주식회사
- 교육부, "중학교 교육과정" (1997), 대한교과서 주식회사
- 교육부, "고등학교 교육과정" (1997), 대한교과서 주식회사
- 교육부, "고등학교 교육과정 해설" (1997), 대한교과서 주식회사
- 김귀곤, "환경적으로 건전하고 지속가능한 개발과 환경교육", 10(1), pp.65~76 (1997)
- 김규응, "한국의 환경정책과 환경교육", 1, pp.44~61 (1990)
- 김지하, "타는 목마름에서 생명의 바다로" (1991), 동광출판사
- 김지하, "21세기와 생명사회론" (2003), 화남
- 남상준, "환경 교육론" (1997), 대학사
- 문순홍, "생태위기와 세계 환경회의사 그 특징과 한계" (1995), 따님
- 문순홍, "생태학의 담론" (1999), 솔
- 이민부, "제 7차 ‘환경’ 교육과정과 청소년 환경교육", 11(2), pp.14~25 (1998)
- 이민부, "제 7차 환경 교육과정의 학교급별 내용 특성", 13(2), pp.103~113 (2000)
- 이영민, "지속가능성을 위한 한국 환경교육의 실태와 방향", 11(3), pp.161~169 (2003), 한국지리환경교육학회지
- 조용개, "생태주의적 환경위기 극복을 위한 철학적 대안 모색", 30, pp.225~244 (2003)
- 최석진, "ESSD와 환경보전의식 및 환경교육", pp.112~120 (1994)
- Bonnett Michael, "Education for Sustainable Development philosophy for environmental education?", 29(3), pp.313~324 (1999)
- Bonnett Michael, "Issues for Environmental Education Journal of Philosophy of Education", 37(4), pp.691~705 (2003)
- Bonnett Michael, "Education for Sustainable Development Sustainability as a Frame of Mind", 37(4), pp.675~690 (2003)
- Barraza Laura et al, "Environmental Education: from policy to practice"", 9(3), pp.347~357 (2003)
- Foster John, "Education as Sustainability", 7(2), pp.153~165 (2001)
- Milbrath W, "새로운 환경 패러다임의 이해"
- Palmer A, "Education for Sustainability the contribution & potential of a non-governmental organization", 9(4), pp.447~460 (2003)
- Robinson John, "Towards an Analytical Framework" (1996)
- Thomas Ian, "Education as Sustainability", 8(4), pp.475~492 (2002)
- Our Common Future, "The World Commission on Environment & Development 우리 공동의 미래"
