확률형 아이템 위험 사용 척도 개발을 위한 예비 연구
A Preliminary Study for the Development of Random Item Risk Use Scale
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 최근 사행성 논란으로 문제가 되고 있는 게임 내 확률형 아이템의 문제를 측정할 수 있는 척도를 개발하는 것이다. 확률형 아이템을 이용할 때 경험하는 문제적 행동과 반응들을 측정할 수 있는 확률형 아이템 위험 사용 척도를 개발하고 이에 대한 신뢰도와 타당도를 검증하고자 하였다. 중독 관련 준거와 선행연구에 근거하여 확률형 아이템 사용으로 인한 중독적 경험을 측정할 수 있는 문항을 개발하여 20대부터 50대의 성인 1,150명을 대상으로 온라인 설문을 실시하였다. 이때 타당도 검증을 위해 도박중독, 게임중독, 온라인/오프라인 도박행동 빈도, 도박태도, 도박호기심을 함께 평가하였다. 본 척도는 단일척도를 가정하고 개발되었으며 확인적 요인분석 결과 단일구조가 타당한 것으로 나타났으며 문항분석 및 신뢰도 분석의 결과도 적절한 것으로 나타났다. 또한 확률형 아이템 위험 사용 척도의 수렴타당도를 탐색한 결과 수렴타당도가 확보된 것으로 나타났다. 끝으로 본 척도의 활용 방안과 제언, 제한점 및 후속연구를 제시하였다.
Abstract
The purpose of this study is to develop a scale that can measure the problem of in-game random items, which have recently become a problem due to gambling controversy. It was intended to develop a random item risk use scale that can measure problematic behaviors and reactions experienced when using random items, and to verify their reliability and validity. Based on addiction-related criteria and previous studies, an online survey was conducted on 1,150 adults in their 20s to 50s by developing a question that can measure addictive experiences due to the use of random items. At this time, gambling addiction, game addiction, frequency of online/offline gambling behavior, gambling attitude, and gambling curiosity were evaluated together to verify validity. This scale was developed on the assumption of a single scale, and as a result of confirmatory factor analysis, the single structure was found to be valid, and the results of item analysis and reliability analysis were also found to be appropriate. In addition, as a result of exploring the convergence validity of the random item risk use scale, it was found that the convergence validity was secured. Finally, measures, suggestions, limitations, and follow-up studies of the use of this scale were presented.
참고문헌 (23)
- 고태화, "모바일게임에서 확률형 아이템의 중독성과 중독", 석사, pp.2019
- 권선중, "청소년의 게임 내 확률형 아이템 구입 및 아이템 조합, 관련방송 시청과 도박 문제의 관계", 한국심리학회 학술대회 자료집, 2018(8), pp.354~354 (2018)
- 권선중, "인터넷 게임 중 사행심 촉발경험 척도 개발 및 타당화", 한국심리학회지: 건강, 25(4), pp.651~666 (2020), 한국건강심리학회[DOI]
- "“불법도박이냐” 불붙는 ‘확률형 아이템’ 조작 논란”" (2021), 김기태[URL]
- "확률형 아이템 논란의 진짜 문제" (2021)[URL]
- 김에스더, "청소년의 도박행동이 도박문제에 미치는 영향: 비합리적 도박신념과 감사성향의 조절된 매개효과", 청소년학연구, 29(10), pp.689~706 (2022), 한국청소년학회[DOI]
- 게임이용장애 실태조사 기획연구, "보건복지부", 보건복지부, ~ (2021)
- 사행산업통합감독위원회, "사행산업이용실태조사", ~ (2010)
- 윤종수, "확률형 아이템의 도박죄 해당 여부에 관한 고찰: 게임 아이템의 거래 가능성을 중심으로", Law & technology, 15(2), pp.20~48 (2019)
- 이인혜, "한국판 도박 태도 및신념 척도(GABS)의 타당도", 한국심리학회지: 건강, 10(4), pp.531~546 (2005), 한국건강심리학회
- 이재경, "청소년의 확률형 아이템 구매경험과 도박행동의 관계", 한국콘텐츠학회 논문지, 20(8), pp.386~396 (2020), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 장민경, "온라인게임과 모바일게임 내 확률형 아이템의 소비", ATE, 9, pp.133~148 (2019)
- "국내 게임업계, ‘확률형 아이템’개선 의지 없나" (2022)[URL]
- 한국게임산업협회, "건강한 게임문화 조성을 위한 자율규제 시행기준", 한국게임산업협회, ~ (2021)
- 온라인 도박과 인터넷 게임 내 사행심 촉발요인에 관한 연구보고서, "한국도박문제관리센터", 한국도박문제관리센터, ~ (2019)
- Anthony, W. V. L., "Loot box: A nexus of Internet gambling and video gaming", Gambling and Risk taking conference (2019)
- Brooks, G. A., "Associations between loot box use, problematic gaming and gambling, and gambling-related cognitions", Addictive behaviors, 96, pp.26~34 (2019)
- James Close, "Secondary analysis of loot box data: Are high-spending “whales” wealthy gamers or problem gamblers?", Addictive Behaviors, 117, pp.106851~ (2021), Elsevier BV[DOI]
- Li, W., "The relationship of loot box purchases to problem video gaming and problem gambling", Addictive behaviors, 97, pp.27~34 (2019)
- Macey, J., "eSports, skins and loot boxes: Participants, practices and problematic behaviour associated with emergent forms of gambling", new media & society, 21(1), pp.20~41 (2019)
- Zendle, D., "Video game loot boxes are linked to problem gambling: Results of a large-scale survey", PloS one, 13(11), pp.e0206767~ (2018)
- Zendle, D., "Loot boxes are again linked to problem gambling:Results of a replication study", PloS one, 14(3), pp.e0213194~ (2019)
- Zendle, D., "Paying for loot boxes is linked to problem gambling, regardless of specific features like cash-out and pay-to-win", Computers in Human Behavior, 102, pp.181~191 (2019)